[心得] (香評)Jo Malone限量河畔5款香水評比
更多香水資訊和分享請看這裡: https://www.facebook.com/valerieperfumer/
3月初Jo Malone 推出限量的5款香水了~
靈感是來自英國的運河河畔的野花跟野草的香味。
但這幾個限量香水值得買嗎?香味如何?請往下看。
1. Hemlock & Bergamot (鐵杉與佛手柑) --偏女香
香調: 花卉水果香
推薦度: 3
實穿度: 4
香味拆解:
這是款一聞就不容易討厭的香味。
白花香在這兩年很流行,
而這支是偏白花香的味道再加入水果味,水果味的部份則是蘋果為主,
和一點其他的綜合一聞到就覺得蠻不錯的,香味清新可人。
個人意見:
這是一聞就不容易討厭的香味,但味道和市面上許多大眾品牌香水蠻像的,算是安全牌。
如果喜歡獨特的香味可能這款不會是首選,
不過如果喜歡這種安全又實穿的味道可以考慮。
2. Lupin & Patchouli (羽扇豆與廣藿香) -- 標準男香
香調: 絲柏調
推薦度:3
實穿度: 4
香味拆解:
這款香味偏男香,前味的柑橘讓一聞起來很清爽,
接著慢慢轉成男香很流行的木質琥珀調。
木質琥珀是個最近在香水裡很夯的香味,它帶有乾燥樹幹的味道,甚至有點小尖銳,
所以在男香裡面可以塑造man的感覺。男性香水裡非常多都有這種味道。
個人意見:
和上面一款一樣,也是安全不容易出錯的味道。
3. Nettle & Wild Aghillea (蕁麻與野生蓍草) --中性香味
香調: 青綠花卉香
推薦度: 4
實穿度: 3
香味拆解:
在店內聞時,是先拿早就噴在試聞罐裡的,已經是後味的階段,
當我一拿起罐子聞,就覺得是個很好聞的味道。
後味偏向鈴蘭花香,帶有少許的醛類皂香味加上清爽怡人的淡花香。
於是我又請店員再幫我重新噴在紙上一聞,有驚喜的感覺 : 青草味的綠色香氣輕飄飄的,
讓人精神一振,過了幾分鐘之後,原本的鈴蘭淡花香跟著出現,沒有冷場。
這款香水我想起一個很常用在鈴蘭的原料叫做Dupical。
Dupical是個單一化學分子,屬於醛類,是個很強烈的味道,
它的香味有多個面向,帶有醛的刺激尖銳感、有天然花香、也有海洋的味道。
通常用在衣物的香氛產品裡,會給衣物帶來洗後乾淨的感覺,比較少加在高端香水裡,
我不確定這裡聞到的味道是不是Dupical,因為在香水裡還有很多類似的原料,
不過在這邊加的比例恰到好處,增添了驚喜感。
個人意見:
這款香味不像是一般的香水味,但在身上也很好聞,適合平日使用。
不太容易撞香。不過青草味比較主觀,喜歡和討厭的人都有,
也很難講說適合每個人,還是要自己試了才準。
但我個人很喜歡。這款好處是男女都適合,可以情侶一起用。
它的前中味都很好聞,可惜後味不夠持久,不然就更加分了!!
4. Willow & Amber ( 柳樹與琥珀) --中性香味
香調: 木質
推薦度: 2
實穿度: 3
香味拆解:
這款風格較平淡,就是淡淡的木質調和琥珀香。
琥珀香調有兩個大類,這邊講的琥珀是屬於龍涎香的溫暖肌膚香味。
個人意見:
這款算實穿,適合所有人所有年紀,另一方面來說,噴了也不會有什麼特別的感覺。
雖無明顯的前中後味是現代很多香水的特色,但留香度也不好。
5. Cade & Cedarwood (杜松與雪松) --男香
香調: 木質
推薦度: 3
實穿度: 2
香味拆解:
這款香水裡的杜松是主角。純杜松有種煙味。
香水裡的煙味細分的話有好幾種,有煙燻味 (像燻火腿或鮭魚那種)、煙草味、
焚燒東西的味道、甚至皮革味也帶有煙的味道。
杜松是屬於強烈的焚燒味。通常用在需要很陽剛的男性香水裡,不過用量極少,
一點點就可以有這種感覺了。
在這裡用的蠻好的,把這種焚燒感和雪松的乾燥木屑味搭配的很到位。
個人意見:
這款我覺得還算可以,但這種味道也是很挑人,也不是個人人都能接受的味道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.66.204.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Perfume/M.1551875984.A.16B.html
推
03/06 20:48,
6年前
, 1F
03/06 20:48, 1F
推
03/06 21:08,
6年前
, 2F
03/06 21:08, 2F
→
03/06 21:57,
6年前
, 3F
03/06 21:57, 3F
→
03/06 21:57,
6年前
, 4F
03/06 21:57, 4F
→
03/06 22:35,
6年前
, 5F
03/06 22:35, 5F
→
03/06 22:37,
6年前
, 6F
03/06 22:37, 6F
→
03/06 22:37,
6年前
, 7F
03/06 22:37, 7F
→
03/07 00:39,
6年前
, 8F
03/07 00:39, 8F
推
03/07 08:13,
6年前
, 9F
03/07 08:13, 9F
→
03/07 08:14,
6年前
, 10F
03/07 08:14, 10F
→
03/07 08:15,
6年前
, 11F
03/07 08:15, 11F
→
03/07 08:16,
6年前
, 12F
03/07 08:16, 12F
→
03/07 08:16,
6年前
, 13F
03/07 08:16, 13F
推
03/07 22:54,
6年前
, 14F
03/07 22:54, 14F
推
03/09 18:22,
6年前
, 15F
03/09 18:22, 15F
推
03/09 22:16,
6年前
, 16F
03/09 22:16, 16F
→
03/09 22:16,
6年前
, 17F
03/09 22:16, 17F
→
03/10 21:53,
6年前
, 18F
03/10 21:53, 18F
推
03/11 14:26,
6年前
, 19F
03/11 14:26, 19F
推
03/13 07:30,
6年前
, 20F
03/13 07:30, 20F
→
03/13 07:31,
6年前
, 21F
03/13 07:31, 21F
推
03/22 15:02,
6年前
, 22F
03/22 15:02, 22F
推
03/26 20:15,
6年前
, 23F
03/26 20:15, 23F
推
04/14 15:23,
6年前
, 24F
04/14 15:23, 24F
→
07/22 23:37,
6年前
, 25F
07/22 23:37, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):