Re: [討論] 悶鍋二班
(原文恕刪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.251.63
推
02/22 02:22,
02/22 02:22
→
02/22 02:23,
02/22 02:23
→
02/22 02:23,
02/22 02:23
推
02/22 05:25,
02/22 05:25
推
02/22 09:35,
02/22 09:35
→
02/22 09:36,
02/22 09:36
→
02/22 09:37,
02/22 09:37
推
02/22 13:22,
02/22 13:22
推
02/22 14:32,
02/22 14:32
→
02/22 14:33,
02/22 14:33
我覺得台灣其實有不少藝人都被討論到英文到底好不好的問題
當然都是些可能國外回來或遊學過的藝人
那有些人覺得好 有些人覺得普普 甚至也有些人會說很爛的
但就我的一點點觀察啦 這些提出觀點的人很多都是以"自己"的英文程度來判斷的
我可以理解一些英文不是很優的人看到別人說英文就覺得很強的人的感覺
也可以理解本身英文能力不錯或平均以上的人覺得說英文沒什麼大驚小怪的感覺
但是這樣一來 可能很多藝人的英文程度如何可能就會變成無解了吧
我是覺得 一個藝人的身分畢竟不等同一般人
你去觀察他英文好不好一定不是實際跟他對話過 而是從他的表演得來
那麼討論"英文程度"好不好 其實就失焦了 畢竟那是表演啊
我們可以說這個藝人 在螢光幕前用英文表現的不管是戲劇或表演的"效果"好不好
但討論到英文程度..倒是有失公平了
至於阿ken的話 我覺得啦
至少用本身英語能力模仿外國人的效果是贏過很多人的
但是他英文到底算好不好 ..我哪知道啊 囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.90.219
推
02/22 15:55, , 1F
02/22 15:55, 1F
推
02/22 16:59, , 2F
02/22 16:59, 2F
推
02/22 18:21, , 3F
02/22 18:21, 3F
推
02/22 20:21, , 4F
02/22 20:21, 4F
推
02/23 01:13, , 5F
02/23 01:13, 5F
討論串 (同標題文章)