Re: [悶鍋] 建議撤換大炳
※ 引述《peterpark (我要證明我自己)》之銘言：
: 大炳被抓到以後，那種面對事情的態度，讓人很不能苟同。
: 好像反而變得很高調。入獄前還可以在電視上上演親情倫理大悲劇。
: 出了獄，照樣上演，還說要出書。看看他出獄的那天，那個樣子。
: 請問是很光榮嗎?很炫燿嗎?很了不起嗎?
: 作為藝人，擁有比一般人更容易上電視的發言機會。
: 在擁有高度曝光率跟收入比一般人更容易獲得高薪的同時，是不是應該
: 負擔起一點點的示範作用，即便只有一點點。都應該要自覺自己的言行
: 會帶給這個社會一些些的影響。
: 或許上ptt看文章的我們，都可以分辨出那是錯的，那是不對的。
: 不可以吸毒還這麼高調，還這麼一副"來喔 大家趕快來拍我"的樣子
: 但是小朋友怎麼會分辨?小朋友只會覺得
: 吸毒也沒有關係，被抓到，就是被關幾天。這樣而已。沒有啥了不起的。
: 這樣對嗎?
: 這根本跟吸毒是否除罪化無關，也跟大炳模仿專不專業無關。
: 而是藝人是否應該負擔社會教育意義的問題。
: 大炳，他沒有自覺。
: 這是讓我討厭他的地方。
: 無關他模仿專不專業。
: 只是單純地討厭"這個人"跟"他面對吸毒這件事情的態度"
1
如果大家覺得，大柄應該為吸毒這件事負更大的道德責任，
或者應該真正被抓去關之類。
那是法學及倫理學層次的問題，
跟今天他該不該被節目撤換，該不該退出演藝圈，
不是同一個層次的問題。
就算要把兩個層次放在一起談，
比如談「示範作用」，談藝人言行帶來的「影響」，
那大柄沒有示範吸毒，也並未炫耀吸毒的情況下，
問題也是不存在的。
「很光榮」、「很炫耀」、「很了不起」，
恐怕都是欲加之罪。
會因為看到大柄繼續演藝工作就覺得他在炫耀的人，
請想想會不會只是單純不喜歡他的表演方式，或討厭這個人而已？
吸毒的道德與否或社會責任云云，
只是剛好發生大柄吸毒事件所以用來當理由？
大柄只是照常曝光，照常搞笑耍嘴賤，照常模仿被人說像或不像，
依照當一個藝人的表演邏輯繼續走下去而已。
至於這樣的曝光方式會讓人覺得吸毒沒關係？
這種聯想很怪，他都已經被強迫勒戒了，哪有沒關係的呢？
既然沒有炫耀「吸毒」，也已經接受勒戒，
那他繼續演藝工作又如何與「一些些」、「一點點」社會責任產生了矛盾？
2
如果是其他真正「犯罪」的藝人，
一出「獄」就回到演藝圈（無論他被關多久），
大家會用同樣的標準批判他們嗎？
若說法律是最低標準，那他們甚至達不到最低標準。
吸毒者跟愛滋病患明明就是病人，
在台灣卻時常被汙名化，被特異的眼光邊緣化。
明明是接受治療卻當成是「被關」，
明明已經治療完畢，卻還要承受大眾的偏見與苛待。
回到大柄身上，有人說他很假，
但我看他演藝圈一路走來，不都始終如一的嘴賤高調嗎？
別忘了，「低調」或「沈潛」也都是可以表演，可以假出來的。
大柄不像其他公眾人物，會在出事後表演下跪、表演痛哭，
表演消失一段時間再出現。
我會說這是他的風格，當然你要說他白目、鐵齒、任性都行，
反正他是這樣的藝人，也正承受著他的行為帶來的種種後果。
大家可以欣賞他，可以討厭他，
也可以批判他的專業；
但汙名化，或者否定他的人格，
或者像「賣賣屁股」這種對特定族群帶有歧視意味的字眼，
就免了吧，因為你的偏見罵到很多和你有著同樣人權的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.100.148
※ 編輯: TRICKYKID 來自: 61.64.100.148 (05/25 18:32)
推
05/25 19:07, , 1F
05/25 19:07, 1F
推
05/25 22:54, , 2F
05/25 22:54, 2F
推
05/26 07:34, , 3F
05/26 07:34, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
悶鍋
7
8
以下文章回應了本文：
悶鍋
2
7
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
悶鍋
26
41
悶鍋
1
1
悶鍋
6
9
悶鍋
5
7
悶鍋
20
57
悶鍋
10
27
悶鍋
12
14
悶鍋
12
22
悶鍋
6
14
悶鍋
7
8