Re: [新聞] 戴佩妮錯把朱自清當魯迅 唱片公司拗的 …
影 的 告 別 <魯迅、野草集>
人睡到不知道時候的時候，就會有影來告別，說出那些話──
有我所不樂意的在天堂裏，我不願去；有我所不樂意的在地獄裏，
我不願去；有我所不樂意的在你們將來的黃金世界裏，我不願去。
然而你就是我所不樂意的。
朋友，我不想跟隨你了，我不願住。
我不願意！
嗚乎嗚乎，我不願意，我不如彷徨於無地。
我不過一個影，要別你而沉沒在黑暗裏了。然而黑暗又會吞併我，
然而光明又會使我消失。
然而我不願彷徨於明暗之間，我不如在黑暗裏沉沒。
然而我終於彷徨於明暗之間，我不知道是黃昏還是黎明。
我姑且舉灰黑的手裝作喝幹一杯酒，我將在不知道時候的時候獨自遠行。
嗚乎嗚乎，倘若黃昏，黑夜自然會來沉沒我，
否則我要被白天消失，如果現是黎明。
朋友，時候近了。
我將向黑暗裏彷徨於無地。
你還想我的贈品。我能獻你甚麼呢？無已，則仍是黑暗和虛空而已。
但是，我願意只是黑暗，或者會消失于你的白天；我願意只是虛空，
決不占你的心地。
我願意這樣，朋友──
我獨自遠行，不但沒有你，並且再沒有別的影在黑暗裏。
只有我被黑暗沉沒，那世界全屬於我自己。
一九二四年九月二十四日。
感想：
朱自清就不用多做介紹，
跟志摩一樣是散文大家(當然志摩的詩也是站在現代詩的頂峰)
魯迅的話因為反國民黨的色彩明顯
若非如此，他那對於政治惡鬥下的失落、冷冰冰的小說
其實比起前兩位更接近諾貝爾文學獎
媒體仍在「背影跟影不一樣」這邊打轉，先不談引用對錯的問題
誠然，在魯迅的這篇散文裡確實是沒提到「背影」兩個字
但是就意境而言 朱自清的背影，主角是爸爸，
是描寫父子親情不言而喻的經典之作
一開頭就是「我與父親不相見已有二年餘了，
我最不能忘記的是他的背影。」
這反而跟「一個人的行李」旨意似乎就相去甚遠了
penny提到的「蘇格拉底」是希臘三大哲人之一，
阮玲玉最後以自殺結束最美最風光的演員生涯
志摩據說最後也是亡於飛機失事
這些人都滿適合「一個人的行李」的意境
另外這些人penny並沒有介紹是他們的哪個作品
只有魯迅比較特別提到「看完魯迅的背影」
看這篇「影的告別」就知道魯迅灰暗的創作
對於政治對於民主的失望失落 符合意境當然就不在話下
我並不是說朱自清先生一生就是多麼風光多麼受人愛戴
他的「匆匆」也是對於人生有不能重來的一種複雜失意感
但他的「背影」就真的不怎麼適合這首歌
畢竟有對於爸爸濃厚的親情存在 要怎麼自己放心瀟灑的帶
「一個人的行李」去旅行？
朱自清背影的最後一段
～但最近兩年不見，他終於忘卻我的不好，只是惦記著我，
惦記著我的兒子。我北來後，他寫了一封信給我，
信中說道，「我身體平安，惟膀子疼痛利害，舉箸提筆，
諸多不便 ，大約大去之期不遠矣。」我讀到此處，
在晶瑩的淚光中，又看見那肥胖的，青布棉袍，
黑布馬褂的北影。唉！我不知何時再能與他相見！
千萬不要當作是
「送給爸爸你一個人的行李、爸爸你一個人去旅行」啊
乾脆送你阿爸的戲谷好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.163.39
※ 編輯: ypwang 來自: 220.134.163.39 (10/14 12:45)
推
10/14 12:52, , 1F
10/14 12:52, 1F
推
10/14 12:55, , 2F
10/14 12:55, 2F
推
10/14 13:18, , 3F
10/14 13:18, 3F
推
10/14 13:22, , 4F
10/14 13:22, 4F
推
10/14 17:22, , 5F
10/14 17:22, 5F
推
10/14 19:55, , 6F
10/14 19:55, 6F
推
10/14 22:08, , 7F
10/14 22:08, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：