Re: [BOX ] Pelicans 121:105 Sixers 技術統計
這場最大的一個變動就是將Aminu拔掉換上Morrow,企圖在三號位加一點點外圍進攻
火力,畢竟Aminu在前十幾場的進攻乏善可陳,而且換Morrow可以將進攻圈再拉大一
點,裡面的進攻空間也就更大了。
不過Morrow的缺點很明顯,他的防守不是普通的糟糕,再加上身材,會是球隊需要克
服的一個點,但這場七六人並沒有利用這點來打,所以還好,雖然這場的籃板數差距
有點懸殊,而且被搶了很多進攻板,但其實都不是Morrow的責任,但這不代表以後就
能夠過的去。而且他就只能投三分,這代表著如果沒有好的球的輪轉,他的進攻威脅
會大大地降低。
http://ppt.cc/Cmr5 成功的案例,為了防Jrue切入,Morrow大空檔
http://ppt.cc/Mc2P 失敗的,沒有好的輪轉,也沒人去接應,使得他必須自己攻,
那代表著就是趕緊回防。
這場雖然贏了,不過其實贏的並不是很漂亮,主要是因為對方的防守以及三分太爛,
下面來談談個人所看到幾點的好與壞。
一直以來在強調的「投籃選擇」,在大部分人員做的很不錯,但少部分球員還是有滿
大的進步空間。當做超出能力之外的事和有十足把握的事來做比較,那個命中率可想
而知差距會非常之大,再來就是投籃位置已經講過很多次,就不再重覆。
這幾場比較有問題的就是Smith、Ryno,AD也算是一個,雖然他的症狀比較輕微,可能
是因為大家對他的容忍度比較高,但應該要一視同仁,還是要讓他打正確的籃球
Smith的問題就在於他一直投長距離的二分,甚至是還要運球閃過防守者再跳投,這樣
子的情況下命中率當然高不到哪裡去,不是不能投,但要盡量避免,再有更好的機會的
時候,就應該給其他人,譬如第一節剛開始EG運球,Smith幫他擋一個,七六人當然是
兩個人都去防EG,然後Smith就有一個非常大的長距離空檔,而他也投了,也進了,但
是問題是,仔細看看他的左邊,Morrow站在那邊,同樣是非常大的空檔。請看下圖
http://ppt.cc/VD3Y
這是教練非常需要注意的地方,他必須去提醒球員,除非你有非常高的命中率,不然請
導傳給有更好機會的隊友,尤其是一個是long 2s一個是三分,怎樣都是該選擇三分,尤
其是在外面等的Morrow,隊上數一數二的射手。
Ryno最大的問題在於他過於想要自己去進攻,我相信他是有自行進攻的能力,但是他效
率最高的打法還是在外圍等待接球投三分,但是這幾場他有過多的自行進攻,譬如單打
擠不進去,然後就向後跳投,命中率當然不會高,更糟的是他的運球其實並不好,單打
的時候很容易失誤。這些都是應該要避免的。
http://ppt.cc/oc2C Ryno想要單打Turner,壓不進去,使得他只能step back jump
shot,不好的選擇,傳給EG會是更好的選擇
http://ppt.cc/J3OX 同樣想要單打,但扭劣的技巧被做了一個進攻犯規
AD目前的問題和Smith很像,目前他個人進攻有很大一部分還是投中距離,的確命中率
還不錯,但相較於其他的進攻手段還是差了一大截。而且要重覆再講一次,其他隊友有
更佳的機會,就不要投long 2s,但光這場還是投了好幾個,這是比較不理想的地方
http://ppt.cc/56O1 左下角其實都有空檔了 但AD卻選擇直接跳投 不好的選擇
http://ppt.cc/JTW8 明明他前面是空的,籃下Ryno都幫他卡好了,他卻選擇直接跳投
,非常不好的選擇
============================================================================
以上這些只是一些不好的部分,剩下的部分都是好的XDDDDDDDDD
至於替補將球運到前場者,希望可以由小河流試試看,目前Roberts原本的防守劣勢還
是依舊,進攻長處也消失地蕩然無存,那還不如讓防守較好,切入較好的小河流來打
打看。
Morrow是先發三號的解嗎?短時間內可能是,但面對到更高等級的對手,這一點的防
守肯定會是對方可以利用的地方,但擺上Aminu,Monty又沒有好的戰術讓他可以參與
進攻,Miller也沒有這麼快可以上場,還沒到比賽狀態,只能見招拆招了。
進攻方面還是太少跑位,目前還是只有利用到球員本身優異的進攻能力,這樣子對到
防守差的球隊(譬如七六人,本季對上七六人平均120多分)還堪用,但對到等級較高的
對手(譬如馬刺,熱火可能也會是個問題)缺點就會完全展露無疑。弱側邊應該要多些
curl cut、back door cut或screen,這樣使得對方在防守上的難度會增加,需要溝通
的次數也會增加,這樣子出錯的機會就會增加。
這是個人一點小小的看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.121.5
→
12/01 23:35, , 1F
12/01 23:35, 1F
→
12/02 00:01, , 2F
12/02 00:01, 2F
推
12/02 00:56, , 3F
12/02 00:56, 3F
推
12/02 01:46, , 4F
12/02 01:46, 4F
推
12/02 06:41, , 5F
12/02 06:41, 5F
→
12/02 06:41, , 6F
12/02 06:41, 6F
→
12/02 06:42, , 7F
12/02 06:42, 7F
推
12/02 09:17, , 8F
12/02 09:17, 8F
→
12/02 09:43, , 9F
12/02 09:43, 9F
→
12/02 09:48, , 10F
12/02 09:48, 10F
→
12/02 10:03, , 11F
12/02 10:03, 11F
→
12/02 10:34, , 12F
12/02 10:34, 12F
→
12/02 10:35, , 13F
12/02 10:35, 13F
→
12/02 10:36, , 14F
12/02 10:36, 14F
→
12/02 11:01, , 15F
12/02 11:01, 15F
→
12/02 11:01, , 16F
12/02 11:01, 16F
推
12/02 14:08, , 17F
12/02 14:08, 17F
→
12/02 14:10, , 18F
12/02 14:10, 18F
→
12/02 14:18, , 19F
12/02 14:18, 19F
→
12/02 14:19, , 20F
12/02 14:19, 20F
→
12/02 14:19, , 21F
12/02 14:19, 21F
→
12/02 14:20, , 22F
12/02 14:20, 22F
→
12/02 14:20, , 23F
12/02 14:20, 23F
→
12/02 14:20, , 24F
12/02 14:20, 24F
→
12/02 14:21, , 25F
12/02 14:21, 25F
→
12/02 14:22, , 26F
12/02 14:22, 26F
→
12/02 14:23, , 27F
12/02 14:23, 27F
→
12/02 14:24, , 28F
12/02 14:24, 28F
→
12/02 14:25, , 29F
12/02 14:25, 29F
→
12/02 14:26, , 30F
12/02 14:26, 30F
→
12/02 14:27, , 31F
12/02 14:27, 31F
→
12/02 14:27, , 32F
12/02 14:27, 32F
→
12/02 14:34, , 33F
12/02 14:34, 33F
→
12/02 14:36, , 34F
12/02 14:36, 34F
→
12/02 14:37, , 35F
12/02 14:37, 35F
→
12/02 14:38, , 36F
12/02 14:38, 36F
→
12/02 14:38, , 37F
12/02 14:38, 37F
→
12/02 14:39, , 38F
12/02 14:39, 38F
→
12/02 15:35, , 39F
12/02 15:35, 39F
推
12/02 19:01, , 40F
12/02 19:01, 40F
推
12/02 20:19, , 41F
12/02 20:19, 41F
討論串 (同標題文章)