[謠言] 火箭欲造再次動蕩 Swift將換黃蜂大將
火箭欲造再次動蕩 Swift將換黃蜂大將
台北時間1月31日,火箭隊今年基本上已經喪失了希望。但是他們並非是沒有潛力去獲得
勝利或者是季後賽資格的可能。他們在夏天換來的Swift的表現離他們希望中的相去甚
遠,所以,他們也在市場上看看有沒有更能替換Swift的合適人選,近日,黃蜂隊已經
明確的提出了交換Swift的可能。
據紐奧良媒體披露,黃蜂將在2月23日轉會日期截止前將J.R.Smith交易,希望得到7呎的
大個子增強內線。而當地媒體分析,黃蜂可能會將目標鎖定在火箭的Swift身上。Smith
是去年的新秀,曾3次當選西區當月最佳新秀。但本賽季的前兩個月以來,Smith的表現讓
黃蜂痛心不已,做為先發球員,他的投籃命中率只能用奇低來形容,場均只有9.3分,僅
有3次得分領先全隊。上賽季他還場均有10.3分的貢獻,17次得分領先全隊。自從他1月2
日坐上板凳,他每場只有10分鐘的上場時間,只有4次超過10分鐘。
對此,Smith一個月前坦言:「我上個賽季給自己施加了很多壓力,這個賽季則沒有那麼
多。」這讓黃蜂以苛刻而著名的教練Scott當然無法忍受。很顯然,黃蜂在2004年以第18
順位選中他是希望他能帶球隊走向成功,但Scott這個賽季對他的不能容忍,讓黃蜂開始
考慮盡快將Smith交換出去,然後換來一個可以馬上為球隊帶來改變的球員。
Swift已經被火箭證明並非大將之才,但是有句古話,人挪死,樹挪活,不知道這個道理
說不說的通。
情報來源:不明...(汗)
------------------------------------------------------------------------------
看到這個Rumor有點吃驚
雖然之前就有相關報導指出
J.R可能會被交易的傳聞
可是沒想到具體的交易案已經成形
不過這個消息個人判斷95%純屬"謠言"
一方面是私心希望J.R留在黃蜂
一方面是分析交易的可行性
雖然黃蜂目前的確是需要補強內線
不過應該不用動到J.R吧
況且J.R目前還只是新人合約
要換的話也是Nachbar或Macijauskas比較妥當
雖然覺得很可惜
不過相較於J.R
Boki和Macas似乎更沒有打出他們應有的表現
而他們倆的薪資也比較適合用來交易
(p.s 兩人皆是$2'500'000)
況且小弟我並不是很欣賞Swift的球風
印象中也是個只會打體能球的傢伙(和鳥人同一類型?@@)
來到火箭打的也很悶
Mason(握手):咱們真是難兄難弟阿~
另外小弟也覺得Mason在黃蜂並沒有發揮應有的水準
得分,投籃,罰球命中率跟上一季比都是天壤之別
他本季的薪資是 $7'233'000
我衷心希望黃蜂高層的將他交易出去
看是要換內線球員
或是換來一個適合黃蜂的SF都可以
於他,於黃蜂,恐怕都是最好的選擇
只是以Mason這季的表現
想要獲得其他球隊的青睞
似乎有點困難
這個問題還是交給高層去煩惱吧 >"<
之前Scott也有說過他的名單裡
只有8,9個是不會動的
換句話說
其他人在2月23日交易大限前
都有可能跟我們Say goodbye ~
小弟我排出了自己心目中的保留名單
供大家參考參考
------------------------------------我是分隔線--------------------------------
先發 替補
PG C.Paul S.Claxton
SG J.R.Smith K.Snyder
SF 從缺 R.Butler
PF D.West J.Vroman
C P.J.Brown 另尋高明
以上八人就是小弟的理想人選
純屬個人愚見
若有不妥之處
還望海涵 <(_._)>
--
█ █ New Orleans / Oklahoma City
█ █ I Believe In The Hornets
◥████ I Believe In Chris Paul
█ █ I Believe In David West
█ █ornets I Believe In........Me
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.191.167
→
02/01 22:00, , 1F
02/01 22:00, 1F
推
02/01 22:02, , 2F
02/01 22:02, 2F
→
02/01 22:05, , 3F
02/01 22:05, 3F
→
02/01 22:05, , 4F
02/01 22:05, 4F
→
02/01 22:07, , 5F
02/01 22:07, 5F
→
02/01 22:07, , 6F
02/01 22:07, 6F
→
02/01 22:09, , 7F
02/01 22:09, 7F
→
02/01 22:10, , 8F
02/01 22:10, 8F
→
02/01 22:11, , 9F
02/01 22:11, 9F
推
02/01 23:01, , 10F
02/01 23:01, 10F
→
02/01 23:01, , 11F
02/01 23:01, 11F
→
02/01 23:02, , 12F
02/01 23:02, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):