[心得] 如何閱讀 Build Guide
看板PathofExile作者Ambrosius (ahadears: 關弓手屁事)時間10年前 (2015/10/30 14:50)推噓50(50推 0噓 40→)留言90則, 47人參與討論串1/1
或者說「那些作者不會也不想講的事情」。
雖然我已經不玩了,不過兩、三天會收到訊息來問:
「OO流派可不可以玩?」
「XX流派看起來蠻OP的,你覺得可玩嗎?」
「AA流派好像很紅,你有什麼想法嗎?」
真是感謝大家抬愛,
但問我=問道於盲,我已經不玩了,對這遊戲的知識=O。
不過 build guide/流派攻略這麼多,
到底誰可以信,誰不能信,這種事情我就有經驗了。
基本上所有的流派作者,除了 Havoc 跟 Helmannn 之外,
只要文章裡面有寫優缺點,十個人裡面有九個人都是立倫與早餐店老闆,
沒一句話是真的。(所以我也只看這兩個人寫的流派攻略)
正確的閱讀方法是優點全部減半,缺點全部放大,
那就是你實際製作該 build 之後會體驗的感受。
以下是我看過流派作者最典型的「修飾」(說謊)句型。
(1)這個 build 可以打所有的地圖詞墜:
「請問一下,你的build是把魔力全部拿去開光環,所以不太能打血魔法吧?」
「當然可以囉,我只要少開三個光環,在血上開兩個光環,這樣還是能打。」
這個作者可能分不清楚「可以打」的意義是什麼。
從他的標準來說,他大概以為進圖按滑鼠有做出攻擊就叫做「可以打」吧?
這句話的代表人物是肌肉滿點的白人帥哥。
(2)這個 build 有點貴,但你可以做廉價版本:
這句話的意思是:如果你硬要做廉價版本,很爛的話不要怪我。
(這句話的代表人物就是以前那些玩貧血靈投的低級實況主!)
有點貴的意思是=全身不是絕版裝就是複製裝。
(3)這個 build dps 很高,但因為我們有做OOXX,所以打反傷只要小心一點:
就是打反傷必死無疑。
(4) 這個 build 單體 dps 很高,不過清群怪效率有點差,
所以我設計了第二技能來清小怪,請見影片:
意思是這個build沒辦法打圖只能打boss,影片通常都是低圖打白怪。
(5) 這個 build 生存力超高,雖然 dps 低了點,但不會死=贏,請見影片
意思是根本沒有 dps,打高等圖要打半年,總統都選完了一張 80 圖還沒打完
影片通常都是 70 圖站著給白怪打,然後跟你說這樣生存力超高。
阿不就好棒棒,傷害這麼低,是怕怪會喊痛嗎?
總之,看 build guide / 流派攻略之前,要知道兩件事情。
一)這個 build 或流派到底是「強」還是「好玩」?
不要去找一個明明訴求是好玩有趣的 build ,然後嫌人家不強。
當然,做攻略的人,十個有九個都不會講真話。
自己要能判斷這個流派到底屬於「強」還是「有趣好玩」,
不要早餐店老闆娘問你「帥哥今天吃什麼」,
你還真的覺得自己有幾分姿色。
二)一分錢一分貨,build 要強就是要裝或等級(技能點)。
好升級的流派,通常也會有一定程度的表現天花板;
天花板很高的流派,通常不太好用那種方式升級。
有沒有財力要求不高、等級要求不高、好升級、後期強的 build ?
有啊,那就叫 meta ,例如之前的 flameblast 跟火靈,
強或者流行到一定程度就會被砍,然後那種攻略處處都有。
請記住,所謂的「做好做滿」跟「帥哥今天想吃什麼」只是世上最基礎的謊言,
就像流派攻略裡所說的「雖然我的 build 有點....但只要....」,
如果輕易相信這種謊言,有朝一日必然會因此在夜深人靜時感到後悔
「當年不應該相信那個寫攻略的人...現在也不會落得這種下場」..
貢緬枝。
--
We are looking at improving bow users in a few ways in 1.2.0. We're buffing
skills, the bows themselves and passives.
所以我們決定在 1.2.0 中用一些方式改善弓手,包括技能、弓箭本身與天賦。
推
08/11 11:41,
08/11 11:41
→ ahadears: 關弓手屁事 又不是buff弓手....xd 08/11 11:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.225.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PathofExile/M.1446187809.A.C56.html
推
10/30 14:52, , 1F
10/30 14:52, 1F
推
10/30 14:56, , 2F
10/30 14:56, 2F
推
10/30 15:00, , 3F
10/30 15:00, 3F
※ 編輯: Ambrosius (111.243.225.45), 10/30/2015 15:01:05
推
10/30 15:02, , 4F
10/30 15:02, 4F
→
10/30 15:02, , 5F
10/30 15:02, 5F
→
10/30 15:02, , 6F
10/30 15:02, 6F
推
10/30 15:03, , 7F
10/30 15:03, 7F
→
10/30 15:03, , 8F
10/30 15:03, 8F
→
10/30 15:04, , 9F
10/30 15:04, 9F
※ 編輯: Ambrosius (111.243.225.45), 10/30/2015 15:04:27
推
10/30 15:13, , 10F
10/30 15:13, 10F
→
10/30 15:13, , 11F
10/30 15:13, 11F
→
10/30 15:15, , 12F
10/30 15:15, 12F
→
10/30 15:16, , 13F
10/30 15:16, 13F
→
10/30 15:16, , 14F
10/30 15:16, 14F
→
10/30 15:19, , 15F
10/30 15:19, 15F
→
10/30 15:19, , 16F
10/30 15:19, 16F
推
10/30 15:21, , 17F
10/30 15:21, 17F
推
10/30 15:24, , 18F
10/30 15:24, 18F
推
10/30 15:31, , 19F
10/30 15:31, 19F
→
10/30 15:31, , 20F
10/30 15:31, 20F
推
10/30 15:43, , 21F
10/30 15:43, 21F
→
10/30 15:44, , 22F
10/30 15:44, 22F
推
10/30 15:47, , 23F
10/30 15:47, 23F
推
10/30 15:53, , 24F
10/30 15:53, 24F
推
10/30 15:59, , 25F
10/30 15:59, 25F
→
10/30 16:00, , 26F
10/30 16:00, 26F
推
10/30 16:01, , 27F
10/30 16:01, 27F
推
10/30 16:05, , 28F
10/30 16:05, 28F
推
10/30 16:23, , 29F
10/30 16:23, 29F
其實我覺得就是在自己心中要看得清楚那是fun build還是nicebuild.
不要管作者講什麼屁話,實際看影片就知道了。有的人說生存力很不錯,
結果打王是靠連續灌水,那叫做他的喝水技術好,不是生存力不錯。
不過大概就是這樣,祝福各位poe生活順利。
※ 編輯: Ambrosius (111.243.225.45), 10/30/2015 16:54:30
推
10/30 17:01, , 30F
10/30 17:01, 30F
→
10/30 17:02, , 31F
10/30 17:02, 31F
推
10/30 17:03, , 32F
10/30 17:03, 32F
→
10/30 17:05, , 33F
10/30 17:05, 33F
→
10/30 17:06, , 34F
10/30 17:06, 34F
→
10/30 17:06, , 35F
10/30 17:06, 35F
→
10/30 17:06, , 36F
10/30 17:06, 36F
→
10/30 17:10, , 37F
10/30 17:10, 37F
→
10/30 17:12, , 38F
10/30 17:12, 38F
推
10/30 17:23, , 39F
10/30 17:23, 39F
推
10/30 17:30, , 40F
10/30 17:30, 40F
→
10/30 17:31, , 41F
10/30 17:31, 41F
→
10/30 17:32, , 42F
10/30 17:32, 42F
推
10/30 17:42, , 43F
10/30 17:42, 43F
→
10/30 17:43, , 44F
10/30 17:43, 44F
推
10/30 17:53, , 45F
10/30 17:53, 45F
→
10/30 18:00, , 46F
10/30 18:00, 46F
推
10/30 18:15, , 47F
10/30 18:15, 47F
推
10/30 18:28, , 48F
10/30 18:28, 48F
→
10/30 18:28, , 49F
10/30 18:28, 49F
→
10/30 18:33, , 50F
10/30 18:33, 50F
推
10/30 18:34, , 51F
10/30 18:34, 51F
推
10/30 18:57, , 52F
10/30 18:57, 52F
推
10/30 19:04, , 53F
10/30 19:04, 53F
→
10/30 19:05, , 54F
10/30 19:05, 54F
→
10/30 19:10, , 55F
10/30 19:10, 55F
推
10/30 20:33, , 56F
10/30 20:33, 56F
推
10/30 20:43, , 57F
10/30 20:43, 57F
推
10/30 21:15, , 58F
10/30 21:15, 58F
推
10/30 21:44, , 59F
10/30 21:44, 59F
→
10/30 21:44, , 60F
10/30 21:44, 60F
推
10/30 22:29, , 61F
10/30 22:29, 61F
→
10/30 22:29, , 62F
10/30 22:29, 62F
推
10/30 23:18, , 63F
10/30 23:18, 63F
推
10/30 23:59, , 64F
10/30 23:59, 64F
推
10/31 00:45, , 65F
10/31 00:45, 65F
推
10/31 03:41, , 66F
10/31 03:41, 66F
推
10/31 13:15, , 67F
10/31 13:15, 67F
→
10/31 13:16, , 68F
10/31 13:16, 68F
推
10/31 20:43, , 69F
10/31 20:43, 69F
推
11/01 04:05, , 70F
11/01 04:05, 70F
推
11/01 12:33, , 71F
11/01 12:33, 71F
→
11/01 13:01, , 72F
11/01 13:01, 72F
推
11/01 14:24, , 73F
11/01 14:24, 73F
推
11/01 20:33, , 74F
11/01 20:33, 74F
推
11/02 13:04, , 75F
11/02 13:04, 75F
推
11/02 19:58, , 76F
11/02 19:58, 76F
→
11/03 07:36, , 77F
11/03 07:36, 77F
推
11/03 12:25, , 78F
11/03 12:25, 78F
→
11/03 12:26, , 79F
11/03 12:26, 79F
推
11/05 19:23, , 80F
11/05 19:23, 80F
→
11/05 19:40, , 81F
11/05 19:40, 81F
→
11/05 19:40, , 82F
11/05 19:40, 82F
推
11/05 20:21, , 83F
11/05 20:21, 83F
→
11/05 20:30, , 84F
11/05 20:30, 84F
推
11/05 20:59, , 85F
11/05 20:59, 85F
→
11/05 21:00, , 86F
11/05 21:00, 86F
推
11/10 16:50, , 87F
11/10 16:50, 87F
→
11/10 16:55, , 88F
11/10 16:55, 88F
→
11/10 16:55, , 89F
11/10 16:55, 89F
推
11/12 13:10, , 90F
11/12 13:10, 90F