[公告] 水桶解釋 + 多人水桶

看板PathofExile作者 (宥宥沉思)時間9年前 (2014/11/10 13:33), 9年前編輯推噓10(11推 1噓 33→)
留言45則, 16人參與, 最新討論串1/1
先跟板友們解釋一下昨天的水桶 基本上1-3引戰水桶板主們都是依照情況判警告，嚴重的才判禁言3~7天不等 而板友ChrisOvO是先前有過水桶紀錄 08/31/2014 17:21:07 eagle1234 暫停 ChrisOvO 發言，期限為 7 天 理由: 置底板規 交易文手動置底 水桶七天 所以此次從水桶7天,double後水桶14天 --
噓
11/09 14:26,
Z三小 超討厭這種用法
11/09 14:26
噓
11/09 13:50,
純噓ZZZ 不管怎樣看了就火大
11/09 13:50
警告*1 1-3. 易引起爭議性的行為 》使用具有挑釁/引戰/酸人意味的語氣 --
噓
11/09 17:55,
跟他認真 等等就被潑酸液了
11/09 17:55
警告*1 1-3. 易引起爭議性的行為 》使用具有挑釁/引戰/酸人意味的語氣 --
噓
11/09 15:26,
下限不是拿來規範，是拿來突破的
11/09 15:26
噓
11/09 15:33,
我就說下限是拿來突破的吧 XDDDD
11/09 15:33
噓
11/09 15:46,
痾，我有指名道姓說你@@? 沒有的話就別讓人誤會嘛
11/09 15:46
警告*1 1-3. 易引起爭議性的行為 》使用具有挑釁/引戰/酸人意味的語氣 --
噓
11/09 13:21,
未看先猜等等原PO會惱羞刪文 讓我們看下去...
11/09 13:21
噓
11/09 14:38,
人家是騙子也是你以為的 沒照你的格式來寫就是騙子?
11/09 14:38
噓
11/09 14:52,
財產超過50EX 然後為了5C把人當騙子還罵人真丟臉XD
11/09 14:52
噓
11/09 14:57,
結果炫富 秀出來的圖卻不是整頁倉庫 有點虛XD
11/09 14:57
警告*1 1-3. 易引起爭議性的行為 》使用具有挑釁/引戰/酸人意味的語氣 --
噓
11/09 20:41,
這一串可以從下午吵到現在 原PO的戰力滿點rrr
11/09 20:41
噓
11/09 20:50,
沒有不了解啊 當你說出真丟臉三個字就欠噓啦 懂?
11/09 20:50
警告*1 1-3. 易引起爭議性的行為 》使用具有挑釁/引戰/酸人意味的語氣 --
噓
11/09 14:05,
說不定別人只是懶得打混沌石才用複製的 自己愛腦補zz
11/09 14:05
噓
11/09 14:30,
腦補又惱羞
11/09 14:30
警告*1 1-3. 易引起爭議性的行為 》使用具有挑釁/引戰/酸人意味的語氣 -- 公告文(#1KNv40Z-)中
推
11/10 02:29,
推 一個傻逼連自己賣什麼多少錢都不知道出來丟人現眼
11/10 02:29
→
11/10 02:31,
整天在那邊他以為他以為 被騙活該而已
11/10 02:31
人身攻擊 水桶3天 1-3. 易引起爭議性的行為使用具有人身攻擊嫌疑的語句，或語句口氣過度惡劣/流於謾罵 --
→
11/09 14:09,
zz 上來問意見 結果文章內各種主觀用詞 無恥連發
11/09 14:09
經來信解釋，"我的推文是指 他內文主觀 無恥連發(多次使用毫無羞恥 無恥)" 因此取消警告 --
噓
11/09 14:39,
DB2 你就等著價格落到沒人要的地步吧 >.^
11/09 14:39
人身攻擊 水桶3天 1-3. 易引起爭議性的行為使用具有人身攻擊嫌疑的語句，或語句口氣過度惡劣/流於謾罵 --
噓
11/09 15:24,
看你文字口氣還有新回復，人多有枯枝阿
11/09 15:24
警告*1 1-3. 易引起爭議性的行為 》使用具有挑釁/引戰/酸人意味的語氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.74.136 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PathofExile/M.1415597624.A.2FD.html ※ 編輯: eagle1234 (140.116.74.136), 11/10/2014 13:34:59
推
11/10 13:35, , 1F
為啥有部分ID要打部分馬賽克?
11/10 13:35, 1F
→
11/10 13:36, , 2F
不是打馬賽克啦 那是我/搜尋反白到的 等等改一下
11/10 13:36, 2F
推
11/10 13:36, , 3F
潑酸液也要警告 ? 感覺這詞很評價性啊
11/10 13:36, 3F
→
11/10 13:38, , 4F
有些被警告的也太冤了吧
11/10 13:38, 4F
→
11/10 13:41, , 5F
有釣到那傢伙14天，算賺啦
11/10 13:41, 5F
→
11/10 13:45, , 6F
說真的 警告的理由好歹也打一下~像56大的 口氣很OK阿
11/10 13:45, 6F
這邊列的都是被檢舉的其中一部分，我已經自己稍微篩選。 警告*1已經是很輕了不要太在意 重點是有直接人身攻擊的部分啦
推
11/10 14:49, , 7F
DB2是？想到龍珠跟Database....
11/10 14:49, 7F
推
11/10 14:58, , 8F
辛苦囉
11/10 14:58, 8F
推
11/10 14:59, , 9F
這樣也中槍lol
11/10 14:59, 9F
推
11/10 15:30, , 10F
D_B_two 會不會太嚴啦 哈哈
11/10 15:30, 10F
→
11/10 15:35, , 11F
人身攻擊 1天 被攻擊的比較酸點14天?
11/10 15:35, 11F
噓
11/10 15:40, , 12F
紅明顯 不是犯同一條版規 double不恰當吧?
11/10 15:40, 12F
推
11/10 16:15, , 13F
我覺得lazy大的口氣很ok啊，也沒有謾罵引戰的說
11/10 16:15, 13F
→
11/10 16:16, , 14F
1-3 過度推噓引響評論 該篇文章沒有這種東西嗎?
11/10 16:16, 14F
推
11/10 17:51, , 15F
版主真難當
11/10 17:51, 15F
→
11/10 17:53, , 16F
我看不出我那一句哪裡人身攻擊 他的內文「無恥」連發
11/10 17:53, 16F
→
11/10 17:58, , 17F
原文23:5x就差不多結束了 00:00的水桶公告水桶
11/10 17:58, 17F
→
11/10 17:59, , 18F
13小時候才補桶其他引戰的?
11/10 17:59, 18F
→
11/10 18:00, , 19F
後
11/10 18:00, 19F
這位大大,公告文沒有說你是在人身攻擊 而之所以兩公告有時間差,r板主在上一篇公告文中有解釋過了 ※ 編輯: eagle1234 (140.116.74.237), 11/10/2014 18:06:08
→
11/10 18:11, , 20F
內文說引戰 推文編輯說重點是有人身攻擊的部分
11/10 18:11, 20F
→
11/10 18:12, , 21F
看不懂我哪裡引戰人身攻擊 還有啥叫警告很輕不要太在意
11/10 18:12, 21F
推
11/10 18:19, , 22F
@dxassin 無恥連發 被認定有引戰意圖 並非人身攻擊
11/10 18:19, 22F
→
11/10 18:20, , 23F
關於引戰意圖部分採主觀認定 認定標準為是否該文字易造成
11/10 18:20, 23F
→
11/10 18:21, , 24F
衝突事實 原PO的部分 尿尿小童涉及人身攻擊及引戰事實
11/10 18:21, 24F
→
11/10 18:21, , 25F
警告與水桶判定與否考量點有下 1. 不良紀錄的初犯/累犯
11/10 18:21, 25F
→
11/10 18:22, , 26F
2. 情節輕重
11/10 18:22, 26F
→
11/10 18:22, , 27F
被認定為警告主要有可能採於引戰邊緣/情節較輕/或是初犯
11/10 18:22, 27F
→
11/10 18:23, , 28F
被認定為水桶則要具有 1. 較嚴重情節 2. 曾有不良紀錄
11/10 18:23, 28F
→
11/10 18:54, , 29F
何不直接承認是第一篇公告下的輿論壓力讓你們只好
11/10 18:54, 29F
→
11/10 18:55, , 30F
這樣處理 抓幾個出來"警告" 主觀認定嘛 我懂我懂
11/10 18:55, 30F
→
11/10 18:56, , 31F
另外我推文的無恥連發是指他的內文 當然你要主觀認定
11/10 18:56, 31F
→
11/10 18:56, , 32F
說我有引戰意圖的話 那我也沒啥好說的了
11/10 18:56, 32F
推
11/10 18:58, , 33F
@dxassin 關於這部分在第一篇公告中已有說明告訴乃論規則
11/10 18:58, 33F
→
11/10 19:00, , 34F
由於有人檢舉我們就必須依法進行相關違規的判定
11/10 19:00, 34F
→
11/10 19:00, , 35F
至於關於您是否有違規的部分? 版務群認定是有踩線 故警告
11/10 19:00, 35F
→
11/10 19:02, , 36F
『無恥』兩字並無褒意乃貶意事實，原PO堅決告訴就需受理
11/10 19:02, 36F
→
11/10 19:04, , 37F
以上非常抱歉造成您的困擾 不過經過和議應無處理失當之處
11/10 19:04, 37F
推
11/10 19:15, , 38F
dxassin的那句話，可以理解為"原文的描述"阿
11/10 19:15, 38F
→
11/10 19:15, , 39F
因為原文確實是不斷用到無恥這個字
11/10 19:15, 39F
→
11/10 19:15, , 40F
引述原文 他竟然毫無廉恥的回我/這種方式實在是非常無恥
11/10 19:15, 40F
→
11/10 19:15, , 41F
既然他只是陳述一個事實，也確實沒有浮誇
11/10 19:15, 41F
→
11/10 19:16, , 42F
為什麼會被評價為引戰...
11/10 19:16, 42F
→
11/10 19:16, , 43F
不是有檢舉、堅持要檢舉，就要判定採線阿
11/10 19:16, 43F
→
11/10 19:17, , 44F
r513討論何謂無恥在dxass的部分沒有實益
11/10 19:17, 44F
→
11/10 19:17, , 45F
因為他只是引述、陳述原po的行為而已
11/10 19:17, 45F
感謝dxassin來信解釋，已修改判決。抱歉我誤會你推文的意思 ※ 編輯: eagle1234 (140.116.74.237), 11/10/2014 19:33:36
‣ 更多 eagle1234 的文章
文章代碼(AID): #1KO4uuBz (PathofExile)