看板
[ Patent ]
討論串[問題] 優惠期 新法 VS 舊法
共 27 篇文章
內容預覽:
我們的主要問題是. 由發明人首先在優惠期內揭露的A做為其申請的A1的引證案的適格性. 這是一切問題的根本. 只要不適格一切問題都消失. 而由優惠期的定義來說，A本就被排除了. 某人開始提訴訟有什麼誠信問題. 只要A與A1真的是發明人所為，何來誠信問題？. 你要延伸去討論其他問題的話，請直接敘明. 然
(還有26個字)
內容預覽:
→ VanDeLord:申請前揭露了其發明的發明人.... 謝謝^^ 08/06 18:0: → deathcustom:你一直想把其發明=請求項主體...... 08/06 18:1. 認知錯誤！. 誰說的?. A -> A1. 公開發明的上位資訊能不能當成發明都還是個問題,. 這個討論串主題是揭
(還有591個字)
內容預覽:
你引用的話的原文，AIA立法過程中參議員Leahy的發言. 112th Congress Record. Leahy. We intend that if an inventor's actions are such as to constitute prior art. under subsect
(還有1413個字)
內容預覽:
http://www.uspto.gov/aia_implementation/FITF_Final_Guidelines_FR_2-14-2013.pdfp11075. h. the meaning of "disclosure".. The AIA does not define the ter
(還有2044個字)
內容預覽:
重新整理完整的102(b)(1). (A)A disclosure made 1 year or less before the effective filing date of a. claimed invention shall not be prior art to the claimed i
(還有2776個字)