看板 [ Patent ]
討論串[問題] 發明說明是否支持claim
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 發明說明是否支持claim
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 最新作者ides13 (鬼)時間15年前 (2010/09/13 01:04), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這個觀念也不盡然完全正確。. 因為用最嚴格的角度來解讀每一條請求項時，. 它都會存在不可「實施」的實施例。. 試著想看看，其實於絕對溫度時物質中的分子是靜止的，. 但我們寫專利時有特別去提嗎？. 曾在任何一篇專利的claim中，. 看到在範圍中特別註明要絕對溫度以上嗎？. 如果不提是不是也包含了不可
(還有947個字)
#3
Re: [問題] 發明說明是否支持claim
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者SGod時間15年前 (2010/09/04 21:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感覺好像很多人把26-2跟26-3搞混. 你揭露得夠不夠清楚，能否據以實施，這是26-2. 而26-3的「支持」是指以你發明說明的技術內容，能不能撐起這麼大的請求範圍. 舉例來說，你的技術內容是用堅硬金屬來製作安全帽. 但獨立項卻只寫到「金屬」. 難道汞也可以用嗎?. 審查官只要認為你沒揭露到讓汞可
(還有113個字)
#2
Re: [問題] 發明說明是否支持claim
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者ipme (oOpz!!! USPTO)時間15年前 (2010/09/04 03:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就是people skilled in the art是否能理解? 是否能make and use?. 若可以,應該基本上就算支持. 當然這部分撰稿工程師要先把持這一關,. 否則examiner會幫你決定是否支持!. 實施例當然須引入'本發明'的實驗數據或結果來佐證你的發明特徵.. 至於引入教科書來
(還有44個字)
#1
[問題] 發明說明是否支持claim
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 最新作者amend (飛天法寶)時間15年前 (2010/08/31 11:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各版版大好：. 有些疑問想請教各位版大. 對於專利法第26條第3項所述之申請專利範圍. 應明確記載申請專利之發明，各請求項應已簡潔. 之方式記載，且必須為發明說明及圖式所「支持」。. 其說明書中需要想到什麼程度才有支持，一直不解.... 舉例來說：. 一種用以滅菌之鍋體，其先前技術揭露為圓形及矩形鍋
(還有208個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁