[問題] 台灣電子商務新型專利審查是否變嚴格了?
如題。 請問是否智財局對於金融科技/電子商務這方面的新型專利的審查，近日
有新的較明確較嚴格的規定?
大家都知道這幾年來台灣在金融科技電子商務的專利申請與獲准，有不少是利用
新型專利不怎樣審查而以新型專利進行與取得(不審查新穎性與進步性，也不大審
查說明書與申請專利範圍的形式)。當然，實際上是利用電腦與網路來進行某些功
能的內容，合不合乎新型專利必須是物品的規定，是有爭議的。
過去幾年，有不少獲准的新型專利的申請專利範圍寫法類似於"一種XXXX系統，包
含一伺服器用以....，一網路裝置用以.....，一顯示裝置用以......"或是"一種
XXXX平台，包含一硬體電路與一儲存裝置，其組態成為一YY模組用以...一ZZ模組
用以...."。
不過，近半年來陸續遇到與聽到一些新型專利(金融科技或電子商務)，申請內容就
是用伺服器/網路裝置來進行某些商業行為，被以專利法第104條或第112條核駁，理
由或是"新型，...，對物品之形狀、構造或組合之創作"、或是"未記載任何特殊之
形狀、構造或組合等結構特徵"、又或是"物品實體的形狀、構造或組合等結構特徵
未清楚揭露"。雖然是申請專利範圍的寫法，是與前幾年獲准的新型專利的申請專利
範圍寫法相等。
想請問，是否智財局已經對金融科技/電子商務這方面的新型專利的審查，做出了新
的較明確較嚴格的規定? 或者這只是不同審查委員的審查標準不一樣所以不同時期
不同申請案的申請審查結果不同而已?
謝謝
--
我真應該這樣向她開口表白的啊
by
村上春樹 遇上100%的女孩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.1.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1557997462.A.0A4.html
推
05/18 16:39,
5年前
, 1F
05/18 16:39, 1F
→
05/18 22:30,
5年前
, 2F
05/18 22:30, 2F
推
05/20 16:30,
5年前
, 3F
05/20 16:30, 3F
→
05/20 16:31,
5年前
, 4F
05/20 16:31, 4F
→
05/20 16:32,
5年前
, 5F
05/20 16:32, 5F
→
05/20 23:46,
5年前
, 6F
05/20 23:46, 6F
推
05/21 12:58,
5年前
, 7F
05/21 12:58, 7F
推
05/21 17:49,
5年前
, 8F
05/21 17:49, 8F
→
05/21 17:49,
5年前
, 9F
05/21 17:49, 9F
→
05/21 19:06,
5年前
, 10F
05/21 19:06, 10F
推
05/22 10:06,
5年前
, 11F
05/22 10:06, 11F
→
05/24 17:52,
5年前
, 12F
05/24 17:52, 12F
→
05/24 17:52,
5年前
, 13F
05/24 17:52, 13F
→
05/27 17:23,
5年前
, 14F
05/27 17:23, 14F
→
06/01 03:51,
5年前
, 15F
06/01 03:51, 15F
→
06/01 03:53,
5年前
, 16F
06/01 03:53, 16F
→
06/01 03:54,
5年前
, 17F
06/01 03:54, 17F
→
06/01 03:55,
5年前
, 18F
06/01 03:55, 18F
推
06/02 12:38,
5年前
, 19F
06/02 12:38, 19F
→
06/02 12:38,
5年前
, 20F
06/02 12:38, 20F
→
06/02 21:31,
5年前
, 21F
06/02 21:31, 21F
推
07/16 08:47,
4年前
, 22F
07/16 08:47, 22F
→
07/16 08:47,
4年前
, 23F
07/16 08:47, 23F