Re: [問題] 專利佈局或專利分析服務

看板Patent作者 (ALEX)時間7年前 (2016/12/18 12:45), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 33→)
留言35則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Bug (Hash Function～)》之銘言： : 請問有沒有推薦的事務所有在做"專利佈局"或"專利分析"服務?? 版上各位先進好 先借用原標題。TIPO檢索多了一項能製作技術功效矩陣圖的新工具 http://twpat3.tipo.gov.tw/tipotwo/help/doc/20161125.pdf 很開心又多一件免費工具可用，但也會擔心使用的方法錯誤、策略錯誤，導致 garbagr i n, 心理有些疑問，一般有能力製作專利地圖、技術功效矩陣圖的，是公司的IP部門？還是智 慧 除了進到公司後由前輩帶領下之一步步執行之外，是否有辦法靠TIPA課程、產業人才投資 計 以上誠心發問，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.84.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1482036350.A.9FA.html
→
12/18 21:49, , 1F
以上都能做 但in house做的能比較切合企業用
12/18 21:49, 1F
綜合你與lun大的回應，「做」與「看」的人要專利與技術都懂，不曉得我有沒有誤解
→
12/18 22:50, , 2F
噱頭.沒啥屁用吧. 台灣出口商品在美國總是被告得一屁股.
12/18 22:50, 2F
→
12/18 22:54, , 3F
htc都被修理成這樣了...
12/18 22:54, 3F
哈哈，你的回應讓我將專利分析資料與股票分析資料聯想在一起。
推
12/18 23:17, , 4F
要做ㄧ定要人工閱讀+跟RD討論
12/18 23:17, 4F
→
12/18 23:17, , 5F
這種下關鍵字的，落差可能會很大喲
12/18 23:17, 5F
推
12/19 07:33, , 6F
以現在台灣輕"先進研發"的產業生態 的確是"沒啥屁用"
12/19 07:33, 6F
→
12/19 07:36, , 7F
依台灣後端的製造業為主生態 後端的萃智 迴避設計
12/19 07:36, 7F
→
12/19 07:37, , 8F
等等工具 會比較實用.....科科
12/19 07:37, 8F
→
12/19 07:56, , 9F
如果是跟政府申請專案....填個幾頁還是可以的
12/19 07:56, 9F
→
12/19 15:58, , 10F
若是學校教的迴避設計看看就好,實務上案例不少
12/19 15:58, 10F
→
12/19 15:59, , 11F
產業人士教的比較有用,不過這個很貴喔
12/19 15:59, 11F
→
12/19 16:47, , 12F
台灣這邊基本上是放給許教授,對岸錢給的多,一天抵兩月
12/19 16:47, 12F
果然這領域內的前輩指導還是最有用的 ※ 編輯: cwc0709 (111.82.62.159), 12/20/2016 07:17:12
→
12/20 08:34, , 13F
非本領域且沒有實際運用在企業中的人，根本抓不到眉角
12/20 08:34, 13F
→
12/20 08:34, , 14F
和操作方向。
12/20 08:34, 14F
→
12/20 08:37, , 15F
知識可讓老師們教授，不過技巧、技術還是要靠自己摸索
12/20 08:37, 15F
→
12/20 08:37, , 16F
。不管是專利還是萃思，千萬別把知識當技術，否則會GG
12/20 08:37, 16F
→
12/20 08:40, , 17F
工具本身沒有問題，你的用途決定你的用法。
12/20 08:40, 17F
→
12/20 08:43, , 18F
建立在知識上的技術才會強大。
12/20 08:43, 18F
→
12/20 08:52, , 19F
將實證研究論文資料統計數據還原後，可以看到作者沒有
12/20 08:52, 19F
→
12/20 08:52, , 20F
告訴你的可用的資訊，比如說Colleen v Chien 的實證研
12/20 08:52, 20F
→
12/20 08:52, , 21F
究還原數據後，可以根據其統計數字觀察分析NPE 選擇發
12/20 08:52, 21F
→
12/20 08:52, , 22F
出警告信的對象，再次分析量化確認企業面對NPE 的專利
12/20 08:52, 22F
→
12/20 08:52, , 23F
訴訟風險。
12/20 08:52, 23F
→
12/20 09:02, , 24F
台灣TRIZ 發展已經遠遠落後中國大陸，MA TRIZ 四年前
12/20 09:02, 24F
→
12/20 09:02, , 25F
導入其相當（或超越）工研院等級的新能源研究所，今年
12/20 09:02, 25F
→
12/20 09:02, , 26F
成果豐碩，已經變成該所重要創新技能。真不知道該怎麼
12/20 09:02, 26F
→
12/20 09:02, , 27F
辦......即便我有心推廣，卻也無力改變環境。
12/20 09:02, 27F
→
12/20 09:06, , 28F
許教授教的TRIZ 要簡化回歸MA TRIZ 體系才是正途。
12/20 09:06, 28F
→
12/20 09:36, , 29F
私底下接觸來看，台灣優秀的年輕人才還是很多的
12/20 09:36, 29F
→
12/20 09:45, , 30F
唉..臨表涕泣，不知所云。
12/20 09:45, 30F
→
12/20 16:47, , 31F
專利佈局? 智慧財產權布局比較實際吧? 商品與技術的整合
12/20 16:47, 31F
→
12/20 16:48, , 32F
販賣 不是光靠專利保護最合適或者能完全顧到的
12/20 16:48, 32F
→
12/22 10:20, , 33F
要看產業特色屬性,決定是否要IP布局還是PATENT布局
12/22 10:20, 33F
→
12/22 10:22, , 34F
布局只是反應IP策略或PATENT策略,不同產業差異也會大
12/22 10:22, 34F
→
12/22 12:33, , 35F
有的企業對外技術授權超過100件,專利布局相對意義不大
12/22 12:33, 35F
‣ 更多 cwc0709 的文章
文章代碼(AID): #1OLXH-dw (Patent)
‣ 更多 cwc0709 的文章
文章代碼(AID): #1OLXH-dw (Patent)