[問題] 審查基準第二篇第一章 2.4.2 簡潔之問題
最近收到一篇 OA，有一些疑問想要請教各位前輩，謝謝大家。
@ Claim 1 有提到 => 依據 A 計算出 C
Claim 2 提到 => 依據 A 計算出 C 之步驟更包含依據 A 與 B 計算出 C
審查委員說：所載依據 A 與 B 計算出 C 裡面的依據 A 係重複記載請求項 1 的內容
請求項未以簡潔之方式記載，不符 26-2。
這篇有十幾條類似的審查意見...
另一條舉例：Claim 3. D 包含 D1
Claim 4. 依據 D 之 D1 做 XXX 事情
審委也說請求項 4 的 D 重複記載請求項 3 的內容，不符 26-2。
我的疑問：
1. 簡潔記載是這樣用的嗎？我的感覺上是範圍實質上重複的才應該需要刪除吧？
2. 獨立項提到依據 A 計算出 C，
依照審委建議修改附屬項只要提到依據 B 計算出 C...
這樣就可以表示依據 A 與 B 計算出 C 嗎？
我覺得審委建議的方式應該解讀成 A 可以算出 C、B 也可以算出 C，
但是這樣不一定能代表我是同時使用 A 跟 B 才算出 C 吧？
(這樣感覺與本來的範圍不一樣了)
3. 審委建議的方式不會有跟獨立項衝突的問題嗎？
獨立項是用 A 算出 C、後面附屬又改成用 B 算出 C。
審查基準關於簡潔之內容如下
-------------------------------------------------------------
請求項應簡潔，係指每一請求項之記載應簡潔，且所有請求項整體
之記載亦應簡潔。
請求項之記載應簡潔，除記載必要技術特徵外，不得對技術手段達
成之功效、目的或用途的原因、理由或背景說明，作不必要之記載，亦
不得記載商業性宣傳用語。單一請求項不簡潔的情形，例如請求項中重
複記載相同文字內容，導致請求項過度冗長；或請求項以擇一形式界定
發明，但記載之選項不合理過多。
請求項整體之記載應簡潔，具體而言，即請求項之項數應與申請人
欲尋求保護之發明本質具有密切關係，避免項數不合理過多且相同文字
內容重複記載於不同請求項，而難以瞭解申請人所欲保護之發明。因此，
應儘可能採用附屬項或引用記載形式之獨立項，或在單一請求項中以擇
一形式記載多個選項，以減少項數及不必要的重複記載。請求項整體之
記載不簡潔的情形，例如複數個請求項之範圍實質相同且屬同一範疇，
以下為其例示。
〔申請專利範圍〕
1.一種使用混凝土強化混和劑A 之強化混凝土。
2.一種包含混凝土強化混和劑A 之混凝土。
3.一種混凝土，具有混凝土強化混和劑A。
〔說明〕
上述三個請求項均屬物之相同範疇，且請求項之範圍亦實質相同，
明顯違反簡潔要件。
合理之項數應依發明本質及事實個案判斷，且考量公眾之利益，審
查時若認為項數過多或擇一形式之選項過多，造成檢索上之困難或過度
---------------------------------------------------------------
另一個問題：
@ 請求項 15 所載「...除了...」，係屬於負面表示方式，不符 26-2。
我的疑問：為何不給我用"除了"？有規定不能用除了？
這裡不給用除了很難表達發明人的技術呢@@
謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.127.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1458876005.A.79E.html
推
03/25 12:25, , 1F
03/25 12:25, 1F
推
03/25 12:27, , 2F
03/25 12:27, 2F
→
03/25 12:27, , 3F
03/25 12:27, 3F
推
03/25 12:30, , 4F
03/25 12:30, 4F
→
03/25 12:47, , 5F
03/25 12:47, 5F
推
03/25 13:06, , 6F
03/25 13:06, 6F
→
03/25 13:06, , 7F
03/25 13:06, 7F
→
03/25 13:06, , 8F
03/25 13:06, 8F
→
03/25 13:07, , 9F
03/25 13:07, 9F
→
03/25 13:08, , 10F
03/25 13:08, 10F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：