[問題] 如何防止侵權(到別人)

看板Patent作者 (海納百川)時間8年前 (2016/01/23 02:24), 編輯推噓4(401)
留言5則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在科技產業上,大家互相模(ㄔㄠ)仿(ㄒㄧˊ),算是很正常的。 所以才會有專利迴避設計,一門高深的學問! 只是受到專利保護的,不能惡意侵權。 以一個發明人的角度,在下想以以下幾點,請教 如何防止侵權(到別人)的問題: 1. 英雄所見略同 自從學會看google patent ,就閒閒沒事瀏覽,發現世界各種專利真是多如牛毛! 什麼XX發明,都能成為專利 囧... 假如一個發明,完全是自己想的,但在世界的某一角落,早已有人申請成專利了。 這樣,他能告我侵權嗎? 有沒有不知者不罪這回事? ------------------------------------- 2. 模防 看到別人的成品後,想去模仿,但是用自己想的方法。 即使他人已將專利方法公佈,一個字都不看。 (方法也許相同也許不同) 這樣是否構成侵權? 舉一個實例, Wechat Line 電腦版有用QR-code登入程式 我自己的app也想要模防,完全不需要看 Wechat Line 的演算法,我自己也想得出方法。 也就是 在一台 untrust device (公用電腦) 為了防止被 key logger側錄密碼, 所以在一台 trust device (私人手機) ,用QR-code做串接,交換session做登入的動作 在 Google patnet 打 qrcode login trust device 找到一大堆 其中之一 https://goo.gl/cAOysA (https://www.zhihu.com/question/23048625) [對了, QR-code本身是免費,但QR-code延伸出來的東西一定是免費嗎?] 我沒看他內文,只看了前兩張圖片,似乎就是 Wechat 和 Line 那套.... 如果我的程式也來個QRcode login 有沒有侵權的問題? 還是一定要取得授權? QQ 關於以上 1 2 是不是每個發明人發明前,先要專利檢索一遍,以免侵權? 但專利檢索,對一個非專業人士來說,太強人所難了。 QQ 在google找到一些資料,節錄如下: (但也沒解答到我的問題) " 第二,专利权人与公众之间的公平问题。法律上要求不知者不罪,意思是别人不知道某 件事情会冒犯你,那么别人一旦做了这样的事情,你也不好责怪别人。所以,如果专利 权人不公开自己的技术方案,那么别人就不知道你的技术方案是什么东西,别人误打误 撞自行研究成功相同的东西,就不应该算侵权。为了制止别人的侵权,就必须将自己的 专利技术公开。 -- 善意第三人 專利技術推陳出新,日新月異,倘令經銷商均應負起認定判斷是否為侵害專利物品,實 強人所難。準此,倘經銷商係善意取得侵害專利物品,自無可歸責之事由,專利權人不 得對善意之經銷商所有或持有之侵害專利物品行使銷燬請求權。同理,相關消費者自拍 賣、公共市場或由販賣與其物同種之商人,不知為侵害專利物品而善意買得者,基於交 易安全之目的,專利權人不得對該等侵害專利物品行使銷燬請求權,以保護善意第三人 之權利。 " ------------------------------- 3. 惡意侵權 假如有人真的照著專利說明書的方法,一字不漏,做出產品來, 但只是公司內部用,或是在家裡自己用。 這樣,是不是對他沒轍了? 專利法這樣寫:" 上述之專利侵害行為,專利權人必須證明於何時、何地、如何被製造、為販賣之要約、 販賣、使用或進口專利物品或專利方法,始構成專利侵害之行為事實。 " 所以,雖沒有販賣,自己用也不行。 除非員工檢舉,或家人大義滅親,才能得知? 如果對他提出侵權靠訴,要如何證明他侵權? 是請被告提出自己的方法,證明不是抄襲? " 證明侵權行為人有故意或過失 (一)行為人若已預見自己製造、為販賣之要約、販賣、使用或進口之行為侵害專利權, 而仍為之者,即屬故意。 (二)行為人雖不知其製造、為販賣之要約、販賣、使用或進口行為已構成專利侵害,惟 依民法第一百八十四條第二項之規定:「違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負 賠償責任。」惟若該等行為人能證明其行為無過失者,則依民法同條項但書規定,免負 賠償之責。 " 方法相同->故意 不小心雷同->過失 ? 是這樣嗎??? 菜鳥發問,文長,謝謝耐心看完 :-) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.41.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1453487059.A.440.html

01/23 08:44, , 1F
過失:不知而為。故意:明知故犯。
01/23 08:44, 1F

01/23 09:28, , 2F
刑法的條文有定義
01/23 09:28, 2F

01/23 11:10, , 3F
判斷是否侵權與抄襲無關 獨立研發也可能侵權
01/23 11:10, 3F

01/25 09:44, , 4F
專利屬地主義 在世界的某個角落 那就不用管了
01/25 09:44, 4F

01/25 11:04, , 5F
兄弟您問的每個問題都可以寫一篇論文…
01/25 11:04, 5F
文章代碼(AID): #1MedFJH0 (Patent)
文章代碼(AID): #1MedFJH0 (Patent)