[請益] 美專請求項用語-extending from-之範圍

看板Patent作者 (好想唱歌跟曬太陽 囧>)時間12年前 (2013/04/20 08:50), 編輯推噓11(11推 0噓 41→)
留言52則, 9人參與, 最新討論串1/1
各位板大們大家好~!!! 小的又來問問題了~~ (其實已經很老了 0........0 -------切入正題分隔線-------- 這個問題的背景是有關近日處理一件美國案 經過FOA後拿到核准意見通知書 目前獨立項1界定 A特徵是從B特徵所延伸出 (A extending from B) 問題是 這篇發明包含多個實施例, 其中,客戶最想保護的莫過於實際銷售產品的實施例3, 而實施例3的 A特徵不可能與B特徵有連接關係! -------個人認知分隔線-------- ㄧ直以來, 我都認為 A extends from B 即代表 A是從B長出的特徵! 換言之, A就會跟B連接在一起! 儘管如此 針對這樣的用語詢問美國代理人的答覆結果如下 -------見證奇跡的時刻-------- = . =!? 代理人認為獨立項1的用語應包含了實施例3 且說明在獨立項中並沒有限定 "特徵A是用什麼方式由特徵B延伸出" 因此, 特徵A沒有與特徵B連接的關係 也被包含在 "A extending from B" 個人與客戶的OS... 是這樣嗎 O口O 感覺 美帝們 認為 "extending from" 被解釋成包含 A is a extending part which is connected to B or located away from B 不知道版眾們的看法呢~? 本案仍會有後續處理,之後也一併跟大家分享 m(_ _)m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.106.138
推
04/20 09:32, , 1F
to不限連接 from應該也一樣 特別是你圖有畫。。。
04/20 09:32, 1F
推
04/20 10:54, , 2F
不放心就再ㄙㄨ
04/20 10:54, 2F
→
04/20 10:55, , 3F
送Cont
04/20 10:55, 3F
先謝謝p大跟f大~ 有考慮CA =)
→
04/20 11:18, , 4F
好難理解 >"< 這樣解釋範圍不會過廣嗎 >"<
04/20 11:18, 4F
→
04/20 11:19, , 5F
我記得好久好久以前 有案子也有界定例如
04/20 11:19, 5F
→
04/20 11:20, , 6F
AA係從BB延伸出 然後引證案的aa'並非從bb'延伸出
04/20 11:20, 6F
→
04/20 11:21, , 7F
針對這樣的爭點 (本案有因此而有引證案未能達成之功效
04/20 11:21, 7F
→
04/20 11:21, , 8F
然後答辯 "台灣案" 成功
04/20 11:21, 8F
→
04/20 11:22, , 9F
這樣是說 英語的 extending from 是非限定連接
04/20 11:22, 9F
→
04/20 11:22, , 10F
中文的 係從...延伸 會有限定連接關係~?
04/20 11:22, 10F
→
04/20 11:23, , 11F
還是依個案探討 審查官的認知 實施例的揭露 0.0!?
04/20 11:23, 11F
→
04/20 11:24, , 12F
因而有產生不同的範圍
04/20 11:24, 12F
推
04/20 12:20, , 13F
看你要把from a譯成自a方向還是自a...
04/20 12:20, 13F
→
04/20 12:30, , 14F
瞭解~! 如果是這樣 翻成 自某方向延伸出
04/20 12:30, 14F
→
04/20 12:31, , 15F
與客戶所要保護的實施例或許差異還不小!
04/20 12:31, 15F
→
04/20 12:33, , 16F
應該會再發信給代理人 問個詳細 >"<
04/20 12:33, 16F
推
04/20 12:34, , 17F
美國人對字沒有翻成什的問題 應該由他們對字的理解來答
04/20 12:34, 17F
推
04/20 12:38, , 18F
connected to B 應該就是指由B中延伸出
04/20 12:38, 18F
→
04/20 12:38, , 19F
located away from B 應該就是只自a方向
04/20 12:38, 19F
感謝d大回覆 不過您說的connected to 跟located away from是我列舉的例子 由字義可較明顯且分別理解如您所說的意義 不過本文主要再問 A extending from B 不知道各位對於這敘述對於A與B之間連結關係的解讀為何呢~? ※ 編輯: gofunfull 來自: 58.114.163.167 (04/20 17:38)
→
04/20 17:42, , 20F
機構案?
04/20 17:42, 20F
→
04/20 17:55, , 21F
YES 機構案~ \0.,0/
04/20 17:55, 21F
→
04/20 20:44, , 22F
ㄟ害
04/20 20:44, 22F
推
04/20 23:58, , 23F
如果是A extends from B 我會認為 A is connected to B
04/20 23:58, 23F
→
04/20 23:59, , 24F
如果是A is extended from B 我會認為located away from B
04/20 23:59, 24F
→
04/20 23:59, , 25F
參考一下囉 ^^
04/20 23:59, 25F
推
04/21 00:15, , 26F
純就文字邏輯上來說，既然您的定義方式是"extending from"
04/21 00:15, 26F
→
04/21 00:17, , 27F
並未涉及任何"connected to" 那我認為跟是否connect無關
04/21 00:17, 27F
→
04/21 00:17, , 28F
也就當然包含了"connect"或"不connect"兩種態樣
04/21 00:17, 28F
→
04/21 00:18, , 29F
即便"不connect"在您的認知有點荒謬或不可能 但依舊包含
04/21 00:18, 29F
→
04/21 00:20, , 30F
想像忍者龜打開人孔蓋後，不碰到馬路任何部位，慢慢的
04/21 00:20, 30F
→
04/21 00:20, , 31F
探出頭來 對不起例子很爛 但這樣是不是extending from呢
04/21 00:20, 31F
→
04/21 00:21, , 32F
不知道有沒有誤解您的問題
04/21 00:21, 32F
推
04/21 00:55, , 33F
XD 這例子太棒了
04/21 00:55, 33F
推
04/21 00:56, , 34F
露出 頭 這XDDDDDDD
04/21 00:56, 34F
→
04/21 11:05, , 35F
大推忍者龜的例子 XD
04/21 11:05, 35F
→
04/21 11:06, , 36F
不過 本案要保護的實施例 A完全跟B無關聯
04/21 11:06, 36F
→
04/21 11:08, , 37F
我會再斟酌看看 詢問代理人 再分享上來~
04/21 11:08, 37F
推
04/21 11:20, , 38F
Ninja Turtle head...XD
04/21 11:20, 38F
→
04/21 20:59, , 39F
陸害~
04/21 20:59, 39F
→
04/21 21:02, , 40F
建議A特徵與B特徵有功能性關係，涵蓋直接連接或間接連接
04/21 21:02, 40F
→
04/21 21:03, , 41F
請問B extends from A有侵害你的獨立項嗎?
04/21 21:03, 41F
→
04/21 21:03, , 42F
寫claims前要思考侵害與舉證問題
04/21 21:03, 42F
→
04/21 21:04, , 43F
忍者龜以可探出頭之方式設置於人形孔內。
04/21 21:04, 43F
→
04/22 16:06, , 44F
這要用侵害鑑定角度來看,有沒有read-on,支不支持,能不能
04/22 16:06, 44F
→
04/22 16:06, , 45F
套用均等
04/22 16:06, 45F
→
04/22 16:06, , 46F
建議找patent attorney會比較好
04/22 16:06, 46F
→
04/22 16:17, , 47F
我個人會建議這件走ca,cip(如果a特徵本申具有較多應用),
04/22 16:17, 47F
→
04/22 16:17, , 48F
da(若a特徵與b特徵在解決問題上有明顯差異)
04/22 16:17, 48F
→
04/22 16:18, , 49F
沒看到具體內容,其實很難判斷,光看A特徵與B特徵的連結關
04/22 16:18, 49F
→
04/22 16:19, , 50F
係,就要判斷,感覺不只是上下位,而是特徵改變,
04/22 16:19, 50F
推
04/28 11:13, , 51F
嗯 重要的案子 趕緊CA吧 把你覺得以後有解釋空間的 弄到好
04/28 11:13, 51F
→
04/28 11:14, , 52F
一點 確定一點 保險一點 這種語句永遠都有爭執的
04/28 11:14, 52F
‣ 更多 gofunfull 的文章
文章代碼(AID): #1HSUPEpi (Patent)