Re: [閒聊] 點子銀行

看板Patent作者 (SANKK)時間11年前 (2012/12/12 01:10), 編輯推噓3(303)
留言6則, 4人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言: : 題外話. 小弟以後希望可以向產品化這領域努力 (畢竟概念要產品化才能賺外匯!!) :    目前計劃是整合學校的研發資源來作進行產品化 :   故此接下來會努力的重返校園 :    希望可以藉學校的實作能力以在2~3年內建立特定發明領域的產品化通路  : 若有在相關領域服務的前輩 以後也請多多指教!!!! :    而金主的部份 小的是有幾位朋友在投創服務 應該可以幫上點忙 :      錢反而不是最大的問題。。。 (  ̄ c ̄)y▂ξ 這樣說吧,我觸過一些學校設計系的專利案, 然後,對方自費跟我去大陸找資金合作, 最常見的下場就是: 50%發明者自己覺得他的東西好到飛到月球了,但是實際以產業評估後是0分。 35%發明者大頭症發作想跳線,話說,我敢介紹給你認識,你就真的以為跳線嗎? 10%雙方利益喬不攏,只提供技術還要50%股權?又不肯去大陸常駐? 3% 發明者也是想框錢的 1.5% 初步合作都沒談好,就想到跨國營運了 0.5% 合作成功 不一定是大陸,這樣的專利產品化,出發點是好的, 實際面來說,問題太大 後面只是會被當作是牽線人賺手續費而已,台語不知道要怎麼說XD 另外,創投不會投資不會賺錢的事業,持股絕對不會比較少, 要創投拿錢,實在不容易啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.52.59.175

12/12 09:33, , 1F
設計系阿 (  ̄ c ̄)y▂ξ
12/12 09:33, 1F

12/12 09:34, , 2F
要創投給錢的難度 跟風險成反比 若連原型產品、企劃通路
12/12 09:34, 2F

12/12 09:37, , 3F
都處理好再去找創投會比較好談 ...
12/12 09:37, 3F

12/12 12:45, , 4F
不只是風險,獲利能力才是關鍵,跟創投拿錢,細節問題更多
12/12 12:45, 4F

12/12 13:15, , 5F
創投比SBIR還難搞..........
12/12 13:15, 5F

12/12 17:45, , 6F
SBIR 拿的是國家的錢阿 煙~~~~~~~~
12/12 17:45, 6F
文章代碼(AID): #1GnsaZxQ (Patent)
文章代碼(AID): #1GnsaZxQ (Patent)