[閒聊] 唉..事務所實在是人才濟濟

看板Patent作者 (PK king!)時間11年前 (2012/11/30 22:39), 編輯推噓15(15推 0噓 52→)
留言67則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
各位先進大家好,我是一位機構組IF工程師 今個兒下著雨的午後，我坐在布滿霧氣的玻璃旁,正與主管閒聊著 (我絕對沒有使用鍾子偉產生器) 說著說著便討論到案件績效的問題 主管認為處理一件台灣的新申請案,就一位有經驗的工程師來說 一般的機械或機構案件，純論寫的時間應該約三小時來處理 這時候我不僅汗顏了.....我可能只有非常非常簡易的案件才有可能達到他心中標準.. 於是,我又問了隔壁的同事，結果他表示： 純論寫的時間,超簡單的案子2小時 簡單的案子3小時,一般的案子4-6小時,難的無上限,但平均起來一定大於3 他們的高效率實在讓我汗顏阿...後來仔細請教之後,他們跟我分享了工作上的秘訣 也是我沒有做到的事情,那就是------"徹底想清楚再動筆" 重點來了,請問各位先進,是否可以不吝分享工作上提升效率的秘訣給我們呢? 謝謝大家的觀看! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.75.107
推
11/30 23:46, , 1F
以前的說明是claim一天(想+寫) 說明書一天 繪圖一天(自己畫
11/30 23:46, 1F
→
11/30 23:46, , 2F
的話) 現在已經演變成各1小時了嗎?@_@(好啦 我忽略原PO說三
11/30 23:46, 2F
→
11/30 23:47, , 3F
小時不包括想了)
11/30 23:47, 3F
推
12/01 00:14, , 4F
徹底想清楚幾乎是不可能的......如果要做良心事業的話
12/01 00:14, 4F
推
12/01 00:44, , 5F
良心事業與三小時...嗯...
12/01 00:44, 5F
推
12/01 02:47, , 6F
三小時?!台灣的事務所效率這麼好啊？
12/01 02:47, 6F
→
12/01 02:49, , 7F
我們所是按時計費的，一般的新申請案平均約八千歐吧
12/01 02:49, 7F
→
12/01 02:50, , 8F
除以hour rate後應該超過三小時很多很多XD
12/01 02:50, 8F
推
12/01 02:50, , 9F
8000歐...*40 = 32萬
12/01 02:50, 9F
→
12/01 02:51, , 10F
z大你知道台灣寫台灣案一案多少嗎?15-30NTD
12/01 02:51, 10F
→
12/01 02:51, , 11F
15k-30kNTD
12/01 02:51, 11F
→
12/01 02:52, , 12F
就算是處理美國案、歐盟案，一個案子不算複代也往往是
12/01 02:52, 12F
→
12/01 02:53, , 13F
70kNTD上下...如果一個案子不用多，給我們收4k EURO
12/01 02:53, 13F
→
12/01 02:53, , 14F
我相信很多所願意用一個星期來處理
12/01 02:53, 14F
推
12/01 02:55, , 15F
也就是說最後還是客戶愛搞cost down不顧品質...
12/01 02:55, 15F
→
12/01 02:57, , 16F
對服務業搞cost down絕對是搞死自己啊...唉
12/01 02:57, 16F
推
12/01 03:25, , 17F
很少申請案是按時計費的 多半是按頁數或字數吧
12/01 03:25, 17F
推
12/01 04:21, , 18F
國外的多是按時~"~因為收費的大宗是attorney的諮詢費
12/01 04:21, 18F
→
12/01 04:21, , 19F
連信件往來，他再寫信的時間都算諮詢~"~
12/01 04:21, 19F
推
12/01 04:50, , 20F
基本上就是D大說的那樣，另外如果我和老闆討論案情，
12/01 04:50, 20F
→
12/01 04:51, , 21F
就會是收兩人份的錢。當然客戶也不會任人宰割，所以
12/01 04:51, 21F
→
12/01 04:52, , 22F
都會希望我們盡量控制時間。最後的結果實質上和按件
12/01 04:52, 22F
→
12/01 04:53, , 23F
計酬其實差不多，就是腦中大致以八千歐為線分配時間。
12/01 04:53, 23F
→
12/01 04:54, , 24F
訴訟案則比較沒有上述束縛，可以用力花時間賺鈔票。
12/01 04:54, 24F
推
12/01 09:25, , 25F
可證 台灣工程師效率世界第一流啊
12/01 09:25, 25F
→
12/01 11:24, , 26F
3小時 ... 這很難想清楚後再寫完整的變化與claims吧.
12/01 11:24, 26F
→
12/01 15:00, , 27F
有些客戶只是要那張紙,不是要專利權
12/01 15:00, 27F
→
12/01 15:09, , 28F
是阿...很多人只是想要那張紙...
12/01 15:09, 28F
→
12/01 15:10, , 29F
但是有了紙之後又想要主張阿阿阿~~~~
12/01 15:10, 29F
推
12/01 21:13, , 30F
你可能是屬於會想很多的 不過事務所環境可能不太允許
12/01 21:13, 30F
→
12/01 21:14, , 31F
會這樣也跟IH態度 或著跟台灣對專利甚至研發的態度相關
12/01 21:14, 31F
→
12/01 21:15, , 32F
基本上很多申請案是申請時知道價值已經不高 偏向是鼓勵用
12/01 21:15, 32F
→
12/01 21:15, , 33F
所以IH也不會太要求IF要寫得怎樣 而真的重要性很高的案子
12/01 21:15, 33F
→
12/01 21:16, , 34F
可能有未必有足夠的資源去把關
12/01 21:16, 34F
→
12/01 21:18, , 35F
所以若你要寫得快 可能參看快的同事的標準或方式有些幫助
12/01 21:18, 35F
→
12/01 21:18, , 36F
即使你要再多做多 有時不幸地會聽到客戶要求案件要再便宜
12/01 21:18, 36F
→
12/01 21:20, , 37F
的消息 IH很多專利也是採cost down優先的
12/01 21:20, 37F
→
12/01 22:09, , 38F
多謝c大的意見~目前大部分的客戶態度的確是如此~
12/01 22:09, 38F
→
12/02 21:19, , 39F
羊毛出在羊身上,in-house管理者不會不懂這道理的
12/02 21:19, 39F
推
12/02 21:20, , 40F
通常IH會依據案件重要性決定發案價格和品質......
12/02 21:20, 40F
→
12/02 21:22, , 41F
跟其他公司in-house聊到3hr這問題時,也是感覺很扯,價格
12/02 21:22, 41F
→
12/02 21:23, , 42F
與品質其實在申請前已經由決策者決定好了
12/02 21:23, 42F
→
12/02 21:24, , 43F
一般像我在遞案給事務所窗口時,都會順道提醒案件重要性
12/02 21:24, 43F
→
12/02 21:26, , 44F
有sense的公司申請專利,是將專利當成是商業競爭彈藥庫
12/02 21:26, 44F
→
12/02 21:27, , 45F
申請的種類,形式,目的與內容都是經過思慮後的行為
12/02 21:27, 45F
→
12/02 21:29, , 46F
一定會考慮案件的費用,品質與風險
12/02 21:29, 46F
→
12/02 21:31, , 47F
只懂得壓榨研發提升專利申請數量作為研發積效,是錯誤的
12/02 21:31, 47F
→
12/02 21:31, , 48F
專利布局策略,這SONY總裁曾公開認錯
12/02 21:31, 48F
→
12/02 21:33, , 49F
1000垃圾專利還是垃圾,倒不如利用花一千篇專利的錢,協助
12/02 21:33, 49F
→
12/02 21:34, , 50F
研發申請10個好的技術,再透過申請策略好好布局,申請的數
12/02 21:34, 50F
→
12/02 21:34, , 51F
量並不會減少,但保護的品質卻會提升
12/02 21:34, 51F
推
12/03 07:14, , 52F
V大 真知灼見 但是 摳司當 摳成企業精神的台灣企業 哀.
12/03 07:14, 52F
推
12/03 07:18, , 53F
移風易俗 可是世代大工程
12/03 07:18, 53F
→
12/03 12:40, , 54F
現在不調整,以後會完蛋,提升專利品質是趨勢,而且要快
12/03 12:40, 54F
→
12/03 12:40, , 55F
專利品質提升,研發技巧也會提升
12/03 12:40, 55F
→
12/03 12:55, , 56F
企業不是沒錢申請, 要讓老闆知道cost down跟品質相關
12/03 12:55, 56F
→
12/03 12:55, , 57F
沒有品質的專利不如不申請,免得浪費公司錢
12/03 12:55, 57F
推
12/03 20:02, , 58F
公司決策者對專利的態度真的影響很大 另外發案有告知重要性
12/03 20:02, 58F
→
12/03 20:03, , 59F
不過事務所幾乎都沒能提供能夠反應較佳品質的服務
12/03 20:03, 59F
→
12/03 20:05, , 60F
不過 以前待事務所也知道派案和收費情況 通常所謂重要性較
12/03 20:05, 60F
→
12/03 20:06, , 61F
高只是作為一個給工程師的提醒或頂多派資深一點的人寫囉
12/03 20:06, 61F
→
12/03 20:06, , 62F
後來我是採重要性較高的 指定態度認真的工程師寫了 但對方
12/03 20:06, 62F
→
12/03 20:07, , 63F
不見得想接 可能接一般案還是比較好賺(沒有一種區隔費用的
12/03 20:07, 63F
→
12/03 20:07, , 64F
機制)
12/03 20:07, 64F
→
12/03 20:11, , 65F
不過在怎樣說 原因還是出在在ih內如何推行專利 讓上面不要
12/03 20:11, 65F
→
12/03 20:12, , 66F
永遠都是cost down絕對優先(即使知道品質重要但沒有對應方
12/03 20:12, 66F
→
12/03 20:13, , 67F
案)
12/03 20:13, 67F
‣ 更多 godlikeking 的文章
文章代碼(AID): #1GkCKsVA (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 godlikeking 的文章
文章代碼(AID): #1GkCKsVA (Patent)