Re: [問題] 請問要面試專利事務所的話 toeic重要嗎?

看板Patent作者 (遊子)時間13年前 (2012/08/14 00:53), 編輯推噓4(4推 0噓 62→)
留言66則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jiapon (遊子)》之銘言： : 最近剛離職 之前是個ic designer 只有兩年資歷 : 老實說不太想在同一個領域待很久 但是一直跳公司也不好 : 我比較喜歡多方接觸不同的技術和知識 : 但是對於在某項技術裡專研得很深入 我似乎沒有那種狂熱 : 我想我可能比較像是偏通才類型的人 : 所以專利工程師是我目前找下一份工作的選擇之一 : 我是電機系畢業的 也有機械輔系的學位 : 碩士是公館大學光電所畢業的 感覺學得好雜 = = : 現在的問題是 如果要轉行到事務所專利工程師的話 : 要面試的話要有多益成績嗎？ 因為我還沒考過多益 : 而且老實說 我的英文蠻差的 平常工作也只有用英文 : 寫寫IC使用說明書 英文文法比較沒有在注意 : 平常空閒時倒是有在寫中文小說練練文筆 : 現在待業期間我需要趕緊準備英文多益考試嗎？ : 短時間要強化我的英文能力好像有點困難 : 有比較沒那麼在意英文能力的事務所嗎？ : 順便問一下 專利工程師的工作對於累積人脈有幫助嗎？ 對了我是想問 如果將來考慮創業的話 是rd比較容易 還是pe ？ 就工作上的歷練來說 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.232.78
→
08/14 07:53, , 1F
都不推 想創業就一定要幹業務啦.....
08/14 07:53, 1F
→
08/14 07:54, , 2F
沒有跑生意的能力 是要怎麼創業
08/14 07:54, 2F
推
08/14 08:51, , 3F
推想創業先當業務...
08/14 08:51, 3F
→
08/14 09:51, , 4F
RD跟PE對未來的人脈 幫助應該也有限 但也要看產業 歷練的話
08/14 09:51, 4F
→
08/14 09:52, , 5F
我做的RD跟PE都剛好是獨立作業佔很大比例 so...
08/14 09:52, 5F
→
08/14 10:22, , 6F
(舉手)有可以增加人脈的RD或PE嗎 XD
08/14 10:22, 6F
→
08/14 12:37, , 7F
我大三就開始搞創業,去年最後一次經驗後決定收手。沒有
08/14 12:37, 7F
→
08/14 12:39, , 8F
業務性格的人創業難度非常高。當老闆不難,當個成功的老
08/14 12:39, 8F
→
08/14 12:39, , 9F
闆(公司創業者),非常難。可以去"toberich"板看看
08/14 12:39, 9F
→
08/14 12:40, , 10F
專利板問創業,有點怪
08/14 12:40, 10F
→
08/14 15:08, , 11F
可能想開事務所吧 XDD
08/14 15:08, 11F
→
08/17 23:17, , 12F
只為了賺錢而開業的話, 專利的門欄較低但收入上限也不高.
08/17 23:17, 12F
→
08/18 00:19, , 13F
看來不是開事務所,走的路跟我有點類似,不過這條路很難走
08/18 00:19, 13F
→
08/18 00:20, , 14F
我這條路,有可能一輩子都不會成功 XD
08/18 00:20, 14F
→
08/18 00:59, , 15F
V 大以前在版上介紹的創意規則化作法, 前陣子聽說有公開
08/18 00:59, 15F
→
08/18 01:00, , 16F
發行之公司的IP部門想引入. 是成功的好兆頭吧.
08/18 01:00, 16F
→
08/18 13:13, , 17F
TRIZ這一塊,該怎麼說,現在當興趣在研究,自己弄了一堆主
08/18 13:13, 17F
→
08/18 13:13, , 18F
題,有機會再分享一下,不過TRIZ for IP strategy
08/18 13:13, 18F
→
08/18 13:14, , 19F
我有現成國外大師的paper,有興趣的可以站內信
08/18 13:14, 19F
→
08/18 13:16, , 20F
單純know-what等級資訊,別抱太高期待就是(需要MA TRIZ
08/18 13:16, 20F
→
08/18 13:16, , 21F
domain knowledge
08/18 13:16, 21F
→
08/18 13:19, , 22F
台大有位陳博士也是level3專家,也是IP domain的專才
08/18 13:19, 22F
→
08/18 13:20, , 23F
之前很想交流,電話弄丟,不知道有沒看這個板? @@
08/18 13:20, 23F
推
08/18 18:01, , 24F
Ikovenko那篇PAPER都沒konw-how 大概只有level 3才懂
08/18 18:01, 24F
→
08/18 20:26, , 25F
有know-how,我在那篇挖到不少東西
08/18 20:26, 25F
→
08/18 20:31, , 26F
在table 1的東西不用level 3,除了Function Analysis要經
08/18 20:31, 26F
→
08/18 20:32, , 27F
驗,像是trimming, S-curve, trend, FOS, CECA
08/18 20:32, 27F
→
08/18 20:32, , 28F
這些都是actual的tools
08/18 20:32, 28F
→
08/18 20:33, , 29F
簡單一點就是結合claim system analysis + 專利地圖
08/18 20:33, 29F
→
08/18 20:33, , 30F
由claim system -> tech feature -> trend/s-curve
08/18 20:33, 30F
→
08/18 20:34, , 31F
再由專利地圖去verify
08/18 20:34, 31F
→
08/18 20:34, , 32F
我想這樣解釋應該夠清楚了,剩下就只剩實作的問題
08/18 20:34, 32F
→
08/18 20:36, , 33F
其實中間有些經驗級的技巧,多做應該就能體會 ^^
08/18 20:36, 33F
→
08/18 20:44, , 34F
http://0rz.tw/RhKOi 這是一張賽車圖片,請在這張圖片中
08/18 20:44, 34F
→
08/18 20:44, , 35F
找出六個系統技術特徵的矛頓 (level 1 能力題)
08/18 20:44, 35F
→
08/18 20:45, , 36F
在這張照片中建構出Function analysis與先前矛盾組的解
08/18 20:45, 36F
→
08/18 20:45, , 37F
level 2的能力題
08/18 20:45, 37F
→
08/18 20:46, , 38F
如果有能力完成上面的內容,我就可以介紹進一步的迴避技
08/18 20:46, 38F
→
08/18 20:47, , 39F
巧
08/18 20:47, 39F
→
08/18 20:50, , 40F
其實可以找到超過六個技術矛頓與六個物理矛頓以上,10多
08/18 20:50, 40F
→
08/18 20:50, , 41F
個應該不算太難
08/18 20:50, 41F
→
08/18 21:01, , 42F
TRIZ矛盾(contraction)分技術矛盾與物理矛盾,在一個技術
08/18 21:01, 42F
→
08/18 21:02, , 43F
矛盾中必定存在一個物理矛盾
08/18 21:02, 43F
→
08/18 21:03, , 44F
contradiction (o) = =" 一堆錯字
08/18 21:03, 44F
推
08/18 23:09, , 45F
就我level 3的經驗 level 1的我絕對沒辦法系統組合
08/18 23:09, 45F
→
08/18 23:11, , 46F
以上技巧 然後進行有用的創新式迴避設計
08/18 23:11, 46F
→
08/18 23:30, , 47F
這點我同意,所以才說至少要MA lv2以上,況且我認為有一個
08/18 23:30, 47F
→
08/18 23:31, , 48F
關鍵處在於應用TRIZ的關鍵處,建立在Problem Solving實務
08/18 23:31, 48F
→
08/18 23:33, , 49F
上,學會TRIZ domain與能否應用,又不一樣,所以lv3課程才
08/18 23:33, 49F
→
08/18 23:33, , 50F
會弄一堆實例練習,
08/18 23:33, 50F
→
08/18 23:33, , 51F
在problem sovling tream中, lv3被定義為project leader
08/18 23:33, 51F
→
08/18 23:33, , 52F
lv2 被定義為probject member
08/18 23:33, 52F
→
08/18 23:35, , 53F
trimming rule拿來做迴避設計,我認為難度最高,真正會打
08/18 23:35, 53F
→
08/18 23:36, , 54F
到訴訟的專利有一定強度,要能迴避這種專利才算有用
08/18 23:36, 54F
→
08/18 23:37, , 55F
而能用來當武器的claim 通常是經過範圍設計,在這樣的基
08/18 23:37, 55F
→
08/18 23:38, , 56F
礎下,利用trimming rule迴避就有一定難度,進行迴避設計
08/18 23:38, 56F
→
08/18 23:38, , 57F
必須建立在產品價值上,否則就算迴避成功,也沒有太多實質
08/18 23:38, 57F
→
08/18 23:38, , 58F
意義存在
08/18 23:38, 58F
→
08/18 23:39, , 59F
claim system analysis轉換成FA並找出tech feature,就很
08/18 23:39, 59F
→
08/18 23:39, , 60F
重要
08/18 23:39, 60F
→
08/18 23:48, , 61F
最近用這種方式產出發明案,經過研發verify後,專利申請中
08/18 23:48, 61F
→
08/18 23:51, , 62F
韓國的玩法更活,資料我都有share給許教授
08/18 23:51, 62F
→
08/18 23:52, , 63F
不過那種玩法,沒有相當的資源與研發的支持,玩不起來
08/18 23:52, 63F
→
08/19 00:09, , 64F
D兄拿到lv3,我個人挺建議去找柏毅兄學VE的FA
08/19 00:09, 64F
→
08/19 00:10, , 65F
到這個lv要學的不是knowledge,而是inspirations,
08/19 00:10, 65F
推
08/24 12:07, , 66F
如果看到這邊 已經決定要hire樓上V大的 創業就會成功!
08/24 12:07, 66F
‣ 更多 jiapon 的文章
文章代碼(AID): #1GAJ4S_X (Patent)
‣ 更多 jiapon 的文章
文章代碼(AID): #1GAJ4S_X (Patent)