Re: [問題] 關於配置專利
※ 引述《gyboy38 (我真的胖了嗎?)》之銘言：
: ※ 引述《jody893011 (招弟八九)》之銘言：
: : 這兩天在處理一個案子
: : 是一個裝置的專利 處理過程有些問題 想來請教一下各位前輩
: : 一個裝置 從頭到尾的配置可能是 入料 加熱 射出 定型
: A + B + C + D
: : 這些是固定的作業
: : 現在有一個發明 針對射出的模頭做一個改置 比如說是換一個角度射出
: : 但我們在申請專利的時候
: : 獨立項的描述是 一種製造射出塑膠的方法 包括入料 加熱 射出(角度) 定型
: A + B + C' + D
A + B + C +E(射出角度) +D
把你的獨立項限制拆解後 大概就是這樣
你的差異只在於射出的角度
新穎性是沒有問題 剩下是進步性或非顯而易見
首先 射出角度是不是一個限制 取決你怎麼寫
如果你只寫一個角度 那一定沒用 因為只要射出
就隱含有一個射出的角度 而且必然有一個射出角度
所以 你沒辦法保護很上位
最有可能的是你保護了一個射出角度的範圍
可能是一個數值的範圍 或是幾分之幾拍
接下來你的進步性就要看 你的數值範圍內
有沒有前案揭露 有的話 你的數值範圍會越來越小
換言之 你的權利範圍也越來越小
: : 可以得到更好的品質與特別的成果
這些東西留在說明書內講就好 不要放在claim
: : 但我們的專利申請範圍還是會包含入料 加熱 定型的配置
: : 這部分當然缺乏新穎性 因為所有射出製程都會包含這些步驟
: : 那麼 我在申覆的時候 該如何描述我的新穎性哩？
新穎性怎麼描述？ 新穎性是一個相對的概念
不是一個絕對的概念
所以 等你要申覆再來討論這個問題
: 在正常的情況下，
: A+B+C'+D相對於A+B+C+D應該具有新穎性，
: 至於進步性，就看原本的說明書中，關於射出角度的描寫程度，
: 說明書寫得好，申復會比較好凹。
: 高手甚至會在申請時預留伏筆，後續爭救案會容易許多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.81.59
討論串 (同標題文章)