[問題] 美國OA

看板Patent作者 ( )時間14年前 (2010/03/17 23:21), 編輯推噓5(5推 0噓 1→)
留言6則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問在美國的專利審查中 如果審查委員用a案駁了你權利項1的新穎性後 接著又用a案加b案駁你權利項1的進步性 這樣的OA內容符合mpep的條件嗎？ 為什麼審查委員會這樣核駁呢？ ps新穎性是用102（e) 進步性是用103（a) 謝謝嚕:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.211.190
推
03/17 23:46, , 1F
用不同的角度質疑啊，兩個都要回答。
03/17 23:46, 1F
→
03/18 00:06, , 2F
日本OA也常有這樣。雖說是不同角度，但又覺得矛盾。
03/18 00:06, 2F
推
03/18 09:30, , 3F
還是你希望分開兩次來? XD
03/18 09:30, 3F
推
03/18 14:15, , 4F
每次收到這種OA時，很想在report上跟客戶說建議直接放棄..
03/18 14:15, 4F
推
03/18 22:55, , 5F
某些reexamination的OA還會有十個以上102+103
03/18 22:55, 5F
推
03/20 20:53, , 6F
這種算有良心的審委 一次打趴比較快 兩次花的錢更多
03/20 20:53, 6F
‣ 更多 few 的文章
文章代碼(AID): #1BeFDsrb (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
5
6
[問題] 美國OA 美國OA
few
14年前, 03/17
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 few 的文章
文章代碼(AID): #1BeFDsrb (Patent)