[問題] 台中的專利工程師

看板Patent作者 (honey)時間14年前 (2009/09/07 21:32), 編輯推噓39(39推 0噓 95→)
留言134則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
各位專利界的前輩大家好，小弟是雲林人來台中工作，本身是私立大學電機系畢業，目 前有一家冠德專利事務所要我去上班，由於我並無相關經驗，英文也只是中等，所以它 給我起薪2萬6，請問各位前輩這樣的薪水算合理嗎? 又再請問一下如果沒意外的話工作個幾年薪水會到多高呢? 我知道我問的問題很籠統，但仍希望得到一個大概的答案 謝謝各位前輩! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.99.80
推
09/07 21:34, , 1F
老實說,專利業的薪水真得不夠好,特別是以其所彰顯的特質
09/07 21:34, 1F
→
09/07 21:36, , 2F
在事務所主要是學習說明書的撰寫並累積答辯經驗,薪水要
09/07 21:36, 2F
→
09/07 21:37, , 3F
好,在同領域而言相對較高,可要轉往企業當個in-house PE,
09/07 21:37, 3F
→
09/07 21:38, , 4F
事務所以撰稿為主,如果英文練強一點,寫稿快一些,薪水就
09/07 21:38, 4F
→
09/07 21:39, , 5F
會相對跳高些。 以前翻譯一篇英文可以拿一萬~一萬二稿費
09/07 21:39, 5F
→
09/07 21:39, , 6F
中文是五千到七千不等(均以20頁計價),現在行情不知道有
09/07 21:39, 6F
→
09/07 21:40, , 7F
沒有這樣?
09/07 21:40, 7F
→
09/07 21:41, , 8F
20頁計,250~300字/頁
09/07 21:41, 8F
→
09/07 21:42, , 9F
不過專利工程師的生活品質相對科技業遍來說比較穩定
09/07 21:42, 9F
→
09/07 21:43, , 10F
\普
09/07 21:43, 10F
→
09/07 21:46, , 11F
中部26k會不會太少？
09/07 21:46, 11F
推
09/07 21:55, , 12F
26k太少，大學畢pe應該都要有3xk起跳吧
09/07 21:55, 12F
推
09/07 21:58, , 13F
以前在中部剛入pe時local薪水也差不多在 26k~30k上下
09/07 21:58, 13F
→
09/07 21:59, , 14F
中部不只東西便宜,連人力都便宜...XD
09/07 21:59, 14F
→
09/07 22:00, , 15F
中字輩國碩才36k上下..
09/07 22:00, 15F
→
09/07 22:01, , 16F
不過這是入行價,三月,一年,三年,跳槽都會變
09/07 22:01, 16F
→
09/07 22:02, , 17F
入行都是35k起跳
09/07 22:02, 17F
→
09/07 22:02, , 18F
不過這也難怪我以前一個同事跳去半導體就不願回來了,薪
09/07 22:02, 18F
→
09/07 22:03, , 19F
水差一倍,年薪更是差1.2倍以上...XD
09/07 22:03, 19F
→
09/07 22:04, , 20F
雖然他的工作還是我介紹去的...有股蛋蛋的哀傷
09/07 22:04, 20F
→
09/07 22:05, , 21F
泣...中部起薪夭壽低，我第一份工作起薪33k...
09/07 22:05, 21F
→
09/07 22:06, , 22F
在中部同行中還算起薪高的....
09/07 22:06, 22F
→
09/07 22:06, , 23F
在專利業講到薪情還有點哀傷,感覺是理工組法商價
09/07 22:06, 23F
→
09/07 22:08, , 24F
當年進半導體第一年就54k起跳,還大勝現在的薪水...現在
09/07 22:08, 24F
→
09/07 22:08, , 25F
只能咬牙拼下去@@"
09/07 22:08, 25F
→
09/07 22:09, , 26F
其實我一直都能體會MO大的心情,特別是理工博士,差異更大
09/07 22:09, 26F
推
09/07 22:18, , 27F
話又說回來,我個人一直覺得台灣的專利業似乎很封閉,資訊
09/07 22:18, 27F
→
09/07 22:21, , 28F
公開交流的活動很少(還是我沒注意),造成價值無法適當反
09/07 22:21, 28F
→
09/07 22:22, , 29F
應,造成現在這種情況。我一直都記得剛入行時看到德國的
09/07 22:22, 29F
→
09/07 22:22, , 30F
專利工程師似乎要有一定研發經驗才能擔任,薪水與地位也
09/07 22:22, 30F
→
09/07 22:23, , 31F
比研發要高...
09/07 22:23, 31F
推
09/07 22:25, , 32F
事務所的種類、規模都不相同，需要的工程師也不一樣
09/07 22:25, 32F
→
09/07 22:28, , 33F
薪水給發也不一樣，有點數制、固定制，台北不少事務所
09/07 22:28, 33F
→
09/07 22:29, , 34F
小型的從27~30k開始，這是2年前的資訊..現在不知
09/07 22:29, 34F
→
09/07 22:34, , 35F
什麼叫規模不同呢，有事務所是非國立大學碩士以上不收
09/07 22:34, 35F
→
09/07 22:37, , 36F
有事務所是只私校中文系也收，這中間的差異...很大
09/07 22:37, 36F
→
09/07 22:38, , 37F
這樣的差異並無不妥，因為每個事務所的營運方向不同
09/07 22:38, 37F
→
09/07 22:39, , 38F
自然會有不同人才的需求，薪水也不太一樣..
09/07 22:39, 38F
→
09/07 23:00, , 39F
我台北事務所起薪是31K...sigh 要拼命寫案子才會好過一點
09/07 23:00, 39F
還有 55 則推文
→
09/09 11:38, , 95F
似乎有的可以用類鑑價方式
09/09 11:38, 95F
推
09/09 11:56, , 96F
"聽說"有制式表單可以進行這類的評估作業
09/09 11:56, 96F
推
09/09 13:32, , 97F
我手上有類似v大說的制式表單，一定要依公司狀況調整後才能用
09/09 13:32, 97F
推
09/09 14:29, , 98F
:)不同的公司有不同方式,重要的地方在於如何讓上面買單
09/09 14:29, 98F
推
09/09 21:33, , 99F
私覺得專利的鑑價比藝術品還難 現有的資產評估格式都還很粗淺
09/09 21:33, 99F
→
09/09 21:34, , 100F
因為專利創造的價值有非常大部份仰賴行銷模式
09/09 21:34, 100F
推
09/09 21:37, , 101F
就像我們無法估計青虹劍殺傷力有多少 在夏侯恩和趙雲效果不同
09/09 21:37, 101F
→
09/09 21:53, , 102F
IHPE要主導公司應該很困難，除非是專利訴訟攻擊與防守吧
09/09 21:53, 102F
→
09/09 21:54, , 103F
律師才有辦法於科技業影響公司老闆的想法吧
09/09 21:54, 103F
推
09/09 22:05, , 104F
推f大
09/09 22:05, 104F
推
09/09 22:10, , 105F
現在的薪水真是低到無法想像
09/09 22:10, 105F
推
09/10 00:11, , 106F
律師能影響科技業老闆想法的也只是在法律上的見解
09/10 00:11, 106F
→
09/10 00:12, , 107F
智產能不能主導公司,要看你怎麼玩,務實點就是有多少人辦
09/10 00:12, 107F
推
09/10 00:12, , 108F
最近生活過得很困苦 有沒有好工作可介紹一下的 哭哭
09/10 00:12, 108F
→
09/10 00:13, , 109F
多少事,況且能讓智產主導公司在台灣目前沒看過,就我的觀
09/10 00:13, 109F
→
09/10 00:15, , 110F
察,25%以上研發人力的samsung正往這塊走
09/10 00:15, 110F
→
09/10 00:16, , 111F
p大 台灣的環境好工作不好找,因為跳的人少
09/10 00:16, 111F
推
09/10 00:19, , 112F
k大的思維比較接近我所表達的事實
09/10 00:19, 112F
→
09/10 00:21, , 113F
當大家都有青虹劍時,給誰用能創造最大價值時就給誰用
09/10 00:21, 113F
推
09/10 00:25, , 114F
ih的事務比if複雜太多,也因此才有更多的空間創造價值
09/10 00:25, 114F
→
09/10 00:27, , 115F
講到鑑價,想到竟然用期貨選擇權的模式就覺得有點搞笑
09/10 00:27, 115F
→
09/10 00:29, , 116F
研發成本加上製造成本 x (合理利潤) = 智產價值
09/10 00:29, 116F
→
09/10 00:30, , 117F
合理利潤再透過如股票市場反應般調整,竟用到期貨選擇權
09/10 00:30, 117F
→
09/10 00:31, , 118F
乾脆建立買權的賣方與賣權的買方部位創造無風險價位不是
09/10 00:31, 118F
→
09/10 00:31, , 119F
更棒..XD
09/10 00:31, 119F
推
09/10 01:55, , 120F
工研院那套是類似權証方式
09/10 01:55, 120F
推
09/10 09:11, , 121F
所以工研院對這一塊也在"摸索"+.+
09/10 09:11, 121F
→
09/10 09:12, , 122F
選擇權(權證)在金融工程中是給學術界玩的東東,玩的過火
09/10 09:12, 122F
→
09/10 09:12, , 123F
成就了百年金融海嘯...
09/10 09:12, 123F
推
09/10 11:11, , 124F
但工研院在國內做技術移轉已經是先行者了，這兩年國內一些收購
09/10 11:11, 124F
→
09/10 11:13, , 125F
公司都出來了，感覺環境慢慢在改變，但似乎是被國際環境推著走
09/10 11:13, 125F
→
09/10 11:14, , 126F
何時上面的人才有辦法像cn一樣，有個專利未來十年計畫的大藍圖
09/10 11:14, 126F
→
09/10 11:14, , 127F
之前聽了大陸的十年計畫，對大陸代理人有些心動，有版友想考嗎
09/10 11:14, 127F
推
09/10 15:24, , 128F
智慧財產權戰略綱要<==CN視同作戰..
09/10 15:24, 128F
→
09/10 15:26, , 129F
早期，TW確實走在前面，這幾年看著CN衝很大...
09/10 15:26, 129F
→
09/11 09:14, , 130F
感覺CN在各方面已經超越TW，只是很多人還認為CN=低工資
09/11 09:14, 130F
→
09/11 09:14, , 131F
超低價委案給CN處理，CN當然回報一堆狗屎回來
09/11 09:14, 131F
→
09/11 09:15, , 132F
聽過韓國人抱怨CN的英翻中報價很高，所以轉來給TW做 XD
09/11 09:15, 132F
→
09/11 09:16, , 133F
但是他們對CN的品質倒是沒意見（韓國PE懂中文）
09/11 09:16, 133F
推
09/14 16:02, , 134F
J大深得我心 在大陸的整天抱怨的台商臺幹 就是這種心態
09/14 16:02, 134F
‣ 更多 honey1981 的文章
文章代碼(AID): #1AfGjVCu (Patent)
‣ 更多 honey1981 的文章
文章代碼(AID): #1AfGjVCu (Patent)