[問題] 新型的侵權認定？

看板Patent作者 (正直和善良回來了)時間14年前 (2009/09/02 21:18), 編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串1/1
我曾經看過一些新型的專利，有些新型專利是個人就有能力做出來的。 例如杯子的設計，可以自己捏陶燒製而成。 又或者某些衣櫥衣櫃的設計，也可以自行買木頭自己裝釘成一樣的樣子。 想請問以上的個人行為，若不涉及販賣(勞務或物品)，是否就不算侵權？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.199.46 ※ 編輯: vegafish 來自: 220.133.199.46 (09/02 21:31)
推
09/02 22:16, , 1F
錯 仍然是侵權 不過魚太小條 人家不屑抓
09/02 22:16, 1F
→
09/02 22:43, , 2F
形式審查後之新型專利可以先查詢其是否有技術報告書
09/02 22:43, 2F
→
09/02 22:44, , 3F
依照新型技術報告書就可以知道新型專利的保護範圍強度
09/02 22:44, 3F
→
09/02 22:44, , 4F
新型專利權人還是要以新型技術報告書主張排他權
09/02 22:44, 4F
→
09/02 22:47, , 5F
若是新型專利具有排他權，你這樣使用系屬於侵權行為
09/02 22:47, 5F
→
09/02 22:54, , 6F
感謝以上兩位大大的解惑！
09/02 22:54, 6F
推
09/02 22:56, , 7F
這問題有一點小小的模糊，樣子的意思是指外觀?
09/02 22:56, 7F
→
09/02 22:59, , 8F
其次，如果這個實施符合法定不及於專利權之效力時，
09/02 22:59, 8F
→
09/02 22:59, , 9F
例如:為研究、教學或試驗之實施，而無營利行為..
09/02 22:59, 9F
→
09/02 23:00, , 10F
意思就是我想要照著專利說明書做個一樣的東西來自己用。
09/02 23:00, 10F
→
09/02 23:01, , 11F
因研究、試驗或無營利行為，自己用要小心不要被看到
09/02 23:01, 11F
→
09/02 23:01, , 12F
就跟使用盜版軟體一樣，凡是都要小心點，不然就很危險
09/02 23:01, 12F
→
09/02 23:04, , 13F
感謝您的解說，讓我的觀念更清楚了！
09/02 23:04, 13F
→
09/02 23:08, , 14F
因研究、教學或試驗之無營利行為不需要小心不被看到吧
09/02 23:08, 14F
推
09/02 23:13, , 15F
請看 專利侵害鑑定基準 上篇 第二章第二節第一點
09/02 23:13, 15F
→
09/02 23:14, , 16F
09/02 23:14, 16F
→
09/02 23:18, , 17F
謝謝A大提供法律條文供小弟參考！
09/02 23:18, 17F
推
09/02 23:23, , 18F
務實而言 個人便能做出的小物品 對方倘使無聊到興訟 你就
09/02 23:23, 18F
推
09/02 23:23, , 19F
內容同，不過可能要看專利侵害鑑定要點，基準已廢止了
09/02 23:23, 19F
→
09/02 23:25, , 20F
等也許敗訴後丟個幾百幾千塊給對方好了
09/02 23:25, 20F
→
09/02 23:25, , 21F
可是個人便能做出的小物品，依然有人會去申請專利啊。XD
09/02 23:25, 21F
→
09/02 23:27, , 22F
要點在 http://0rz.tw/rqRM8 下面的檔案
09/02 23:27, 22F
→
09/02 23:34, , 23F
有專利號碼？
09/02 23:34, 23F
→
09/02 23:34, , 24F
XD
09/02 23:34, 24F
→
09/02 23:46, , 25F
有專利號碼，是M開頭的，應該是新型通過了。
09/02 23:46, 25F
→
09/03 22:18, , 26F
新型隨便都能過.. 你可以把專利號寫出來 大家幫你看看
09/03 22:18, 26F
→
09/03 22:28, , 27F
M347036 謝謝您！
09/03 22:28, 27F
推
09/03 23:28, , 28F
p大的意思是侵權是一回事 損害賠償額是另一回事
09/03 23:28, 28F
→
09/03 23:28, , 29F
你做出來自用 敗訴後要賠的錢頂多就是單一物品單價而已
09/03 23:28, 29F
→
09/03 23:28, , 30F
花不了多少錢的
09/03 23:28, 30F
→
09/04 00:21, , 31F
B大. 要是他主張商譽因為其劣品而受影響 請個一兩百萬呢.
09/04 00:21, 31F
推
09/04 00:24, , 32F
自用亦有可能侵權 而極大部份都不會因為自用而付出太大的
09/04 00:24, 32F
→
09/04 00:24, , 33F
代價 = =a
09/04 00:24, 33F
推
09/04 00:47, , 34F
既然私人自用未流通販售於市 如何影響商譽?
09/04 00:47, 34F
推
09/04 01:10, , 35F
那肯定敗訴的 原告只是白了裁判費而已
09/04 01:10, 35F
推
09/04 01:38, , 36F
沒通販 不代表沒展示阿 要告人還真怕沒理由? 搞不好說他
09/04 01:38, 36F
→
09/04 01:40, , 37F
offer to sale 讓他業績掉了 要補差額.(好啦 我在自high)
09/04 01:40, 37F
推
09/04 09:07, , 38F
基本上 這個案子要能抓到 要先入侵民宅或偷窺人家 ><"
09/04 09:07, 38F
推
09/04 09:08, , 39F
察覺侵權跟舉證侵權時間都很難...
09/04 09:08, 39F
→
09/04 10:20, , 40F
再次感謝以上抽空回答的前輩，你們真的很熱心！
09/04 10:20, 40F
‣ 更多 vegafish 的文章
文章代碼(AID): #1Add2o_d (Patent)