Re: [請益] 一篇發表在Nature有關顯而易見性的論文

看板Patent作者 (neffen)時間15年前 (2009/06/04 04:00), 編輯推噓3(3推 0噓 2→)
留言5則, 2人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《colinh (ColinH)》之銘言： : 美國法院和USPTO對專利範圍的解讀是否有效或是否需要核駁是站在不同的標準上 呃...有人可以簡單解釋一下不同的標準是差在哪裡嗎? 還是有相關書籍或文章可以讓我延伸閱讀一下 抱歉, 我是新手, 希望問的問題不會很蠢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.29.60 ※ 編輯: neffen 來自: 218.175.29.60 (06/04 04:01)
推
06/04 09:18, , 1F
放心　看不懂的絕對不止你一位
06/04 09:18, 1F
推
06/04 12:36, , 2F
原文說的很籠統，美國法院是指DC還是Supreme? 不要說DC
06/04 12:36, 2F
→
06/04 12:37, , 3F
和Supreme之間的看法與著眼點就有差異了，更何況是DC和
06/04 12:37, 3F
→
06/04 12:43, , 4F
DC之間，如ETDC和Delaware，此外，還有CAFC
06/04 12:43, 4F
推
06/04 12:46, , 5F
最終仍舊必需依照(follow)Supreme的見解(opinion)
06/04 12:46, 5F
‣ 更多 neffen 的文章
文章代碼(AID): #1A9jPHPT (Patent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 neffen 的文章
文章代碼(AID): #1A9jPHPT (Patent)