Re: [轉錄][討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
※ 引述《jiasingcheng (好熱的夏天(b)～＊)》之銘言：
: ※ 引述《Billbine (Patent)》之銘言：
: : 雖然對商標法不是很熟析
: : 但是，覺得行政院與地方法院的判決不是很有說服力
: : 慈濟大愛已是全球周知的著名商標，所以一定必須給予大的商標保護?
: : 這有法條支持？
: 您是要討論法律,還是討論個案?!
: 若是要討論法律,著名商標依商標法規定應受到較大程度的保障(不局限於註冊商品類別);
: 若是要討論個案,因本案當事人是慈濟(佛心來的),告來告去,可能對大眾產生不好的觀感~
(補充商標法相關規定如后)
商標法第23條第1項第12款:
相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或
標章之識別性或信譽之虞者。但得該商標或標章之所有人同意申請註冊者，不在此限。
修正理由:
本款旨在加強對著名商標或標章之保護。其修正係因世界智慧財產權組織(World Intell
ectual Property Organization，WIPO）於1999年9月公布關於著名商標保護規定共同決
議事項，該決議明確指明對著名商標之認定，應考量以商品或服務之相關公眾之認識,而
非以一般公眾之認知判斷之；又除防止與著名商標產生混淆誤認之虞外,並應避免對著名
商標之減損（Dilution）。基於亞太經濟合作會議（Asia Pacific Economic Cooperati
on，APEC）於2000年3月決議會員國應遵守WIPO該決議，爰將「公眾」修正為「相關公眾
」，並增訂只要有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者,不得註冊，用以加強對著
名商標或標章之保護。
--
在不公平交易的舞台上，智慧財產權是要角。
它被仿冒、被侵害。它為競爭伎倆穿針引線，以合法掩護非法。
它是法院和公平交易委員會的常客。
我的格子：http://tw.myblog.yahoo.com/cattila-0928497857/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.78.134.157
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：