Re: [問題] 新型專利
有幾個方面可以探討，
一、若是新型，未經實體審查，專利是否enforceable，
尤未可知。
二、即使專利有效，也不必定侵權，必須經由下列步驟判定:
claim construction(判定請求項的範圍)
apply claims to accused device(比對請求項與被控物品)
因此，看起來很像，不必定侵權。
三、台灣採先申請主義，因此即使你父親先發明，未申請專利，
即未享保護。然而，若是你父親在發明使用時，而後公開使用或
見於公共刊物，而patentee又再之後申請，其專利無效。
總結:
一、先把專利調出看，經過專業請求項比對後，可知是否侵權。
二、舉發對方專利無效。
三、握有上述第三條的證據，可使對方專利無效。
四、若對方有製造類似產品，可調查他是否具有相關的專利，
(若是國外有製造類似產品，很大的可能是你們雙方都侵害國外在台的專利)，
或有無相關侵權，若無;即可與其溝通，看是要兩敗俱傷(你向國外的公司檢舉他)，
或是和解收場。
總歸一句話，有錢能使鬼推磨。
我已經沒有特異功能了，
還要在這惹人嫌嗎~~~~~
※ 引述《gibaman ( )》之銘言：
: 最近我父親收到一個新型專利的警告信
: 對方說我父親侵權
: 對於侵權的物品 對方於91年申請專利 (新型)
: 而我父親從事生產 此物品 使用 也是大約從91年開始 甚至更早
: 我父親說 他是參考國外產品 再加以改良
: 根本不知國內有人已申請專利
: 而兩物品 雷同處不少 但是我方根本無意模仿對方的東西~ 只是碰巧
: 直到最近才發現~因為被對方記警告信 請問這樣有侵權的嫌疑嗎
: 謝謝各位大大的回答先....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.211.41
推
10/21 23:03, , 1F
10/21 23:03, 1F
討論串 (同標題文章)