Re: [公告] tinybaby警告一次、kazuyuki警告2次

看板ParkBoGum作者JYPsoganga (啊哈好尷尬)時間8年前 (2016/05/01 00:52)推噓39(39推 0噓 38→)

留言77則, 34人參與討論串3/5 (看更多)

原文恕刪 1.咖透群組並不是板主主揪，只是剛好裡面跟寶劍版一樣是由喜愛寶劍與關心寶劍的人組成，所以寶劍板與咖透群組的組成有較高的相似性，但我相信不是百分之百。 2.咖透群組的性質誠如前面推文中板友提到，比較類似生活瑣事的閒聊，我想把它定位成他版應該不為過吧？板主在裡面也只是『一般的咖透成員』並不是『咖透板主』，每個成員在群組內的閒聊，屬於個人言論自由的一部份，我想任何一個成員的言論應該都不適合被拿到專版上大肆討論，更不適合拿私下的言論到專版上要求對版眾交代，因為那就是『個人私下的言論』。 3.寶劍板已經明文不能討論咖透群組裡的事，K大如果對於咖透群組裡面板主的作為有所質疑是否應該要回到咖透群組中提出你的看法？而不是在公版大書你認為板主在咖透群組的所作所為不適當。講白話一點，你要打民事官司卻跑到刑事法院去，你覺得刑事法院有受理的必要嗎？再白話一點，你要買桌子卻跑到文具店去，你覺得人家會賣妳嗎？ 4.K大的立意我相信一定是良善的，在創板的時候投了贊成票，一定是對於板主有著相當的信任。今天板主已經在公告文中不停地道歉，認同自己先前的作為有瑕疵並改進。那請問K大，你的訴求還有什麼？ 5.關於有板友提出『「若」板友的質疑屬實，關於在那個群組裡面討論板務（誰是某id, 又該如何處置那個炮轟你的人之類的決定）的部分到底算是什麼隱私？如果你真的這麼做了，這叫私刑處置不是保護隱私。』回到前面第二點，板主在裡面也只是一般的咖透成員，板主是否在寶劍版下了那樣的處分？還是那只是板主在情緒化的當下隨口丟出的一句話？或許你會說板主不應該在群組裡面烙狠話，因為板主要謹言慎行，但咖透群組是『私底下的聊天室』並不是『寶劍版』，板主在裡面是『普通的成員』，而不是『版主』。真正處理版務還是會回到板上，下的判決如果有瑕疵我想板主也會接受大家指正。若板主根本沒有做出那樣的處分，又怎能叫私刑？反觀不斷在版面上提到群組聊天內容的人，又何來保護隱私的觀念？ ……………………………………………… 個人覺得選板主不是選聖人。今天板主要是在板務上處理有疏失但死不認錯，那被針對只是剛好。但如果硬要拿Kakao或是其他群組的東西來跟板務扯上關係，覺得沒有道理跟邏輯。而且不提其他地方的事務是很基本的規矩吧。雖然這樣講可能不太好。之前有看過一個案例是某板板主私下的plurk被肉搜，對方還硬是要板主出來說明Zzzzzzz 今天這情況真是有既視感。要是私下發言都要被拿來板上檢視，當板主還真是連點自由說話的權利都沒有了~~ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N7507. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.9.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ParkBoGum/M.1462035132.A.613.html

推

hana75431

05/01 00:54, , 1^F

05/01 00:54, 1^F

→

hana75431

05/01 00:55, , 2^F

05/01 00:55, 2^F

推

heyfare

05/01 00:57, , 3^F

05/01 00:57, 3^F