Re: [Stls] 無限擴軍的銀河防衛軍

看板Paradox作者 (片翼碎夢)時間1年前 (2023/01/19 04:23), 編輯推噓2(208)
留言10則, 3人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
總覺得戰報要再發一篇文來寫比較好 決戰爆發前的寧靜 https://imgur.com/7M7COdy
開戰 https://imgur.com/9Uz0XpB
不出意外地當掉,不過幾秒鐘後就回來了 (開戰前忘記調成最慢了,冏) https://imgur.com/cbtKXjL
泰坦先發制人 https://imgur.com/qBPYxrD
進到我方快子光矛的射程內 https://imgur.com/ATpoOA9
綿延不斷的艦隊緩緩靠近 https://imgur.com/rYOriDg
開始進入到驅逐互打的距離,這時已經削掉對方大約1/9的戰力了 https://imgur.com/u18atpf
拉近點看 https://imgur.com/2v9c6Te
拉遠看 https://imgur.com/rR18lG3
拉到最遠,看不到敵方左翼的盡頭 https://imgur.com/e9k6PUO
中央突破,達成!!(其實以遊戲機制來說,這時很怕戰列艦被雷擊艦揍死) https://imgur.com/rFo91L8
泰坦開始朝敵人的兩翼發動攻擊 https://imgur.com/Q35JpCz
這時中間已經是滿滿的船艦殘骸 https://imgur.com/ltwX3WF
終於消耗到可以看到左翼的盡頭了(贏了?) https://imgur.com/TyA9BCp
這還有增援的!? https://imgur.com/VgstaR0
這滿滿的戰列艦殘骸 https://imgur.com/MXMSok8
戰鬥結束,然後我很蠢地沒有注意到戰鬥報告在那一長串升級通知裡QQ https://imgur.com/fBItPQu
一整陀的殘骸在這片宙域中緩緩炸開、粉碎而後消逝 https://imgur.com/GrUoOyy
結果這場戰鬥對面上千艘戰列和驚人的4.9M戰力只是外強中乾 我這邊統計起來,總共只損失了3艘戰列和72艘驅逐而已 最後附上決戰用的戰艦配置,基本上因為敵方沒有科技循環 這邊把雙穿武器全部換成快子光矛和離子砲 泰坦光環有些不一樣,戰列少數幾艘配航母電腦 (然後打完要截圖時才發現配航母電腦的沒把電弧換掉...) 驅逐 https://imgur.com/dqvP5Ep
戰列 https://imgur.com/4VICyH8
泰坦 https://imgur.com/zdgfPwd
主宰 https://imgur.com/yw5iBK1
(對,主宰也忘記要換武器了,只是把光環換成加射程的而已) 我想就算今後看了上百、上千場stellaris艦隊戰,也很難忘記這一場吧 -- https://i.imgur.com/h4Q0F04.jpg
9月23日 發生大事了 因為就在這天,加藤惠誕生了 https://i.imgur.com/H3RhXfJ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.85.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1674073429.A.957.html

01/19 10:12, 1年前 , 1F
不講武德,偷襲!
01/19 10:12, 1F

01/19 11:51, 1年前 , 2F
戳下去才發現是紙老虎 囧
01/19 11:51, 2F

01/19 12:12, 1年前 , 3F
可能是艦隊太龐大所以能同時接戰的戰力其實不高 加
01/19 12:12, 3F

01/19 12:12, 1年前 , 4F
上艦隊戰有為了避免死球問題小艦隊打大艦隊時有buff
01/19 12:12, 4F

01/19 12:12, 1年前 , 5F
兩個因素加成下來讓大艦隊變得外強中乾
01/19 12:12, 5F

01/19 12:21, 1年前 , 6F
這麼大的艦隊擺單橫陣真的很好笑,其實你在接戰區都是
01/19 12:21, 6F

01/19 12:22, 1年前 , 7F
一直有數量優勢,他們要從銀河邊邊開過來太遠了
01/19 12:22, 7F

01/19 12:22, 1年前 , 8F
更正:星系邊邊
01/19 12:22, 8F

01/19 12:29, 1年前 , 9F
譚雅表示欣慰
01/19 12:29, 9F

01/19 12:30, 1年前 , 10F
用局部的數量優勢對抗XD
01/19 12:30, 10F
文章代碼(AID): #1Zo5LLbN (Paradox)
文章代碼(AID): #1Zo5LLbN (Paradox)