Re: [HOI4] 關於中國的兵制編成...

看板Paradox作者darthv (我本來是個跑者直到膝蓋)時間5年前 (2018/09/28 21:27)推噓4(4推 0噓 60→)

留言64則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

在推文越寫越多,來發一篇解釋為何我玩中國喜用GB右線跟人海好了. 這是我曾經花相當長一段時間在外國論壇找適合中國的陸軍教範,加上自己試玩之後的心得. 中國有三個特點: 初始工業低,必須早戰,以及位於亞洲(這不是廢話,容後述) 陸軍教範有四種,HOI4的教範不敢說是最平衡但是四種各自的差異很明顯. 教範的威力除了跟國家有關,跟玩家的玩法更有關係,一個國家最適合的教範可能不只一種適合中國的學說: 機動作戰先劃掉,那個是小鬍子的. GB(Great Battleplan)的左線劃掉,一堆機械化才能最大發揮的教範而且要等計畫值全滿太久了. 優火左左劃掉,那個是美國爸爸的. 優火左右,我還是懷疑中國沒有足夠的工業可以生產列隊砲(line art), 只留優火右右等下討論. 大規模攻擊左線劃掉,那個是完全體的蘇聯的,蘇聯版閃擊戰. 好,我們只剩下了GB右線(我稱它滲透夜戰),大規模攻擊右線(我稱它人海),還有優火右右. 優火右右最為人稱道的是前三個科技就很好用,即使是沒有砲的中國靠加強火力跟防禦也可以打. 但如果要講前三個科技就好用,GB的第一個科技就讓中國人變成挖壕大師,後面一路加計畫加組織加夜戰都是不需要搭配額外兵器(如火砲,飛機)就讓步兵戰力最大化. 人海看起來很弱,wiki上說這是一個救急教範,如果有資源應該改用它的另外一條線,但其實不然. 第四個科技給mass charge讓我方戰線寬度+50%,第八個科技游擊戰讓敵方戰線寬度-50% ,所以我方總可以數量優勢欺負對方數量劣勢.(十則圍之，五則攻之，倍則分之). 人海科技樹很短,研發完之後可以轉去研發其它更重要如工業科技. 人海跟GB右線都有減少補給使用的科技,這在亞洲很強大. 人海更進一步有減耗損的科技, 這在一堆山地沼澤爛地格外有用,進山地進叢林不怎摸掉裝備. 相較之下優火更消耗裝備也更多依賴工業力. 如果用GB,只要有第一個科技,部隊開始挖壕了就容易擋住日軍. 人海前面幾個科技優勢不明顯,所以要不斷的生產步槍以及訓練部隊.步槍升到第二級中正式就可以了,只耗2塊鋼,第三級以後要3塊鋼. 最後我會組25個步兵營的師出來,我稱之為人海師. (The Great Human Wave) 這樣的師最少要一百個. 組建這樣的部隊又快又省, 省下來的工廠跟研發槽拿去各種加強工業跟造空軍. 人海師可以視情況掛支援營或是白板就上. 這樣的部隊發動攻勢人員損失會高一點,但是我們有多出來5%的人力,進山地又不掉裝備. 幾次下來對方的人力跟裝備就耗乾了. 這種打法不缺砲更不缺槍,往往倉庫還堆著繳獲的三八大蓋跟摸心拿干.(沒有槍,沒有砲,敵人給我們造) 中國多5%人力大約多300萬人吧,戰損比對方多一倍到兩倍的情況下,這三百萬人可以滅掉日本跟蘇聯. 有網友說跟AI玩其實用啥教範都會贏,這是真的. 至於多人局其他玩家一定會針對中國早攻. 所以有外國玩家說,中國在多人對戰局最適合的是GB右線. 請看 https://forum.paradoxplaza.com/forum/index.php?threads/best-doctrine-for-china -in-mp.950931/ 我看過debate MA最好的是這篇, https://www.reddit.com/r/hoi4/comments/8bpu3k/mass_assault_improvements/ With mass assault you relly on your infantry to make breakthroughs then exploit them with tanks. The mechanics of it are essentially that you put more battalions in to combat than they can (thanks to the -.04 combat width for infantry which lets you bring 50 battalions in to an 80 combat width instead of the normal 40) then replace your depleted divisions faster than they can (12% bonus to reinforce rate plus the normal base of 3% and the 5% extra from researching radio and you have 20% where normally you’d have 8% ) 還有 You rely more on force concentration and attritional wear down to creat break throughs 靠著attrition先放光敵人的血 ※ 編輯: darthv (61.220.100.177), 09/28/2018 23:22:05

推

yeangigi

09/29 15:18, 5年前 , 1^F

09/29 15:18, 1^F

我用網頁打的,長網址在網頁板看都正常....我把它們換行了

推