Re: [EU4 ] Eu4是否是過分以西方主義為本位？

看板Paradox作者 (Zircon)時間8年前 (2015/09/14 04:58), 8年前編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我覺得EU4的科技研發成本比較像結果論 將15-18世紀間，世界各國的科技發展量化分級後 計算各科技組在相同總數的科技點下 平均每級要花費多少點才能在1820年達到史實科技等級 而西歐在這段時間的科技成長幅度最大 才被設為100%科技成本的指標 因此"西歐科技組"是個結果 而不是科技研發迅速的原因 假如要探討西歐科技進步的原因 我覺得是由一連串事件所引發 從文藝復興開始 讓自然哲學、藝術、建築等學術復活 而自然哲學推動了科學革命促進科學發展 接著便是科學革命、啟蒙運動 這一切的根基有賴於羅馬遺產 讓西歐有足夠的資本步入近代化 而文明向外擴散導致了遊戲中依距離而有不同科技組的結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.15.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1442177881.A.686.html
→
09/14 12:18, , 1F
paradox 遊戲其實很不寫實 但真實世界太複雜
09/14 12:18, 1F
推
09/14 12:22, , 2F
你都說他是個遊戲還嫌它不寫實...要真寫實我想得拿超級電腦
09/14 12:22, 2F
推
09/14 13:08, , 3F
光vic2我的電腦就跑的哀哀叫了，在寫實下去還得了
09/14 13:08, 3F
推
09/14 13:19, , 4F
剛在CK2用蒙古帝國征服全歐洲,現在讀檔開始兩個小時就熱當
09/14 13:19, 4F
→
09/14 13:20, , 5F
推薦原PO朋友玩CK2好了,現在版本遊牧民族無敵爆強
09/14 13:20, 5F
推
09/14 13:37, , 6F
原PO朋友: CK2連中國都沒有, (ry
09/14 13:37, 6F
→
09/14 14:46, , 7F
玻璃碎了
09/14 14:46, 7F
→
09/14 14:49, , 8F
你要寫實一點那就去玩機聯 上面有組戰報夠真實了
09/14 14:49, 8F
→
09/14 16:40, , 9F
遊戲本身是在AI+玩家的狀態下去反映史實,不可能會寫實
09/14 16:40, 9F
→
09/14 17:37, , 10F
因為是個注重軍事打仗的遊戲，所以會沿用線性史觀、
09/14 17:37, 10F
→
09/14 17:37, , 11F
進步史觀（或所謂輝格史觀）也是很自然而然的...吧
09/14 17:37, 11F
→
09/14 17:37, , 12F
要找非線性、非進步史觀的歷史模擬遊戲，還真的不好
09/14 17:37, 12F
→
09/14 17:38, , 13F
想出來有甚麼....
09/14 17:38, 13F
→
09/14 17:38, , 14F
對遊戲設計來說或許存在有太大的障礙...
09/14 17:38, 14F
推
09/14 23:34, , 15F
這篇寫得好,關鍵是EU4設計的依據.
09/14 23:34, 15F
其實我個人立場不要求遊戲機制一定要符合現實 真要符合現實，那麼整個點數系統會從根本上被打上一個問號 我覺得只要結果可以模擬出接近實際狀況就好 機制不一定要完全符合史實 而我上面所提及的科技組分級 造成的影響是假如讓遊戲實限延長，不論是往前或往後 那麼科技的發展會偏離史實 透過內插法來讓1444-1820年間的科技發展線性化是沒什麼問題 但是要外插前後的時間就勢必需要將整個科技發展重新調整 否則顯現不出早期馬皇的軍事與後期西方工業革命的優勢 ※ 編輯: ZirconC (114.34.15.122), 09/15/2015 02:25:38
推
09/16 00:40, , 16F
完全同意，HOI3就是為了追求寫實而失去遊戲性的最佳範例
09/16 00:40, 16F
‣ 更多 ZirconC 的文章
文章代碼(AID): #1LzUDPQ6 (Paradox)
‣ 更多 ZirconC 的文章
文章代碼(AID): #1LzUDPQ6 (Paradox)