[EU4 ] 波蘭連線提案：紓困計畫(1473- ? )
根據波蘭王國的首席經濟顧問楊格‧雅蓋隆*1針對歐洲各國經濟金融狀況所做出的調查顯
示，歐洲的東半部正因連年的戰爭而陷入明顯的財政衰退、乃至於破產的混亂狀態。而從
其對各國還債能力所做出的指標信用評等*2裡面我們可以看到，又以瑞典與莫斯科的負債
狀況特別嚴重，後者已經宣告破產，而前者亦在瀕臨破產的邊緣，可謂狀況危急。
波蘭人相信，一個穩定健全的財政與金融狀況有助於維繫區域之穩定。波蘭人也明白在過
去的歷史中與兩國、特別是莫斯科大公國之間有過軍事衝突與緊張關係。然而平心而論，
當年的莫斯科大公早已經亡故，主戰的波蘭國王亦因病而無法處理國政，也因此波蘭貴族
們決議修正原先的路線，希望透過在經濟上的援助來恢復國家間之正常關係，並進而穩定
東歐與北歐政經局勢。
波蘭人理解，以莫斯科繼任大公與瑞典國王的脾氣，當不會低聲下氣的與昔日的宿敵波蘭
尋求經濟上之援助。而波蘭方也深切的知道，不能自以為是的以為透過經濟上的讓利行為
就能增進彼此的正面關係，畢竟對方也沒有理由要相信波蘭的誠意。對方甚至可以合理懷
疑，波蘭人此舉是要透過金錢來收買自己－儘管這絕非波蘭的本意。
為了避免讓人誤解波蘭的心意，甚至惡意中傷波蘭此舉乃貓哭耗子假慈悲的行為，波蘭在
此向歐洲國際社會提議，呼籲各國暫時屏棄前嫌，共同援助這兩個身為歐洲大家庭一員與
基督教信仰夥伴的鄰國。無論是給予其萬分迫切的資金援助，亦或是共組聯軍幫助其維持
國內穩定與抵禦游牧民族之侵略。有錢出錢，有力出力，形式不拘。對此波蘭抱持著不硬
性規定的態度，只要各國願意伸出友誼之手，以共同之名義協助莫、瑞兩國進行紓困，則
這兩國當不至於感到威脅而斷然拒絕。如果單邊的經濟協助易讓人有「經濟統戰」的疑慮
，那麼尋求多國公開、透明的共同協助，當能大幅減低此種顧慮。
波蘭之所以在此尋求國際社會的協助，除了擔心東北歐當事國之間彼此的信賴問題以外，
還有現實問題。現實就是，以波蘭對瑞典與莫斯科這兩國財政狀況之評估，這兩國的財政
缺口實在是已經大到遠遠超出波蘭一國經濟能力所能負擔的範圍。哪怕波蘭真的心存用錢
買下兩國的不良意圖，波蘭在實際上根本缺乏如此作為所需要的能力。波蘭承認自身無法
有效協助莫、瑞兩國脫離此種財政黑洞，然而波蘭方面並不樂見這兩國受到如此痛苦的慢
性死亡折磨。這是為何波蘭人提出此一紓困方案的現實原因。
此外波蘭也必須要聲明，波蘭人並沒有想要藉此一紓困計畫而成為歐洲經濟主導者或共主
的企圖。波蘭人絕對歡迎那些經濟實力比波蘭還要雄厚的國家，例如西方的超級強國法蘭
西，或者是有歐洲銀行之稱的威尼斯總督，或是其他任何有意願的強權們，出面來主持大
局，擔任這項紓困計畫的主角。
波蘭在此慎重呼籲，基於未來歐洲政治經濟局勢之穩定與各國之間勉強能稱之為友誼的道
義分上，還望各國能夠對財政日益困難的瑞典與莫斯科伸出友誼之手。無論是贊助資金，
還是出兵協助其平定內亂，只要是以公開透明且多國協同的形式，波蘭都表示歡迎。
*1：楊格‧雅蓋隆（Young Jagiellon），波蘭王國的首席經濟顧問，亦為為波蘭現任國王
卡齊米日‧雅蓋隆（Casimir Jagiellon）之侄。當卡齊米日在對莫斯科的戰爭中因病失勢
後，遂出面協助掌握大權的波蘭貴族們穩定戰後之國際局勢。畢生因致力於透過建立緊密
的、和平的經濟金融紐以穩定歐洲東半部政治局勢這件事而在國內頗受爭議。正史中無此
人。
*2：此信用評等既然為波蘭經濟顧問所做，當然也只能反映波蘭方面的主觀觀察，關於波
蘭對1473年的現狀所做的評估，詳見波蘭連線戰報 https://goo.gl/y58kPB
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.101.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1436473175.A.9B6.html
※ 編輯: jonathan836 (220.135.101.204), 07/10/2015 04:33:06
推
07/10 09:48, , 1F
07/10 09:48, 1F
推
07/10 10:12, , 2F
07/10 10:12, 2F
推
07/10 10:31, , 3F
07/10 10:31, 3F
推
07/10 10:33, , 4F
07/10 10:33, 4F
推
07/10 11:31, , 5F
07/10 11:31, 5F
→
07/10 11:31, , 6F
07/10 11:31, 6F
→
07/10 11:31, , 7F
07/10 11:31, 7F
→
07/10 11:31, , 8F
07/10 11:31, 8F
→
07/10 11:32, , 9F
07/10 11:32, 9F
→
07/10 11:32, , 10F
07/10 11:32, 10F
推
07/10 11:47, , 11F
07/10 11:47, 11F
→
07/10 11:47, , 12F
07/10 11:47, 12F
→
07/10 11:47, , 13F
07/10 11:47, 13F
→
07/10 11:47, , 14F
07/10 11:47, 14F
→
07/10 11:47, , 15F
07/10 11:47, 15F
→
07/10 11:47, , 16F
07/10 11:47, 16F
→
07/10 11:47, , 17F
07/10 11:47, 17F
→
07/10 11:47, , 18F
07/10 11:47, 18F
→
07/10 12:07, , 19F
07/10 12:07, 19F
→
07/10 12:11, , 20F
07/10 12:11, 20F
推
07/10 13:12, , 21F
07/10 13:12, 21F
→
07/10 13:13, , 22F
07/10 13:13, 22F
→
07/10 13:13, , 23F
07/10 13:13, 23F
→
07/10 13:14, , 24F
07/10 13:14, 24F
轉普魯士是相對比較容易的選擇，但這局的波蘭只有在某件事發生的狀況下才有可能轉
推
07/10 13:53, , 25F
07/10 13:53, 25F
→
07/10 13:54, , 26F
07/10 13:54, 26F
→
07/10 13:55, , 27F
07/10 13:55, 27F
→
07/10 13:55, , 28F
07/10 13:55, 28F
→
07/10 13:56, , 29F
07/10 13:56, 29F
→
07/10 13:57, , 30F
07/10 13:57, 30F
我文內說啦，我就算想統，我的經濟根本就撐不住，所以我乾脆專心當好人（？），尋求
西歐各國的人道幫助。看看有沒有人想要捐款紓困的。
推
07/10 14:43, , 31F
07/10 14:43, 31F
這或許是一個很值得參考的經驗，因為過往在這種比較偏向PVP的連線局勢中，威尼斯都是
比較少見的選擇。雖然原本已經可以預料其對土耳其有牽制能力，但沒有想到在這樣的十
人局中卻能發揮比原先預期的還要大的影響力。
推
07/10 14:53, , 32F
07/10 14:53, 32F
→
07/10 14:53, , 33F
07/10 14:53, 33F
→
07/10 14:53, , 34F
07/10 14:53, 34F
推
07/10 14:58, , 35F
07/10 14:58, 35F
→
07/10 14:58, , 36F
07/10 14:58, 36F
推
07/10 15:24, , 37F
07/10 15:24, 37F
推
07/10 15:49, , 38F
07/10 15:49, 38F
→
07/10 15:49, , 39F
07/10 15:49, 39F
推
07/10 18:22, , 40F
07/10 18:22, 40F
→
07/10 19:25, , 41F
07/10 19:25, 41F
→
07/10 19:26, , 42F
07/10 19:26, 42F
→
07/10 19:27, , 43F
07/10 19:27, 43F
就波蘭的觀察，是因為奧地利自爆的當下威尼斯的主要目標仍是土耳其，等打完土耳其後
，奧地利已經慢慢恢復生氣了。這時候單挑他不一定贏，盟友又只有法國，如果叫法國幫
打，那英卡葡甚至波蘭都有可能會跟著動作，那時候變數就有點多了
威尼斯的盟友雖然是法國，但他可能也不希望法國變成無人能擋的超級強國（這樣一來自
己未來在義大利就不用想發展了），所以可能也會需要英卡奧去牽制自己的"盟友"。再者
，如果法國真的和奧地利打起來，英、卡看起來非常有可能會為了避免狀況失衡而站在奧
地利那一邊。
威尼斯是靠海權吃飯的，失去海權就意味著奧地利可以輕易地踏上首都和其分散的國土。
而如果英、卡都加入奧地利陣營，那麼威尼斯將不易確保海權
這樣的風險，也許威尼斯還不願意承受
推
07/10 19:51, , 44F
07/10 19:51, 44F
→
07/10 19:52, , 45F
07/10 19:52, 45F
→
07/10 19:52, , 46F
07/10 19:52, 46F
※ 編輯: jonathan836 (220.135.101.204), 07/10/2015 19:58:58
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：