Re: [EU4 ] 史實君主模式有用嗎?

看板Paradox作者Comartin38 (CM)時間10年前 (2013/09/07 14:15)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《viacastaway (Allen)》之銘言： : 鐵人模式普通難度 : 開布蘭登堡200年 : 只有第一個君主是史實 : 等到現在1688還沒一個外交到4 : 沒辦法成立普魯士(地都湊夠了100年了) : 史實上的君主現在應該是6/4/4 : 結果我的君主3歲能力0/3/3 : 請問有版友知道到底史實君主模式如何運作? : 謝謝 EU4的君主除了開局的那個、以及一開始就有的王儲是史實, 接下來的一律都是隨機產生. 事實上EU4一路玩下來,各大區域包括最晚受到西歐影響的東亞, 其局勢發展與史實相比,往往會面目全非. 以我目前玩的這局英格蘭來看, 朝鮮早早被日本滅掉,日本則提早成為帝國(接受儒教但遍地都是切支丹), 中國方面原本的滿洲則被莫斯科公國與日本瓜分,而台灣也落入莫斯科之手. 大明皇位被劉姓君主的佛教起義軍推翻(國號還是明), 南方崛起的大周則在革命下出現了亞洲第一個共和國, (感覺這一版電腦君主國很容易變成共和國...) 最後已易姓革命的大明毫不意外地自己轉成大清了,只是皇帝是姓陳...... 總之,這遊戲能接近史實的選項只有一個:"Lucky Nations", 假設某個國家在史實某世紀時衰事連連,或是發展順遂, 此選項就會發揮作用,模擬出歷史應有的發展趨勢. 像是十五、十六世紀的土耳其就會特別幸運, 十七世紀的英格蘭與大明就會特別不幸等等... 但這選項影響的只是國勢的發展,卻不能讓史實君主如期登場. 題外話: P社似乎不了解東亞君主的命名規則, 中國的虛構君主一律冠名一世二世,像是劉祈鎮一世陳玄燁二世等等, 而韓國日本的情形也是一樣. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.110.129

推

ThomasJP

09/07 14:19, , 1^F

09/07 14:19, 1^F

→

ThomasJP

09/07 14:19, , 2^F

09/07 14:19, 2^F

推

gasbomb

09/07 14:53, , 3^F

09/07 14:53, 3^F