Fw: [問卦] 台灣有製造航空母艦的工業能量嗎

看板Paradox作者 (請問)時間12年前 (2012/06/07 17:20), 編輯推噓7(7推 0噓 4→)
留言11則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Fq5PiOo ] 作者: Reewalker (李沃克) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 台灣有製造航空母艦的工業能量嗎 時間: Thu Jun 7 15:21:12 2012 如題 雖然說台灣本身就是一航空母艦 沒有需求去製作 只是依台灣目前理工領域的實力 把留外及台清交成台科最菁英的人才聚集起來 舉全國預算研發 要做一艘幾萬噸的航母應該不是難事吧 人家二戰都再做 台灣沒有理由不行吧 (但不知水準如何 有無人家70年代水準) 究竟台灣理工實力強不強 鍵盤理工專家有八卦嗎 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.136.234
推
06/07 15:21, , 1F
應該做得出來吧，不過做出來被當靶而已
06/07 15:21, 1F
→
06/07 15:22, , 2F
米摑：有大規模毀滅性武器
06/07 15:22, 2F
→
06/07 15:22, , 3F
台灣的理工菁英不多去搞代工了嗎?
06/07 15:22, 3F
→
06/07 15:22, , 4F
battlecruiser operational
06/07 15:22, 4F
推
06/07 15:22, , 5F
集合了台灣的理工天才們 至少搞出了 代工業 ^^
06/07 15:22, 5F
噓
06/07 15:22, , 6F
光一個艦上反應爐就不知道需要多少知識了
06/07 15:22, 6F
→
06/07 15:22, , 7F
這樣搞一艘巨船有意義嗎? 當靶船剛好?
06/07 15:22, 7F
推
06/07 15:22, , 8F
台灣要航母幹嘛 又不是中國一天到晚想侵略別人
06/07 15:22, 8F
推
06/07 15:22, , 9F
其實造船技術已經可以克服 問題是上面的飛彈系統做不出來
06/07 15:22, 9F
→
06/07 15:22, , 10F
車子都作不出來來了 做保麗龍藝術比較有搞頭
06/07 15:22, 10F
納智捷表示: (嚴董現在也終於開自家品牌的車了)
→
06/07 15:23, , 11F
請洽國軍 航空母艦嘛 保麗龍多買一些就好了
06/07 15:23, 11F
→
06/07 15:23, , 12F
結果一顆走火的小牛就打沉了 不是超丟臉XD
06/07 15:23, 12F
→
06/07 15:23, , 13F
要維護花很多錢 嘴砲比較實在
06/07 15:23, 13F
推
06/07 15:23, , 14F
國家地理頻道最近有航母的專題節目　建議你先看一看
06/07 15:23, 14F
→
06/07 15:23, , 15F
還有航母強的是艦隊 不是航母那一台而已...
06/07 15:23, 15F
推
06/07 15:24, , 16F
可以作作模型
06/07 15:24, 16F
推
06/07 15:24, , 17F
台灣花了半世紀連個汽車引擎都生不出來 你想太多了
06/07 15:24, 17F
推
06/07 15:24, , 18F
高裝檢工藝部隊出動
06/07 15:24, 18F
→
06/07 15:24, , 19F
Carrier has arrived!
06/07 15:24, 19F
→
06/07 15:25, , 20F
沒那個錢作航空母艦 更沒那個錢養航空母艦
06/07 15:25, 20F
噓
06/07 15:25, , 21F
台灣把一堆資源都給理工宅，還默認讓他們四處酸非理工的
06/07 15:25, 21F
→
06/07 15:26, , 22F
台灣自我感覺良好的人太多 正面能量非常足夠
06/07 15:26, 22F
→
06/07 15:26, , 23F
結果做出什麼東西來了嗎? 科科科科科代工繼續爽爽做^^
06/07 15:26, 23F
推
06/07 15:26, , 24F
先把油彈補給艦好好地做一艘出來再說
06/07 15:26, 24F
→
06/07 15:26, , 25F
如果會飛 會隱形就厲害了
06/07 15:26, 25F
※ 編輯: Reewalker 來自: 210.209.136.234 (06/07 15:27)
→
06/07 15:26, , 26F
做一艘比武夷更好的
06/07 15:26, 26F
推
06/07 15:26, , 27F
做什麼航母，要做要做火箭，北韓有能力搞出來，台灣呢？
06/07 15:26, 27F
噓
06/07 15:26, , 28F
問這個蠻丟臉的 想酸也找對話題嘛 台灣要空母? 有雄風OK?
06/07 15:26, 28F
推
06/07 15:26, , 29F
講難聽一點 台灣連 "戰車" 都沒法自製 別對台灣理工抱不切
06/07 15:26, 29F
→
06/07 15:26, , 30F
JOGIBA 理工宅錯了嗎?
06/07 15:26, 30F
→
06/07 15:26, , 31F
實際的幻想
06/07 15:26, 31F
→
06/07 15:27, , 32F
不要這樣 最近部分鄉民在推理工人選總統
06/07 15:27, 32F
→
06/07 15:28, , 33F
你做航母要幹嘛...
06/07 15:28, 33F
推
06/07 15:28, , 34F
你知不知道當年八卦山大佛那批人現在在幹嘛
06/07 15:28, 34F
→
06/07 15:28, , 35F
台灣有雲豹喔，如果裝甲車算戰車的話
06/07 15:28, 35F
→
06/07 15:29, , 36F
做船殼ok啊 系統整合才是關鍵
06/07 15:29, 36F
推
06/07 15:29, , 37F
現代航母跟二戰航母在技術上可是天差地遠
06/07 15:29, 37F
還有 49 則推文
→
06/07 16:09, , 87F
上面機槍的子彈是自製的
06/07 16:09, 87F
→
06/07 16:09, , 88F
抱歉 沒有台科 妳多慮了
06/07 16:09, 88F
推
06/07 16:11, , 89F
廿年前就可以了，只要給工兵營足夠的保麗龍跟補土
06/07 16:11, 89F
推
06/07 16:11, , 90F
用保力龍作嗎
06/07 16:11, 90F
噓
06/07 16:13, , 91F
你第二段的前三行
06/07 16:13, 91F
→
06/07 16:14, , 92F
只要給工兵營足夠的保麗龍跟補土
06/07 16:14, 92F
推
06/07 16:17, , 93F
我google一下台灣有能力自己做引擎阿...只是大家不用阿
06/07 16:17, 93F
→
06/07 16:17, , 94F
為什麼大家會說台灣連汽車引琴都做不出來？
06/07 16:17, 94F
推
06/07 16:18, , 95F
不可能...
06/07 16:18, 95F
推
06/07 16:23, , 96F
google => 問題出在這兒
06/07 16:23, 96F
推
06/07 16:25, , 97F
老早就做出來了阿 CP值太低 1300CC 只用在貨車上過
06/07 16:25, 97F
→
06/07 16:25, , 98F
寧願還是買日本的來裝
06/07 16:25, 98F
推
06/07 16:33, , 99F
布希號 造價60億美金
06/07 16:33, 99F
推
06/07 16:34, , 100F
做出來，是想打誰
06/07 16:34, 100F
→
06/07 16:36, , 101F
所以就說這個命題根本就無知 台灣自始至終都只有對戰中國
06/07 16:36, 101F
→
06/07 16:36, , 102F
台灣重工很爛~從小就被洗腦要當醫生當科技新貴
06/07 16:36, 102F
→
06/07 16:37, , 103F
像是以前研發的核彈 現在的反登陸 只有中國才會想要空母
06/07 16:37, 103F
推
06/07 16:38, , 104F
航空母艦需要超強而且全面的工業能力, 單單一個攔截索
06/07 16:38, 104F
→
06/07 16:38, , 105F
要自己從無到有研發可能就要花上幾十年, 類似機構還多了
06/07 16:38, 105F
→
06/07 16:39, , 106F
很多不同的系統裡各自都有其困難, 把它們組合起來會更難
06/07 16:39, 106F
→
06/07 16:42, , 107F
這還不管艦載機和戰鬥群裡其它角色, 地球上沒別人玩的起
06/07 16:42, 107F
推
06/07 16:55, , 108F
直接在屏東海邊裝螺旋槳就是航母了
06/07 16:55, 108F
推
06/07 17:02, , 109F
錢&政治
06/07 17:02, 109F
推
06/07 17:06, , 110F
台灣能做出航母的時候米國大概在玩宇宙戰艦了
06/07 17:06, 110F
→
06/07 17:15, , 111F
硬體有機會,軟體再說吧,就像電腦CPU四核,結果用Win3.1
06/07 17:15, 111F
→
06/07 17:16, , 112F
台灣可以做引擎,只是外國看到你剛能做,馬上減價賣你現成
06/07 17:16, 112F
推
06/07 17:17, , 113F
想太多，理論再強實務上還是要看重工業的硬底子
06/07 17:17, 113F
→
06/07 17:17, , 114F
沒比較便宜又不成熟V.S減價好用名牌,你是老闆你要用哪個
06/07 17:17, 114F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: askingts (114.34.252.96), 時間: 06/07/2012 17:20:24
→
06/07 17:22, , 115F
鬼島的ic應該夠研發吧 steel則須要猛打f12 metal去增加
06/07 17:22, 115F
→
06/07 17:25, , 116F
科研則要先研發出核分裂及重水反應爐技術才能裝在ca上
06/07 17:25, 116F
→
06/07 17:26, , 117F
manpower是夠了 但要連打f12 money 募兵找人 因為立法院
06/07 17:26, 117F
→
06/07 17:26, , 118F
不給錢
06/07 17:26, 118F
推
06/07 17:57, , 119F
搞航艦沒那麼簡單~沒有技術支援的情況下~一切都得從頭搞起
06/07 17:57, 119F
推
06/07 18:33, , 120F
建造 1945年航空母艦 也許有機會....艦載機 只裝輕航機
06/07 18:33, 120F
推
06/07 18:36, , 121F
不如研發核彈比較有搞頭 我們已經有核能發電廠了
06/07 18:36, 121F
推
06/07 18:40, , 122F
核彈的話還需要研發洲際導彈技術
06/07 18:40, 122F
推
06/07 19:42, , 123F
用戰略轟炸機就可以丟核廢料炸彈啦XD
06/07 19:42, 123F
推
06/07 19:57, , 124F
中共搞了二十幾年還要從國外買船體~台灣？是幫美國代工嗎
06/07 19:57, 124F
推
06/08 01:04, , 125F
先不說IC什麼的，航母彈射器可是大問題啊啊啊啊啊啊啊
06/08 01:04, 125F
‣ 更多 askingts 的文章
文章代碼(AID): #1Fq79Ptx (Paradox)