Re: [霹靂] 其實霹靂已非以前的霹靂

看板Palmar_Drama作者 (伊凡四世)時間5年前 (2018/07/29 10:55), 編輯推噓27(28推 1噓 45→)
留言74則, 32人參與, 5年前最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《st002650 (眼鏡娘是偉大的存在)》之銘言： : 整個現場又被拍片進度追著跑， : 時間慢慢的過去，技術卻一直卡在那， : 老師傅不是不教，沒有心力去教， : 然後壓力又壓下來，誰不心灰意冷？ : 像我就是愛不夠。 : 霹靂真的還大有可為， : 但是我覺得應該要趁這老前輩退休前， : 將整個人才的培養方法建立起來， : 沒有人想看到霹靂沒落。 : -- 霹靂的人才斷層問題 並不只存在於片場 至於某樓喊說政府補助什麼的 霹靂還真的有想過靠政府解決呢 我節錄兩篇報導 有興趣自己去看原文 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160511006282-260405 黃文姬表示，布袋戲是台灣傳統藝術文化，知名的布袋戲團不勝枚舉，卻沒有大專院校有 相關科系專門培育口白配音、操偶技術、編劇等各方面的人才，戲團只能靠在廟口表演、 走入學校教演等方式苦撐，霹靂布袋戲不斷求新求變，也需求人才，布袋戲要傳承，需要 固定的表演場域、機會，帶動產業活化發展，期待政府更關注這個產業。 翻譯：政府你要給力點培養人才阿 我霹靂都請不到人了 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170404001651-260405 黃文姬指出，政府鼓勵青年投入文創或手創的方向是好的，但光是個人發展，不會有什麼 產值，「雖然文創不一定要做大，但國家策略很重要」，因此需要帶頭的文創產業，就像 歐洲以時尚品牌為發展主力，韓國以音樂影視將韓國文化帶向全世界，如果沒有國家力量 ，光企業是做不來的。 「如果沒有艦隊，小船怎麼能通過難關」，黃文姬表示，台灣多半是中小企業，要靠民間 發展成大企業不容易，政府應該設法用母雞帶小雞的方式，思索台灣文創發展的標的，集 結力量、持之以恆才能殺出一條血路，否則亂槍打鳥只會分散力量。1060404 翻譯：給我錢我來當母雞謝謝 黃文姬何許人也我就不多說啦 這個人反應出來的態度映照整間公司 你跟我說霹靂有盡到什麼企業責任 或者是霹靂有什麼關乎企業責任的SENSE 我是絕對不相信霹靂有什麼企業責任啦啦 這個問題就是你霹靂要去解決的 為什麼錢是你在賺 你請不到人變成政府要幫你解決？ 金光在這點也都被我抓出來好幾次幹到翻了 你霹靂還比金光更有餘裕做這件事情呢 都什麼年代了還搞大家一起吃大鍋飯的方式 你霹靂是資本主義下發展的企業 還是社會主義裡頭的人民公社阿 另外有人又提起了廖明治錯一次就被天荒地老的追殺 這種事情在外頭企業發生 廖明治早就被五馬分屍了好嗎 他沒被踢出霹靂 我都覺得戲迷不喊抵制都已經太仁慈了 噹他兩句還要被靠北 --
→
01/10 00:30,
檀川碧波暮夜白
01/10 00:30
→
01/10 00:30,
青嵐風月映江潮
01/10 00:30
→
01/10 00:30,
何來歸雁栖山頭
01/10 00:30
→
01/10 00:30,
雪藤欣雨落梅飄
01/10 00:30
→
01/10 00:31,
感謝你們一路相伴，御命丹心君奉天，今生無悔。
01/10 00:31
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.239.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1532832932.A.D85.html
推
07/29 11:00, 5年前 , 1F
推XD
07/29 11:00, 1F
→
07/29 11:01, 5年前 , 2F
好心幫你創造舞台,又可以再集合一次了
07/29 11:01, 2F
推
07/29 11:01, 5年前 , 3F
真心希望這公司倒一倒
07/29 11:01, 3F
噓
07/29 11:03, 5年前 , 4F
倒了也好啊，我看看金光和其他家能撐幾年吼?
07/29 11:03, 4F
→
07/29 11:04, 5年前 , 5F
2樓XD
07/29 11:04, 5F
推
07/29 11:08, 5年前 , 6F
XD
07/29 11:08, 6F
推
07/29 11:10, 5年前 , 7F
有時候喊倒很爽啊！爽的是大頭，附加行業和員工怎麼辦？
07/29 11:10, 7F
→
07/29 11:11, 5年前 , 8F
報導都多久以前的事情 但至少還是有在賺錢 有點成績是真的
07/29 11:11, 8F
→
07/29 11:11, 5年前 , 9F
啊啊 讓霹靂倒 然後金光去拯救布袋戲界好不好?
07/29 11:11, 9F
推
07/29 11:18, 5年前 , 10F
就是怕他倒才想要他改革好嗎？
07/29 11:18, 10F
推
07/29 11:20, 5年前 , 11F
上市櫃公司就是這樣～一切以$$為優先，人情事故放一邊，
07/29 11:20, 11F
→
07/29 11:20, 5年前 , 12F
對的起我的股東為重
07/29 11:20, 12F
推
07/29 11:20, 5年前 , 13F
共體時艱，謝謝。錢公司賺，基層低薪，人才政府給
07/29 11:20, 13F
推
07/29 11:20, 5年前 , 14F
還是倒一倒吧~~這樣我就可以放棄布袋戲，多出來的時間還
07/29 11:20, 14F
→
07/29 11:21, 5年前 , 15F
可以看其他歐美韓劇~~連陸劇現在品質也比台灣高很多
07/29 11:21, 15F
→
07/29 11:27, 5年前 , 16F
把內容換成遊戲或體育之類的產業就不難理解啊？一邊喊要
07/29 11:27, 16F
→
07/29 11:27, 5年前 , 17F
保存傳統文化，一邊在最容易深入認識的教育上卻沒有向下
07/29 11:27, 17F
→
07/29 11:27, 5年前 , 18F
紮根，哀了說這是你們自己要負責培養的，外銷有成績又說
07/29 11:27, 18F
→
07/29 11:27, 5年前 , 19F
是台灣之光，這也滿慣的(不是說原PO，是整體外界心態)
07/29 11:27, 19F
推
07/29 11:28, 5年前 , 20F
#唇亡齒寒 可愛的腦粉阿 先拯救自己的腦吧
07/29 11:28, 20F
→
07/29 11:31, 5年前 , 21F
結果霹靂也有把布袋戲外銷到非華語地區了，東離這叫沒成績
07/29 11:31, 21F
→
07/29 11:31, 5年前 , 22F
。
07/29 11:31, 22F
推
07/29 11:37, 5年前 , 23F
就說霹靂，其他幾家倒不倒何干？腦粉真可憐
07/29 11:37, 23F
推
07/29 11:38, 5年前 , 24F
倒了就倒了啊，娛樂這麼多，不差這家不思長進的
07/29 11:38, 24F
推
07/29 11:39, 5年前 , 25F
二樓以為先講先贏就比較沒人來幹退場詩了嗎？
07/29 11:39, 25F
→
07/29 11:40, 5年前 , 26F
外銷到其他地區又怎樣，給台灣的戲迷留了什麼鬼？
07/29 11:40, 26F
推
07/29 11:42, 5年前 , 27F
就說霹靂好啊，我們就來看看幾年會倒好了嗎？ 慢慢
07/29 11:42, 27F
→
07/29 11:42, 5年前 , 28F
等吧
07/29 11:42, 28F
推
07/29 11:42, 5年前 , 29F
看正劇那鳥樣....
07/29 11:42, 29F
→
07/29 11:56, 5年前 , 30F
先講先贏 ? 我看是內建雪梨歌劇院喔
07/29 11:56, 30F
→
07/29 11:56, 5年前 , 31F
上次那個foolwind: 看樣子ky就是不想講，莫非是後援會
07/29 11:56, 31F
→
07/29 11:56, 5年前 , 32F
人喔
07/29 11:56, 32F
→
07/29 11:57, 5年前 , 33F
廖明治待不待霹靂與我何干 , 我說嘛製造機會又可以現了
07/29 11:57, 33F
推
07/29 13:05, 5年前 , 34F
自由主義經濟學下的一個迷思就是預設有純粹的市場邏輯
07/29 13:05, 34F
→
07/29 13:06, 5年前 , 35F
政府cover企業沒有什麼不對 但如果企業自己不創新.短視
07/29 13:06, 35F
→
07/29 13:08, 5年前 , 36F
那就是它的問題了 創新雖難但改變治理典範更難
07/29 13:08, 36F
→
07/29 13:09, 5年前 , 37F
霹靂應該好好想想這30年經驗意義是什麼 我是不希望它倒
07/29 13:09, 37F
推
07/29 13:18, 5年前 , 38F
推這篇 但看到樓主的發文就有人進來崩潰了 哈哈哈
07/29 13:18, 38F
推
07/29 13:19, 5年前 , 39F
不希望霹靂倒+1QQ
07/29 13:19, 39F
推
07/29 13:43, 5年前 , 40F
話也不是這樣講，難道你要他在公開場合聲明我大霹靂
07/29 13:43, 40F
→
07/29 13:43, 5年前 , 41F
絕不屑拿政府一毛錢，人才技藝培養政府最好別多事，
07/29 13:43, 41F
→
07/29 13:43, 5年前 , 42F
布袋戲不需要拿政府補助，本來就是公關而已，我想霹
07/29 13:43, 42F
→
07/29 13:43, 5年前 , 43F
靂也不至於蠢到以為可以靠政府養吧
07/29 13:43, 43F
推
07/29 13:51, 5年前 , 44F
不光外銷 台灣很多戲迷跟動漫迷也有看
07/29 13:51, 44F
→
07/29 13:51, 5年前 , 45F
不然你期待留下什麼東西www
07/29 13:51, 45F
→
07/29 14:06, 5年前 , 46F
霹靂現在也對不起股東啊 那個價格………QQ
07/29 14:06, 46F
→
07/29 14:09, 5年前 , 47F
黃文姬講那些話也沒什麼不對，戲曲類國家一直都有系統的
07/29 14:09, 47F
→
07/29 14:09, 5年前 , 48F
培育新人才進去，布袋戲資源確實沒有那個後盾
07/29 14:09, 48F
→
07/29 14:13, 5年前 , 49F
霹靂這種文化本來就只能吸引特定少部分人 連這少部
07/29 14:13, 49F
→
07/29 14:13, 5年前 , 50F
分客源都不願意珍惜 只能說倒一倒也沒差 商業化歸
07/29 14:13, 50F
→
07/29 14:13, 5年前 , 51F
商業化 亂搞就是亂搞
07/29 14:13, 51F
推
07/29 16:02, 5年前 , 52F
不珍惜客戶的企業還不讓它倒？是？？？
07/29 16:02, 52F
推
07/29 16:35, 5年前 , 53F
問題不就我看霹靂也沒很想傳承技藝啊 前面不就有人分享老
07/29 16:35, 53F
→
07/29 16:35, 5年前 , 54F
師傅根本被公司逼到沒空教新人
07/29 16:35, 54F
推
07/29 16:49, 5年前 , 55F
布袋戲是小眾，真的難以期待政府有什麼能幫上忙的作為。
07/29 16:49, 55F
→
07/29 16:49, 5年前 , 56F
不希望霹靂倒，但是永遠低薪和劇情不復以往，支持不是，
07/29 16:49, 56F
→
07/29 16:49, 5年前 , 57F
不支持也不是，最後只能感慨。
07/29 16:49, 57F
推
07/29 17:01, 5年前 , 58F
政府支援了人才，霹靂願意給高薪留住人才嗎?
07/29 17:01, 58F
→
07/29 17:01, 5年前 , 59F
明顯的自身不改進，只想政府解決本來就挺詭異的想法啊
07/29 17:01, 59F
推
07/29 18:22, 5年前 , 60F
反正現在只要擺擺pose就有週邊錢可賺，我看偶直接立在
07/29 18:22, 60F
→
07/29 18:22, 5年前 , 61F
那就好，還傳承個屁
07/29 18:22, 61F
推
07/29 18:25, 5年前 , 62F
不過認真來說，我反而不希望政府來幫霹靂，看看林心如吧
07/29 18:25, 62F
→
07/29 18:26, 5年前 , 63F
……不太想多說敏感的事實。
07/29 18:26, 63F
推
07/29 20:40, 5年前 , 64F
雖然不喜歡現在的劇情，但真的倒了會哭啊QQ
07/29 20:40, 64F
→
07/29 21:39, 5年前 , 65F
看黃逢時還有沒有更多的官做阿
07/29 21:39, 65F
推
07/29 21:43, 5年前 , 66F
上週收在50.5，然後只有11張的量…完全沒有買的動力…
07/29 21:43, 66F
推
07/29 23:25, 5年前 , 67F
不希望霹靂倒.多年以來的娛樂，每星期的期待.
07/29 23:25, 67F
→
07/30 09:42, 5年前 , 68F
所以倒了你會比較開心嗎
07/30 09:42, 68F
→
07/30 10:02, 5年前 , 69F
一個離職員工講幾句就嚇到一堆人,哪有這麼快倒
07/30 10:02, 69F
→
07/30 10:03, 5年前 , 70F
就算會倒,倒之前也能用品質下降的戲多拖N年
07/30 10:03, 70F
→
07/30 10:13, 5年前 , 71F
上市櫃公司沒那麼容易倒啦 做電子辭典的 做光碟的都沒
07/30 10:13, 71F
→
07/30 10:13, 5年前 , 72F
倒撐到現在 霹靂怎可能倒
07/30 10:13, 72F
→
07/30 11:52, 5年前 , 73F
頂新的時候也是這樣，一堆人喊說員工很可憐
07/30 11:52, 73F
→
08/02 06:18, 5年前 , 74F
沒凝聚力 各自拉倒的下場導致正劇就是如此難看
08/02 06:18, 74F
‣ 更多 lukiya9477 的文章
文章代碼(AID): #1RNIoas5 (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 lukiya9477 的文章
文章代碼(AID): #1RNIoas5 (Palmar_Drama)