[問題] 問布袋戲求償1.5億的舊聞？

看板Palmar_Drama作者 (pop0311)時間7年前 (2017/04/24 14:40), 編輯推噓6(6推 0噓 38→)
留言44則, 13人參與, 最新討論串1/1
問布袋戲求償1.5億的舊聞？ goo.gl/SRVjaN 把別人的影片隨意PO上網，現在很氾濫，許多人有樣學樣，還不知道自己會碰到什麼大事 。台北一名失業男子，為了衝高網路人氣賺廣告費，買了40多集正版霹靂布袋戲光碟，轉 檔PO上網，讓網友免費下載，3個月內，下載人數超過100萬人，霹靂國際多媒體公司，認 為著作權嚴重受損，向男子求償將近1.5億。 布袋戲「霹靂神州」、「刀龍傳說」，讓很多戲迷不看就睡不著，卻也有人因為PO上網， 和同好分享，觸了法，對象是一名前科技公司作業員，去年金融風暴時被裁員，失業在家 ，他為了要衝網路人氣賺廣告費，只要正版光碟一上市，他就買來並且PO上網，幾乎和正 版同步更新。 警方調查，這名男子從去年9月中旬開始，每個星期五都到超商，花120元買正版的霹靂布 袋戲光碟，當天晚上就把影片轉檔放上網路供網友下載，3個月內上網PO了40集影片，霹靂 國際多媒體公司認為嚴重被侵權，求償1億多元。霹靂多媒體法務經理褚志仁：「3個月內 下載將近100萬次，所以我們求償將近1億多元。」 高達1億多元的侵權金額，這名失業男子聽了之後，也嚇一大跳，完全沒想到為了衝高網路 人氣賺廣告費，反而換來天價求償金額。也奉勸喜歡藉由網路分享影片的人，小心觸法。 ----------------------------------------------------------------------------- 請問有沒有人知道這件事的後續發展是如何？ 我查司法院法學資料檢索系統，完全沒有這個案例。 我在想會不會是賠錢換緩起訴，所以就沒出現在司法院的系統裡。 只是不知道到底是罰多少錢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.162.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1493016040.A.83F.html
推
04/24 14:53, , 1F
嚇一嚇上傳影片和分享載點的假新聞?
04/24 14:53, 1F
→
04/24 14:56, , 2F
但如果是賣盜版幾乎是高額賠償金+緩刑收場
04/24 14:56, 2F
推
04/24 15:33, , 3F
沒這些盜版，周邊人氣頓失五成功
04/24 15:33, 3F
→
04/24 15:33, , 4F
週邊才是撐起獲利的主因 要是真的有種就抓光光
04/24 15:33, 4F
→
04/24 15:40, , 5F
有些公司的法務會故意不去抓網路上盜版的片段
04/24 15:40, 5F
→
04/24 15:41, , 6F
過陣子再一次收割,賺和解金
04/24 15:41, 6F
→
04/24 15:41, , 7F
依對方是學生或社會人士,和解費用大概是4~8萬
04/24 15:41, 7F
→
04/24 15:42, , 8F
前提是如果沒有營利行為的話
04/24 15:42, 8F
→
04/24 16:31, , 9F
那如果有營利行為的話？
04/24 16:31, 9F
→
04/24 16:40, , 10F
現在po有人看嗎
04/24 16:40, 10F
→
04/24 16:46, , 11F
感覺原PO很緊張 被霹靂求償了嗎XDD
04/24 16:46, 11F
→
04/24 16:46, , 12F
我記得有個案例是有人po上去只有58人看，還是被提告QQ"
04/24 16:46, 12F
→
04/24 17:55, , 13F
現在水管不能放新劇片段了
04/24 17:55, 13F
→
04/24 18:08, , 14F
現在抓很嚴...小心~
04/24 18:08, 14F
→
04/24 18:11, , 15F
是垃圾雷片吧 而且好像是導演(?)自己釣魚
04/24 18:11, 15F
→
04/24 18:27, , 16F
題外話，我還是希望台灣能有線上收看機制，光碟超佔空間
04/24 18:27, 16F
推
04/25 06:11, , 17F
夜市還有在賣光碟嘛?
04/25 06:11, 17F
推
04/25 11:29, , 18F
完整上傳劇集的話會侵犯到著作權中的重製權，不論那
04/25 11:29, 18F
→
04/25 11:29, , 19F
個的頻道觀看人數多少，只要沒有經過授權就放上網，
04/25 11:29, 19F
→
04/25 11:29, , 20F
都確定有侵犯到霹靂的權利，如果又有盈利，觀看人數
04/25 11:29, 20F
→
04/25 11:29, , 21F
也很多的話，代表這些觀看的人每週少買劇集的錢很龐
04/25 11:29, 21F
→
04/25 11:29, , 22F
大，會侵犯到霹靂的著作財產權。但觀看人數和影片長
04/25 11:29, 22F
→
04/25 11:29, , 23F
度不要太誇張，不一定會侵犯到財產權（但重製權還是
04/25 11:29, 23F
→
04/25 11:29, , 24F
確定侵犯了），霹靂到處提告也沒好處，通常都會當作
04/25 11:29, 24F
→
04/25 11:29, , 25F
是推廣霹靂。
04/25 11:29, 25F
→
04/25 11:37, , 26F
58人的那個應該不太會有事，但是100萬次下載應該會鬧
04/25 11:37, 26F
→
04/25 11:37, , 27F
蠻大的=w=同求後續發展www
04/25 11:37, 27F
推
04/26 17:42, , 28F
呃，我有查到阿
04/26 17:42, 28F
推
04/26 17:47, , 29F
不過沒有什麼求償一億多的啦，求償一億裁判費多少w
04/26 17:47, 29F
→
04/26 17:47, , 30F
霹靂告人的案件滿好找的其實
04/26 17:47, 30F
→
04/26 17:50, , 31F
如果按照新聞訊息的資料拼湊，應該最後也沒賠很多啦
04/26 17:50, 31F
→
04/26 17:50, , 32F
430萬
04/26 17:50, 32F
→
04/26 17:50, , 33F
判決翌日起到清償之日前年息5%利息
04/26 17:50, 33F
→
04/26 19:01, , 34F
那被告的不當利得是多少？430萬到底是如何計算出來的
04/26 19:01, 34F
→
04/26 19:08, , 35F
不是主張不當得利，是侵權行為，由法院酌定賠償額
04/26 19:08, 35F
→
04/26 19:08, , 36F
計算標準是每部影集賠償額20萬、部分侵害只有一集的10萬
04/26 19:08, 36F
→
04/26 19:09, , 37F
加一加總共430萬
04/26 19:09, 37F
→
04/26 20:52, , 38F
那是從觀看人數來算的嗎？不知道被告實際獲利多少？
04/26 20:52, 38F
→
04/27 11:09, , 39F
原告起訴主張內容：「該網站並無設置累積瀏覽、下載及收
04/27 11:09, 39F
→
04/27 11:10, , 40F
看人次之功能，因此被告二人提供不特定會員瀏覽、下載及
04/27 11:10, 40F
→
04/27 11:10, , 41F
之次數究為若干，實無從知悉，故原告所受損害應屬難以計
04/27 11:10, 41F
→
04/27 11:11, , 42F
算」，法院據原告主張核定賠償額
04/27 11:11, 42F
→
04/27 11:19, , 43F
請問可以給我裁判書的原文網址嗎？謝謝!!
04/27 11:19, 43F
→
04/27 11:36, , 44F
101,智附民,19 新北地院
04/27 11:36, 44F
‣ 更多 pop0311 的文章
文章代碼(AID): #1O_PteW_ (Palmar_Drama)