Re: [問題]關於巴斯光年天魔跟天魔錄封印的問題?
我個人是覺得別對天魔錄實力作太樂觀估計比較好。
首先我們來複習一下魔界武功排行:
1.心法
2.刀劍
3.掌法
後面還有兩項略過,琴魔跟指魔的武功歸類也先跳過。
會用掌的魔界高手很多,刀劍的較少但大多是大咖高手。不過且讓我們看一下刀劍領域的
翹楚的表現:刀魔敗於聖法的九思劍法,劍魔早期的武功為六識劍法,兩者皆出於天下第
一人…………………………………………………………………………………………………
………………的傳人晏定邦(長樂君)過去分發出去的九本真經。(所以晏大夫到底幾歲
?)
這下可好,魔界最高峰的刀劍者竟然沒有得用外界的武功(兵甲武經古早版XD),而這些
武功還未必是天下第一人最強的絕學。
因為編排有點離譜,造成有人吐槽劍魔輸贏都是用六識劍法,因此後面幫劍魔追加了魔界
頂尖劍法劍舞九天,刀魔也陸續追加刀迴星野、血影斷天虹等新招。看起來已經擺脫天下
第一人的陰影了,對吧?
對個雕!封印劍舞九天並強控刀魔的封印石,還有影響劍魔心性的魔劍全都是出自天下第
一人,而且還是嘍囉等級,刀魔後來還直接被天下第一人中的司馬劍秋完敗,從霹靂雷霆
一路掉漆到風起雲湧。
那麼天魔如何呢?天魔本身也練一本真經無獨妙諦,早期打四魔皇時,因為對方體質特殊
不怕心法,所以天魔便用無獨妙諦中的?心掌對戰。
好吧,到這裡為止我們可以腦補殺雞不用牛刀,打四魔皇這種小咖用外界的武功就好了。
………………真的是這樣嗎?
很久以後,當天下第一人的大愚先生率眾攻打魔界時,身為一國之君天魔該是全力迎敵了
吧,而他凜然使出的不世絕學,赫然就是………………………………………………………
九本真經中的無獨妙諦(默)。
拿敵方還不是最強的武功來衛國,被打臉剛好而已。
因為天魔實在破格得太過離譜,爭王紀時調回來一點等級。變成比魔魁強上一點,在白衣
劍少面前應該能多撐幾招吧。
整個天魔錄最強三人被打臉成這樣,你是要怎樣說服別人所謂全力天魔能夠有多強?說來
說去也只剩下三招打趴不閃不避的莫召奴那次可以說嘴而已。
--
阿斯蘭:「你可知你最令我反感的是什麼?自以為清高卓越,自以為立於鰲首,道貌岸然的
姿態!我為何離開歐普,便是看不慣種鋼處處以你為主。出劍來!今日今時今地
,你我了斷明白!」
煌:「此日此時此地,我會讓你如願見到調整者之首-煌,如何名列種鋼鰲首,讓你變成人
棍向卡佳里贖罪。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.34.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1448882044.A.4D0.html
→
11/30 19:18, , 1F
11/30 19:18, 1F
→
11/30 19:18, , 2F
11/30 19:18, 2F
→
11/30 19:18, , 3F
11/30 19:18, 3F
→
11/30 19:19, , 4F
11/30 19:19, 4F
→
11/30 19:19, , 5F
11/30 19:19, 5F
→
11/30 19:20, , 6F
11/30 19:20, 6F
→
11/30 19:20, , 7F
11/30 19:20, 7F
→
11/30 19:20, , 8F
11/30 19:20, 8F
→
11/30 19:21, , 9F
11/30 19:21, 9F
→
11/30 19:22, , 10F
11/30 19:22, 10F
→
11/30 19:22, , 11F
11/30 19:22, 11F
推
11/30 19:30, , 12F
11/30 19:30, 12F
→
11/30 19:31, , 13F
11/30 19:31, 13F
→
11/30 19:33, , 14F
11/30 19:33, 14F
→
11/30 19:34, , 15F
11/30 19:34, 15F
→
11/30 19:35, , 16F
11/30 19:35, 16F
→
11/30 19:35, , 17F
11/30 19:35, 17F
推
11/30 20:14, , 18F
11/30 20:14, 18F
→
11/30 20:15, , 19F
11/30 20:15, 19F
→
11/30 20:15, , 20F
11/30 20:15, 20F
推
11/30 20:16, , 21F
11/30 20:16, 21F
推
11/30 20:33, , 22F
11/30 20:33, 22F
→
11/30 20:39, , 23F
11/30 20:39, 23F
→
11/30 20:40, , 24F
11/30 20:40, 24F
推
11/30 21:15, , 25F
11/30 21:15, 25F
推
11/30 21:15, , 26F
11/30 21:15, 26F
→
11/30 21:17, , 27F
11/30 21:17, 27F
→
11/30 21:18, , 28F
11/30 21:18, 28F
→
11/30 21:19, , 29F
11/30 21:19, 29F
→
11/30 21:21, , 30F
11/30 21:21, 30F
→
11/30 21:22, , 31F
11/30 21:22, 31F
→
11/30 21:22, , 32F
11/30 21:22, 32F
推
11/30 21:24, , 33F
11/30 21:24, 33F
→
11/30 21:25, , 34F
11/30 21:25, 34F
→
11/30 21:26, , 35F
11/30 21:26, 35F
推
11/30 21:32, , 36F
11/30 21:32, 36F
推
11/30 21:34, , 37F
11/30 21:34, 37F
→
11/30 21:34, , 38F
11/30 21:34, 38F
→
11/30 21:36, , 39F
11/30 21:36, 39F
→
11/30 21:37, , 40F
11/30 21:37, 40F
推
11/30 21:44, , 41F
11/30 21:44, 41F
推
11/30 22:43, , 42F
11/30 22:43, 42F
推
12/01 02:21, , 43F
12/01 02:21, 43F
推
12/01 15:05, , 44F
12/01 15:05, 44F
→
12/01 15:06, , 45F
12/01 15:06, 45F
推
12/01 18:37, , 46F
12/01 18:37, 46F
→
12/01 18:38, , 47F
12/01 18:38, 47F
→
12/01 18:47, , 48F
12/01 18:47, 48F
推
12/01 18:51, , 49F
12/01 18:51, 49F
→
12/01 18:53, , 50F
12/01 18:53, 50F
→
12/01 18:53, , 51F
12/01 18:53, 51F
→
12/01 18:53, , 52F
12/01 18:53, 52F
→
12/01 18:53, , 53F
12/01 18:53, 53F
→
12/01 18:53, , 54F
12/01 18:53, 54F
→
12/01 18:53, , 55F
12/01 18:53, 55F
→
12/01 18:54, , 56F
12/01 18:54, 56F
→
12/01 22:31, , 57F
12/01 22:31, 57F
推
12/02 04:18, , 58F
12/02 04:18, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):