Re: [閒聊] 小空與魔世

看板Palmar_Drama作者 (dukemon)時間9年前 (2015/02/10 15:50), 9年前編輯推噓15(15推 0噓 161→)
留言176則, 7人參與, 最新討論串11/15 (看更多)
首先我們從修羅國度當時的情況來討論修羅國度的利益 先評估戰力差距 當時3尊+妖魔海+修羅帝國本隊都過來中原 中原沒有俏如來、史豔文跟默蒼離，檯面上領導者全滅 這種情況修羅帝國肯定可以征服中原 征服中原的利益 可以徵大量的人民作為即戰力送到沉淪海那邊，或多或少彌補七先鋒的損失 中原地方可以作為魔世大軍的糧倉，增強實力 征服中原的風險 可能魔世大軍會受損，但是現在沒史、默跟俏三人中原是一盤散沙 中原人民會反抗，沒人領導反抗也只是徒勞 實際上征服中原時也沒有遇到什麼太大的阻礙 小空的問題是征服中原之後發生的 而小空想建立統一九界的帝國，這點需要龐大的戰力支持 增強修羅國度的戰力同樣是他的需求，沒有力量支持的理念只不過是空口說白話 所以他選擇侵略中原，這是蠻合邏輯的判斷 至於戰爭是不是正確的，我只能說每個人看法不同 站在中原那方大多數人會覺得當然錯誤， 站在修羅帝國大多數人那方會覺得戰爭不是什麼大逆不道的事 另外修羅帝國失敗，損失大量兵力，三尊死一個，損失慘重那都是後話 小空怎麼可能算到俏如來用主角威能從魔世回來 或是有個墨家九算其中三人聯合起來婊他 我只能說小空當時為了修羅帝國與他的最大利益下了一步並不是那麼差的棋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.11.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1423554610.A.833.html
→
02/10 15:53, , 1F
不是每個侵略國 都是認為戰爭OK的 看看美國 難道每個人民
02/10 15:53, 1F
→
02/10 15:53, , 2F
每個兵都贊同戰爭??
02/10 15:53, 2F
→
02/10 15:54, , 3F
如果今天編劇出來說 修羅帝國全部都贊同 那我就道歉
02/10 15:54, 3F
→
02/10 15:54, , 4F
不然 就只是美化戰爭的藉口而已
02/10 15:54, 4F
→
02/10 15:55, , 5F
但是不要忘了梁皇 他就是修羅帝國裡 不贊同戰爭的魔
02/10 15:55, 5F
→
02/10 15:56, , 6F
你的邏輯很像 站在侵略方=戰爭OK 戰爭合理
02/10 15:56, 6F
→
02/10 15:56, , 7F
但是真的是這樣嗎???
02/10 15:56, 7F
好，那我改一下，這樣可以嗎？ ※ 編輯: dukemon (123.193.11.157), 02/10/2015 16:01:27
推
02/10 16:03, , 8F
所以還是美化戰爭了 不是嗎 戰爭所帶來的危害 不是站在
02/10 16:03, 8F
→
02/10 16:04, , 9F
哪個立場 就能銷免掉的 這點E大萌萌也有提起過
02/10 16:04, 9F
你是哪一句看到我美化戰爭了 立場不同對戰爭的看法當然不同，世上沒有什麼價值觀是絕對的 ※ 編輯: dukemon (123.193.11.157), 02/10/2015 16:07:59
→
02/10 16:05, , 10F
戰爭的牽連 不是少或是多數人贊同反對 就能免除的
02/10 16:05, 10F
→
02/10 16:06, , 11F
戰爭是手段的一種 但不是全部 你可以贊同戰爭
02/10 16:06, 11F
→
02/10 16:07, , 12F
但如果要美化或是合理化戰爭所來的危害 那我覺得就超過了
02/10 16:07, 12F
我沒有美化戰爭所帶來的危害 我的分析只說小空征服中原的利益與風險所在，然後他考量過後作的這決定符合邏輯 ※ 編輯: dukemon (123.193.11.157), 02/10/2015 16:12:42
推
02/10 16:14, , 13F
以下是大大你的推文 算合理美化戰爭了吧?或是可以再討論
02/10 16:14, 13F
→
02/10 16:14, , 14F
如果當時不行霸道，人世會更慘。那有可能小空成功變成霸
02/10 16:14, 14F
→
02/10 16:14, , 15F
就是勝者為王敗者為寇的道理阿
02/10 16:14, 15F
這段我是要回之前有人說，「小空絕對是錯」的部分 我們不是神，無法預知未來，我們無法說小空這決定絕對是錯 搞不好...(下接我上面推文 這我當時在底下也有解釋過了
→
02/10 16:14, , 16F
中原因為要保護自身犧牲小空，小空要壯大魔世統一九界
02/10 16:14, 16F
→
02/10 16:14, , 17F
兩邊都沒錯啊
02/10 16:14, 17F
→
02/10 16:14, , 18F
小空選擇用殖民政策來強盛帝國，這很合理阿
02/10 16:14, 18F
→
02/10 16:15, , 19F
我可以說小空為修羅帝國強盛作了許多事
02/10 16:15, 19F
→
02/10 16:15, , 20F
用他們自己的人打自己國家，這超級合理的政策吧
02/10 16:15, 20F
→
02/10 16:15, , 21F
所以我說合理，但正不正確又是另外一回事阿
02/10 16:15, 21F
→
02/10 16:15, , 22F
小空為了魔世而發動侵略也合理，但正不正確是另外一回事
02/10 16:15, 22F
合理不等於正確，我這邊的合理指的是合邏輯，我那邊推文有提到過 e大應該也說過我們兩人對合理的定義不同所以討論是平行線吧 ※ 編輯: dukemon (123.193.11.157), 02/10/2015 16:19:48
→
02/10 16:15, , 23F
站在修羅帝國大多數人那方會覺得戰爭不是什麼大逆不道的事
02/10 16:15, 23F
→
02/10 16:16, , 24F
以上 上大大你的推文 算某程度的合理化吧 無論是站在哪個
02/10 16:16, 24F
→
02/10 16:16, , 25F
立場
02/10 16:16, 25F
→
02/10 16:17, , 26F
立場不同對戰爭的看法當然不同 但是喜歡把戰爭合理化 這
02/10 16:17, 26F
→
02/10 16:18, , 27F
就見仁見智吧 也許對大大來說 戰爭 沒什麼 但對小弟來說
02/10 16:18, 27F
→
02/10 16:18, , 28F
不是在網路上嘴砲就算的 那怕現實生活中 都是可能發生的
02/10 16:18, 28F
→
02/10 16:18, , 29F
台灣有過戰爭 823砲戰 可以去看看多久之前 只是我們不是
02/10 16:18, 29F
→
02/10 16:19, , 30F
當時受到牽連的人 所以才能在這邊嘴砲
02/10 16:19, 30F
※ 編輯: dukemon (123.193.11.157), 02/10/2015 16:20:49
→
02/10 16:20, , 31F
合邏輯不算美化或合理化的一種嗎??
02/10 16:20, 31F
當然不算啊... 例如：為了要得到遺產殺人 合邏輯，但不是能容許的行為啊啊 ※ 編輯: dukemon (123.193.11.157), 02/10/2015 16:23:17
→
02/10 16:22, , 32F
那請問大大 是否合邏輯 戰爭就OK了嗎?? 這之間有關聯?
02/10 16:22, 32F
還有 104 則推文
還有 3 段內文
→
02/10 17:52, , 137F
實際上一直都能發表意見啊 ＠＠
02/10 17:52, 137F
→
02/10 17:53, , 138F
無論是傳統戰爭或是啥電子資訊戰 我都不認同把藉口美化
02/10 17:53, 138F
→
02/10 17:53, , 139F
6384
02/10 17:53, 139F
→
02/10 17:53, , 140F
合理化
02/10 17:53, 140F
→
02/10 17:54, , 141F
上面三行打太快 我有說過不能發表意見嗎(正確版)
02/10 17:54, 141F
→
02/10 17:54, , 142F
恩，那也很好，只是不能解釋"戰爭"到底是什麼而已
02/10 17:54, 142F
→
02/10 17:55, , 143F
講的好像我有說過 禁止別人發表不同意見的話語..
02/10 17:55, 143F
→
02/10 17:56, , 144F
戰爭的型態很廣阿 兩個女人之間 的戰爭 我們之間 討論的
02/10 17:56, 144F
→
02/10 17:56, , 145F
的 都可以用戰爭來帶入 只是前面大家討論的戰爭 是比較偏
02/10 17:56, 145F
→
02/10 17:56, , 146F
你的意思不就是戰爭、封網這類一般人不能發表意見嗎 = =
02/10 17:56, 146F
→
02/10 17:56, , 147F
像傳統的戰爭
02/10 17:56, 147F
→
02/10 17:57, , 148F
我的意思是 我不認同 封網這些對人民有影響的 就是因為
02/10 17:57, 148F
→
02/10 17:57, , 149F
封網 對面才不能像我們這樣發表意見 跟隨便看網頁
02/10 17:57, 149F
→
02/10 17:57, , 150F
不管哪種類型的戰爭，目的就是追求利益，手段就各有千秋
02/10 17:57, 150F
→
02/10 17:58, , 151F
比方傳統戰爭的手段就主要靠人命堆疊
02/10 17:58, 151F
→
02/10 17:59, , 152F
對岸翻牆技術可高的，千萬不要小看人的韌性
02/10 17:59, 152F
→
02/10 17:59, , 153F
但是利益是當權者決定者說的 對人民未必有利 看對面的封網
02/10 17:59, 153F
→
02/10 17:59, , 154F
就知道 對人民有益了嗎?
02/10 17:59, 154F
→
02/10 17:59, , 155F
發表意見也只是你沒"看"到，敢講的一直都有
02/10 17:59, 155F
→
02/10 18:00, , 156F
那翻牆技術差的 不就活該該死 被侷限了 ?這就是我不認同的
02/10 18:00, 156F
→
02/10 18:00, , 157F
封網就是為了當權者的利益啊，怎會覺得封網是為了一般人
02/10 18:00, 157F
→
02/10 18:01, , 158F
好吧 那關於對岸的封網 是我孤陋寡聞了 但是我要表達的就
02/10 18:01, 158F
→
02/10 18:01, , 159F
是類似的意思
02/10 18:01, 159F
→
02/10 18:02, , 160F
所以才不認同當權者為了所謂的利益 把作為(戰爭)合理化
02/10 18:02, 160F
→
02/10 18:02, , 161F
封網
02/10 18:02, 161F
→
02/10 18:02, , 162F
對岸翻牆文章一堆，不需要啥技術，按著步驟做就好啊
02/10 18:02, 162F
→
02/10 18:03, , 163F
沒有合理化啊，大家都知道這類戰爭到底為什麼要打
02/10 18:03, 163F
→
02/10 18:03, , 164F
那至少造成了使用者的不方便吧 是我就不爽了 能好好的上網
02/10 18:03, 164F
→
02/10 18:03, , 165F
為啥要搞這樣
02/10 18:03, 165F
→
02/10 18:04, , 166F
對受到影響的人就是美化 合理化的不是 就像我如果上網也要
02/10 18:04, 166F
→
02/10 18:04, , 167F
翻牆 我也會認為你是在幫當權者合理化
02/10 18:04, 167F
→
02/10 18:06, , 168F
幫當權者合理化是『推行光明網』吧，最近有呼聲了XD
02/10 18:06, 168F
→
02/10 18:07, , 169F
還審查網路id呢
02/10 18:07, 169F
推
02/10 18:09, , 170F
.......還是很黑暗的感覺
02/10 18:09, 170F
→
02/10 18:11, , 171F
政治本來就很黑暗
02/10 18:11, 171F
推
02/10 18:40, , 172F
美國反戰的不是嘻皮嗎??? (繼續戰)
02/10 18:40, 172F
→
02/10 18:41, , 173F
真心推薦 戰爭論 跟 孫子 真的比較大眾化 orz
02/10 18:41, 173F
推
02/10 18:42, , 174F
其實也爭了大量的兵員，只當耗材是沒用的
02/10 18:42, 174F
→
02/10 18:43, , 175F
小空制壓中原後，曾屠病老弱，他也不是要達成什麼種族融合
02/10 18:43, 175F
→
02/10 18:43, , 176F
而只是要把所有國族統一成修羅國度而已
02/10 18:43, 176F
‣ 更多 dukemon 的文章
文章代碼(AID): #1KsRWoWp (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 dukemon 的文章
文章代碼(AID): #1KsRWoWp (Palmar_Drama)