Re: [討論] 布袋戲新招 霹靂不淘汰
※ 引述《OK8066889 (不完全燃燒)》之銘言:
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8013555.shtml?ch=fb_share
: 【聯合報╱記者何定照/台北報導】
: 「霹靂」幕後推手 聯合大講堂開講 / 黃怡菁 蔡宗儒
: 邱正生:霹靂持續創新。
: 記者黃義書/攝影
: 霹靂布袋戲揚名華人市場,成為文創典範。大霹靂國際整合行銷總經理邱正生昨天表示「
: 如果不持續創新,有天就會被淘汰;現在引以為傲的營利模式,未來可能成為致命傷!」
: 聯合大講堂昨天上午以「『創』文化——老靈魂‧新生命」為主題,邀請邱正生、知名室
: 內設計師葉裕清、百年老店林三益毛筆第四代負責人林昌隆、作曲家/音樂製作人王希文
: 主講,現場碰撞出無數火花。
: 「傳統組織要創新成功,最關鍵在於企業負責人。」邱正生說,若負責人只是被推著走,
: 比較難創新;如果是自己想創新,就會成功。
: 邱正生指出,像霹靂今日大業,就是在黃海岱布袋戲家族第三代黃強華、黃文擇兄弟一九
: 八○年代接班後創立。兄弟倆當時深知,布袋戲早年的野台演出形式已改變,要持續父親
: 創造的史豔文收視榮景也絕不可能,「要在市場占一席之地,必須改變表演形式及營運模
: 式;若不能創新,就無法保存。」
: 霹靂以偶戲傳統生旦淨末丑等角色、口白、操偶技術為基礎,結合數位科技、浮空投影、
: 三D效果等新方法製作成動畫,傳統表演方式現代化。
: 霹靂還極力推動「一元多用」,每一環節都可獨立行銷,發展出公仔及兵器等周邊商品、
: 代言、授權等無數利益。如今霹靂每年平均可做八千分鐘動畫,年產值逾二十億台幣。
其實大家不爽的只是現在的劇情以及經營理念
這位邱先生要說的點其實是"傳統"如何在現代生存的想法
這一個說法可說沒錯
現在說到布袋戲,"霹靂布袋戲"或稱"黃俊雄布袋戲",仍是第一把交椅
扣掉現在竄起的"金光布袋戲",已退場的天宇,神魔等等
剩下的就只有老一輩的人聽過的野台團
而這些野台團最終就是要面對沒有市場,以及可能後繼無人的窘態
而黃家早一步做出改變,所以現在是最強大的,有市場的
這種狀況不只是布袋戲而已
看那陳亞蘭,演歌仔戲也要結合動畫
看那明華園,水幕特效+鋼絲飛天
這都在在說明,如果只想用傳統那一套,等老一輩戲迷減少
就會被淘汰....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.175.48
→
07/09 09:14, , 1F
07/09 09:14, 1F
→
07/09 09:15, , 2F
07/09 09:15, 2F
→
07/09 09:16, , 3F
07/09 09:16, 3F
→
07/09 09:16, , 4F
07/09 09:16, 4F
→
07/09 09:18, , 5F
07/09 09:18, 5F
→
07/09 09:19, , 6F
07/09 09:19, 6F
→
07/09 09:20, , 7F
07/09 09:20, 7F
推
07/09 09:53, , 8F
07/09 09:53, 8F
推
07/09 10:02, , 9F
07/09 10:02, 9F
推
07/09 13:55, , 10F
07/09 13:55, 10F
→
07/09 13:56, , 11F
07/09 13:56, 11F
→
07/09 14:05, , 12F
07/09 14:05, 12F
推
07/09 14:36, , 13F
07/09 14:36, 13F
→
07/09 14:37, , 14F
07/09 14:37, 14F
→
07/09 14:38, , 15F
07/09 14:38, 15F
我的回文開頭就有講了
很多人不爽的是"現在的一些劇情缺失",或行銷模式
但文章裡講的是"當初傳統"面臨改變的時期
所以我也舉了明華園 陳亞蘭當例子
劇情是編劇與上頭決策的問題,
戲演久了很多問題自然就會浮現
就算是明華園或陳亞蘭,當它們面臨要長期推出作品
這種問題一樣會浮現
看看台灣八點檔就知道了,死亡復活也不是不可能了,不是?
誰是誰當初被抱走或走失的兒子女兒,DNA檢驗也不知搞了多少次
回到原本觀點
文章講的是"傳統技藝"面臨"過往方式"可能被淘汰
"轉型"是重點
而不是討論劇情轉換重口味的問題...
推
07/09 15:14, , 16F
07/09 15:14, 16F
→
07/09 15:14, , 17F
07/09 15:14, 17F
※ 編輯: bl0418 來自: 114.40.175.48 (07/09 23:35)
→
07/09 23:37, , 18F
07/09 23:37, 18F
→
07/09 23:37, , 19F
07/09 23:37, 19F
→
07/09 23:38, , 20F
07/09 23:38, 20F
→
07/09 23:39, , 21F
07/09 23:39, 21F
噓
07/10 01:54, , 22F
07/10 01:54, 22F
→
07/10 01:54, , 23F
07/10 01:54, 23F
→
07/10 11:12, , 24F
07/10 11:12, 24F
→
07/10 11:12, , 25F
07/10 11:12, 25F
→
07/10 11:14, , 26F
07/10 11:14, 26F
→
07/10 11:15, , 27F
07/10 11:15, 27F
推
07/10 13:47, , 28F
07/10 13:47, 28F
→
07/11 23:36, , 29F
07/11 23:36, 29F
→
11/27 18:34,
5年前
, 30F
11/27 18:34, 30F
討論串 (同標題文章)