Re: [討論] 我看佛教殺嬰這件事
看板Palmar_Drama作者towar (戰鬥目的即戰士生存意義)時間11年前 (2013/06/30 11:11)推噓19(19推 0噓 14→)留言33則, 22人參與討論串2/11 (看更多)
氣到回文!
※ 引述《Leoii (李奧納麼多)》之銘言:
: 486門派+5000童男 vs 100名嬰兒
: 編劇有意導入這種以數量來衡量及強化它的正當性
: 不得不說,這是一個嚴肅的讓人得立正來討論的話題
: 聽完一字鑄骨的話,心中雖不認同,想反駁講些什麼
: 反覆思考,卻易陷入旁觀的角度,而忘卻劇中人物的思慮
: 在電影情節不乏有這種議題
: 病毒爆發或外星人入侵的美國一州
: 用核彈犧牲少數人來挽救多數人
: 生命的輕重,可以用世俗的價值觀去裁定
: 這人作惡多端,我們認為他命輕若鴻毛
: 這人惠澤鄉里,我們認為他命重如泰山
: 但排除或若無法估算這些價值觀念
: 回歸生命本質
: 能活下較多的人,是乎是比較之後,較可以接受的選擇
: 假設你的隔壁里爆發吃人病毒感染,且無法救出存活的人
: 軍方勉強封鎖邊界,但隨時可能失控
: 一但失控,病毒可能蔓延至全國
: 不確定要多久才能研發出疫苗
: 但用炸彈轟炸該區可將病毒完全殲滅
: 而劇中人物面臨的是閻達與女琊不知何時會恢復正常
: 不知迷達是否有被救出的一天,所以採取極端手段來確保災害不會擴大
: 這樣想似乎比較可以體諒佛鄉的做法
: 剩下的爭議點是,刻板印象中慈悲為懷的佛教徒,面臨這種選擇時,會是如何?
: 還是說這種選擇根本不該以慈悲為考量,該用相對利害關係?
: 特地上網找一些佛教對生命取捨的看法
發文不附網址,此風不可長!
: 找到有一篇,內容大致是如果有兩個生命需要營救,但只能營救一人
: 裡面若有佛教徒,應該要優先營救,也就是說,生命還是有層次的
: 學佛的人有修行的機會,有機會給許多人帶來解脫,對其他生命是有奉獻的
: 再和一般人比,是屬於高等的生命
: 一般人只能養活自己而沒有任何奉獻的,是低等生命
: 以這觀念來看,捨一百而救萬餘,在學佛的人而言,似乎也是說得過去
: 但這只是一個佛教徒的想法,不曉得是不是佛教普遍的認知
: 不想幫編劇腦補太多,畢竟我對佛教沒研究太多
: 只想討論編劇編佛教殺嬰這件事,是否真的是污衊佛教
大乘小乘不管哪派佛門十戒首條戒條就是「不殺生」!
哪來的跟你「殺人是衝突」!?
不殺生,首戒不殺人,次戒不殺畜,再下魚蟲花草,犧牲必為懷恩迴向往報,
人即平等,普世一同
誰跟你在什麼殺人是利益衝突!?還分高等低賤
高低區別是在「人跟不是人」比!
語有語力、字有字力,所以以前人說惜字惜字是有這個道理的
抱歉敝人在下小的我相信業力!
就算是寫劇本也不應該誇張太超過!
以上,指教了!
--
推
09/12 17:21,
09/12 17:21
推
09/12 19:05,
09/12 19:05
→
09/12 19:06,
09/12 19:06
→
09/12 19:07,
09/12 19:07
院長 無衣師尹:慈光之塔整形中心週年慶,整容滿額神源好禮超值送!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.67.180
推
06/30 11:15, , 1F
06/30 11:15, 1F
推
06/30 11:17, , 2F
06/30 11:17, 2F
推
06/30 11:18, , 3F
06/30 11:18, 3F
推
06/30 11:22, , 4F
06/30 11:22, 4F
推
06/30 11:23, , 5F
06/30 11:23, 5F
推
06/30 11:25, , 6F
06/30 11:25, 6F
推
06/30 11:27, , 7F
06/30 11:27, 7F
推
06/30 11:31, , 8F
06/30 11:31, 8F
→
06/30 11:33, , 9F
06/30 11:33, 9F
→
06/30 11:34, , 10F
06/30 11:34, 10F
推
06/30 11:44, , 11F
06/30 11:44, 11F
推
06/30 11:44, , 12F
06/30 11:44, 12F
→
06/30 11:45, , 13F
06/30 11:45, 13F
推
06/30 11:45, , 14F
06/30 11:45, 14F
→
06/30 11:46, , 15F
06/30 11:46, 15F
→
06/30 11:49, , 16F
06/30 11:49, 16F
→
06/30 11:51, , 17F
06/30 11:51, 17F
→
06/30 11:52, , 18F
06/30 11:52, 18F
推
06/30 11:59, , 19F
06/30 11:59, 19F
→
06/30 11:59, , 20F
06/30 11:59, 20F
推
06/30 12:00, , 21F
06/30 12:00, 21F
→
06/30 12:01, , 22F
06/30 12:01, 22F
推
06/30 12:14, , 23F
06/30 12:14, 23F
推
06/30 12:14, , 24F
06/30 12:14, 24F
推
06/30 12:20, , 25F
06/30 12:20, 25F
→
06/30 12:20, , 26F
06/30 12:20, 26F
推
06/30 13:24, , 27F
06/30 13:24, 27F
→
06/30 13:25, , 28F
06/30 13:25, 28F
推
06/30 13:46, , 29F
06/30 13:46, 29F
推
06/30 15:24, , 30F
06/30 15:24, 30F
→
06/30 15:25, , 31F
06/30 15:25, 31F
→
06/30 15:26, , 32F
06/30 15:26, 32F
→
11/27 18:27,
5年前
, 33F
11/27 18:27, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
29
265
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
討論
29
265
討論
19
33
討論
6
15
討論
27
113
討論
3
22
討論
5
15
討論
3
23
討論
5
16
討論
3
26
討論
12
49