Re: [討論] 現在要哪位舊角復出才能拯救劇情?
霹靂的被人詬病的絕不是拿舊角出來就能拯救的。
為何很多戲迷會思念舊角而對現有檯面角色一點感情都沒有,
不外乎就是以前霹靂把每一個重點角色都會鋪陳專屬於他的劇情,
以前角色:神秘→風聲現影→出世目的→與當代魔頭精彩對手戲→結束
現在角色:出場→一招取勝→吐血走下坡→平手N次→斷後死亡
舉最近我比較喜歡的霹靂人物:戢武王-玉辭心
初為殺戮碎島之王,而其另一面容玉辭心曾與劍之初有過一緣,在王者氣度智慧下,
以王樹習俗閉關而用玉辭心走入中原,與劍之初再續一段感情,而後被無衣陷害後,
導致女扮男裝露餡,死了妹妹也讓她變成"捍衛女權"的殘酷王者,殺光碎島男人與部屬,
而後進兵中原,最後屬下一一身亡後,又得一雙子,流露其母愛後,戰亡。
(老實說布袋戲真的都跟女性角色有仇,看了好幾年從未看到一位有智慧女性,
又有武功,又能善終的...記憶中好像沒有XD)
像這位角色就比劍之初來得優很多,劍之初讓我感受不到"父愛"在哪,
也不曉得他當年成為驚嘆其武功造詣到底多狂多高,最後守在墓地前,
真的讓我對劍之初這角色沒有多大"感覺"。
而現在比較紅的厲族角色,每個人的故事鋪陳都是前後沒有接續,
如當初沸沸揚揚的雷之厲,我還以為編劇會把他跟大師兄之間智謀武力鬥爭描寫得相當
精采。但最後只是雷聲大雨點小,從出場開始便跑跑跳跳完全不知所云。
而地之厲一位女角,在幾場武戲後便進了木偶間,完全沒感覺的一位角色。
更不用談鬼如來、帝如來、天之佛這兩位佛者了。
為什麼編劇編角色時,不能回首當初怎麼編一步蓮華?不能回首當初佛劍分說的劇情?
不是要編得一模一樣,而是應該要給一位角色"尊重"。
一步蓮華與其惡體鬥智鬥力好幾集,也有精彩辯論劇情,武戲拍得精彩,
內心刻劃以及與吞佛童子間的張力拉扯,我到現在看過都還忘不了。
更不用說他經典的招式七佛滅罪、惡體的七邪荼黎,還有他出場那百聽不膩的戲曲。
最後與襲滅天來最終戰,看十次也不會膩。
一步一罪化,一步一蓮華。
補http://www.youtube.com/watch?v=DoGJ8GgjCYQ&feature=related
佛劍分說呢?就不用小弟敘述了。
就連不看布袋戲的人都知道殺生為護生,斬業非斬人。
從這兩位佛者再去看現在帝如來跟天之佛,你會完全不知道他們在搞什麼東東。
戲迷要的只是對每一位角色出生,敘述過程,結尾都能用心。
戲偶美醜真的不重要,但要有好的劇情拱著,才會經典不朽。
補素還真怒打孤愁:http://www.youtube.com/watch?v=TJmqqVY99os
儘管現在霹靂真的拍得有夠爛有夠廢,但以前經典真的是讓大家愛上布袋戲的原因,
那是不可抹滅的。
--
回憶迷惘殺戮多
往事情仇待如何
卷寫黑詩無限恨
夙興夜寐枉徒勞
史豔文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.59.45
推
07/30 19:38, , 1F
07/30 19:38, 1F
推
07/30 19:38, , 2F
07/30 19:38, 2F
推
07/30 19:41, , 3F
07/30 19:41, 3F
→
07/30 19:42, , 4F
07/30 19:42, 4F
推
07/30 19:52, , 5F
07/30 19:52, 5F
推
07/30 19:54, , 6F
07/30 19:54, 6F
推
07/30 19:55, , 7F
07/30 19:55, 7F
→
07/30 19:56, , 8F
07/30 19:56, 8F
→
07/30 19:56, , 9F
07/30 19:56, 9F
推
07/30 20:01, , 10F
07/30 20:01, 10F
→
07/30 20:01, , 11F
07/30 20:01, 11F
→
07/30 20:03, , 12F
07/30 20:03, 12F
推
07/30 20:30, , 13F
07/30 20:30, 13F
→
07/30 20:31, , 14F
07/30 20:31, 14F
→
07/30 20:31, , 15F
07/30 20:31, 15F
→
07/30 20:32, , 16F
07/30 20:32, 16F
→
07/30 20:34, , 17F
07/30 20:34, 17F
推
07/30 20:38, , 18F
07/30 20:38, 18F
推
07/30 20:39, , 19F
07/30 20:39, 19F
※ 編輯: qwer1988 來自: 140.118.59.45 (07/30 20:54)
推
07/30 21:04, , 20F
07/30 21:04, 20F
→
07/30 21:06, , 21F
07/30 21:06, 21F
→
07/30 22:20, , 22F
07/30 22:20, 22F
推
07/30 22:40, , 23F
07/30 22:40, 23F
推
07/30 23:07, , 24F
07/30 23:07, 24F
→
07/30 23:07, , 25F
07/30 23:07, 25F
推
07/30 23:29, , 26F
07/30 23:29, 26F
推
07/30 23:45, , 27F
07/30 23:45, 27F
推
07/31 00:12, , 28F
07/31 00:12, 28F
推
07/31 12:37, , 29F
07/31 12:37, 29F
→
07/31 19:58, , 30F
07/31 19:58, 30F
→
08/16 02:28, , 31F
08/16 02:28, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):