Re: [閒聊] 海殤君是不是人緣不好啊?
面容怎樣且不提,海殤那種比較威嚴的面相跟現在俊美臉的走向差太遠,當時的技術走向
跟現在也不一樣。
至於不知保留這點不只樓上G大所說,一堆人也是那幾招而已。
更另外的,所謂不知保留,根本是當時編劇要搞死他的「欲加之罪」。
也不提別人,就說海殤君。
他用黃沙怒音揚的時候,怎麼會知道它後面還有擎羊嘯天?
簡單,超先天呀,人氣旺,要甚麼招沒有?
這招沒用,再換一招更強更新的出來對當時海殤的人氣跟位置而言算相當正常。
相反的人氣薄弱的時候,再多招式也只是被吐老梗而已(看看近年的小釵)
這也是為什麼海殤當時被收反彈很大,至今很多人替他抱屈的原因。
怎麼說?
他的人氣根本還在往上漲的時候,編劇硬把他編成白癡,然後派了一大堆劇中的喉舌把
他說得十分不堪。
問題這抹黑最後也只起到反效果,因為這些喉舌把海殤君出道以來行事值得戲迷回味的
全都說得不堪,是有多少戲友會M到認為編劇所言全是金科玉律,是自己以前糊塗誤以為
海殤是雷厲風行的高人手段?
我想很少吧?我接觸的大多數人也都是認為這個抹黑的太刻意了。
而且這種抹黑換個角度看,不也是在說過去為海殤君感動的戲迷也都是白癡?搞海殤君
就算了,搞到戲迷頭上真的太過分了吧?可是當時的編劇就是這麼有自信這麼敢衝呀!
所以就衝進黑暗期了咩。
那已經脫離「交代」的範圍,而是一整個設法「扭曲」這個角色呀。
不是這樣不行,是手段不夠高明。
作者要角色活的時候可以說他「一招鮮,吃遍天」,要他死的時候就是絕招盡出的「作無
用功」,這些都是常見的,但是前後劇情的發展跟這種評語出現的時機不對湊起來就會變
成毫無邏輯的搪塞之詞了。
--
吉姆:「你消失了四年!澤拉圖,現在突然出現,告訴我這四年來你都在尾行你所謂『好
朋友』跑掉的老婆,而且還打得火熱!?」
澤拉圖:「……一切都記錄在這伊翰水晶之中。」
吉姆:「最好把席倫蒂絲的聯絡方式留下,不然這件事沒完!」
泰科斯:「該死!吉姆,你真的很會挑朋友。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.42.85
※ 編輯: killord 來自: 59.126.42.85 (04/20 22:13)
推
04/20 22:32, , 1F
04/20 22:32, 1F
推
04/20 22:47, , 2F
04/20 22:47, 2F
→
04/20 22:57, , 3F
04/20 22:57, 3F
推
04/20 23:40, , 4F
04/20 23:40, 4F
→
04/20 23:41, , 5F
04/20 23:41, 5F
→
04/20 23:41, , 6F
04/20 23:41, 6F
推
04/21 00:08, , 7F
04/21 00:08, 7F
推
04/21 00:18, , 8F
04/21 00:18, 8F
已修正
※ 編輯: killord 來自: 59.126.42.85 (04/21 00:24)
推
04/21 01:54, , 9F
04/21 01:54, 9F
→
04/21 02:01, , 10F
04/21 02:01, 10F
→
04/21 07:04, , 11F
04/21 07:04, 11F
推
04/21 08:07, , 12F
04/21 08:07, 12F
推
04/21 08:23, , 13F
04/21 08:23, 13F
→
04/21 08:31, , 14F
04/21 08:31, 14F
→
04/21 09:09, , 15F
04/21 09:09, 15F
→
04/21 10:59, , 16F
04/21 10:59, 16F
推
04/21 11:07, , 17F
04/21 11:07, 17F
→
04/21 11:07, , 18F
04/21 11:07, 18F
→
04/21 15:56, , 19F
04/21 15:56, 19F
→
04/21 15:56, , 20F
04/21 15:56, 20F
→
04/21 15:57, , 21F
04/21 15:57, 21F
→
04/21 15:58, , 22F
04/21 15:58, 22F
→
04/21 15:58, , 23F
04/21 15:58, 23F
→
04/21 15:59, , 24F
04/21 15:59, 24F
→
04/21 15:59, , 25F
04/21 15:59, 25F
→
04/21 15:59, , 26F
04/21 15:59, 26F
→
04/21 16:00, , 27F
04/21 16:00, 27F
→
04/21 16:01, , 28F
04/21 16:01, 28F
→
04/21 16:01, , 29F
04/21 16:01, 29F
→
04/21 16:01, , 30F
04/21 16:01, 30F
→
04/21 16:02, , 31F
04/21 16:02, 31F
→
04/21 16:03, , 32F
04/21 16:03, 32F
→
04/21 16:04, , 33F
04/21 16:04, 33F
→
04/21 16:05, , 34F
04/21 16:05, 34F
→
04/21 16:06, , 35F
04/21 16:06, 35F
→
04/21 16:06, , 36F
04/21 16:06, 36F
→
04/21 16:07, , 37F
04/21 16:07, 37F
→
04/21 16:07, , 38F
04/21 16:07, 38F
→
04/21 16:08, , 39F
04/21 16:08, 39F
→
04/21 16:08, , 40F
04/21 16:08, 40F
→
04/21 16:08, , 41F
04/21 16:08, 41F
說到底還是跟他做人沒關係呀……如果是個性的問題,那一頁書怎麼辦?
況且當時檯面上一個人擔綱頂大樑的劇情還不算突兀,像老素化身神秘女郎也是都是自己
跑任務。
如果今天說同質性太高,那得收掉一個,那海殤君資歷比不上時期有重疊的一頁書,要被
忍痛刷掉那無話可說。
問題有看到忍痛嗎?
沒有嘛?!就汙衊汙衊再汙衊,還對觀眾洗腦呀。
因為卡到老素位置必須收掉的臥雲跟伏龍有沒有這麼慘的待遇?沒有呀!臥雲算是留個尾
巴不做交代,謎題還頗多,且不說。
伏龍算是個悲劇下場,但如果拿伏龍當例子的話就是他悲劇之後,下一檔的編劇編了很多
角色出來說伏龍的死是因為伏龍蠢!
檯面上明明有那麼多人可以幫忙修神柱他偏偏要自己來。他就是沒人緣,搞到最後跟岳父
處不好、跟同學翻臉、女友嫁給別人。表面上是個儒生,其實是個自幹狂。
你說如果編劇這樣搞,會不會被罵?或是有人這樣分析一篇,會不會被噓呀?
真要說的話就是不得不收,收完了為了滅火,只好搞一些五四三的,結果編劇手腕太差,
上面說要滅火她潑油。
推
04/21 16:12, , 42F
04/21 16:12, 42F
→
04/21 16:13, , 43F
04/21 16:13, 43F
→
04/21 16:14, , 44F
04/21 16:14, 44F
→
04/21 17:34, , 45F
04/21 17:34, 45F
→
04/21 17:35, , 46F
04/21 17:35, 46F
→
04/21 17:36, , 47F
04/21 17:36, 47F
→
04/21 17:37, , 48F
04/21 17:37, 48F
→
04/21 17:38, , 49F
04/21 17:38, 49F
→
04/21 17:39, , 50F
04/21 17:39, 50F
→
04/21 17:40, , 51F
04/21 17:40, 51F
→
04/21 17:41, , 52F
04/21 17:41, 52F
→
04/21 17:41, , 53F
04/21 17:41, 53F
→
04/21 17:42, , 54F
04/21 17:42, 54F
→
04/21 17:43, , 55F
04/21 17:43, 55F
→
04/21 17:43, , 56F
04/21 17:43, 56F
→
04/21 17:44, , 57F
04/21 17:44, 57F
→
04/21 17:45, , 58F
04/21 17:45, 58F
→
04/21 17:46, , 59F
04/21 17:46, 59F
→
04/21 17:46, , 60F
04/21 17:46, 60F
→
04/21 17:47, , 61F
04/21 17:47, 61F
→
04/21 17:48, , 62F
04/21 17:48, 62F
→
04/21 17:49, , 63F
04/21 17:49, 63F
→
04/21 17:49, , 64F
04/21 17:49, 64F
→
04/21 17:50, , 65F
04/21 17:50, 65F
→
04/21 17:51, , 66F
04/21 17:51, 66F
→
04/21 17:52, , 67F
04/21 17:52, 67F
※ 編輯: killord 來自: 59.126.42.85 (04/22 04:16)
推
04/22 13:40, , 68F
04/22 13:40, 68F
→
04/22 13:41, , 69F
04/22 13:41, 69F
→
04/22 13:42, , 70F
04/22 13:42, 70F
→
04/22 13:43, , 71F
04/22 13:43, 71F
→
04/22 13:44, , 72F
04/22 13:44, 72F
→
04/22 13:45, , 73F
04/22 13:45, 73F
→
04/22 13:46, , 74F
04/22 13:46, 74F
→
04/22 13:47, , 75F
04/22 13:47, 75F
→
04/22 13:48, , 76F
04/22 13:48, 76F
→
04/23 16:37, , 77F
04/23 16:37, 77F
→
08/16 02:06, , 78F
08/16 02:06, 78F
討論串 (同標題文章)