[心得] 說情聖,太過。
柳生‧情聖?
姑且不論像紅樓劍閣這種違反人性的組織為何能如劇情描述,得以維持「千百年
傳統」基礎而存在,單就蒼玄泣劇情來看,劍閣甫出場,大宮主及二宮主扮演的角色
,很明顯便是像軍隊的隊長與輔導長編制,一扮白臉一扮黑臉,目的在於照著組織規
章(無論合理與否),聯手把手下人管得死死的。
紅樓管得有多嚴?從赤宵煉及易水心因發劍帖有功,得到七天榮譽假便歡喜不已
一事(可能全劍閣就只有她們倆得到了榮譽假,而且可能是這輩子唯一的自由假期)
看來,就可得知劍閣平日的生活管理有多嚴格。
如此嚴苛的組織中,大宮主既然扮了白臉,扮黑臉的二宮主便是維持這個不合人
性不合常理的組織正常運作的關鍵。上有性格扭曲的大姐,下有怨聲載道的妹妹及各
級部屬,二宮主能一面扮演顧人怨的黑臉,還能一面擁有「如太陽般溫暖」的劍心及
絕頂劍藝(蒼玄泣II 33集柳生語),不可不謂女中豪傑。
若柳生劍影未出現,劍閣或許能在大宮主及二宮主的互相牽制下保持不合理非人
道的恐怖平衡(就跟北朝鮮等極權專制國家能在外人無法理解的向心力下鞏固領導中
心一樣),但柳生指名要帶二宮主走、不理會擺明指定配偶的大宮主,令姐妹反目,
破壞劍閣組織階級倫理及紀律擁護者之間的管理默契,攪亂一池春水後,註定劍閣最
終毀滅的結局。
面對大宮主的質問,柳生要帶二宮主走的原因是:「不想再聽見她的哭聲。」
柳生一語,聽起來不無情竇初開勇往直前的浪漫,若他指名帶走的是對劍閣而言
無關緊要僅只地位尊榮的四宮主、或是本來便已對紅樓毫無向心力不想留下也沒有參
與組織要務的三宮主,都可以是浪漫的結局,但他執意帶走的是負責執行戒律、唯一
能與大宮主分庭抗禮互相牽制平衡的二宮主──劍閣的毀滅,肇因於姐妹反目無法同心
對抗外敵入侵、肇因於大宮主精神崩潰瘋狂殺人──因為柳生選擇了二宮主,因為二宮
主選擇了跟柳生離開。
可以說,柳生踏入劍閣的那一刻,便是劍閣倒店命運的開始。
為了做自己想做的事,達成自己要達成的目標,柳生是不管周遭一切人事物的。
天罪第2集中,當二宮主匆匆奔回已成廢墟的劍閣,驚覺大錯難挽欲自裁謝罪,
被柳生當場阻止,說:
「妳愧對的人不是我,所以,妳不能用這種方式處罰我。」
乍聽之下深情款款,仔細想來,二宮主愧對的是什麼?是拋下只有自己能牽制的
、心智早已扭曲的大姐,拋下(以不合理的規章)保護劍閣眾姐妹性命的責任。
誰不顧一切令她拋下責任?柳生。
誰是劍閣毀滅關鍵?柳生。
面對柳生的阻撓,二宮主軟弱地說:「讓我留在這裡靜靜。」
柳生的反應是伸手扶二宮主離開現場。「此地讓妳心煩,離開吧!」
短短幾句對話,柳生與二宮主的相處模式立即清楚分明。
柳生就是個東瀛來的人、東瀛來的大男人。
面對二宮主,柳生從頭到尾骨子裡的觀念都是「我這麼做是為了妳好。」
不容反駁不容拒絕。
乍看之下似乎浪漫透頂,其實完全沒有考慮女方的心情。
所以,我們看見了離開廢墟後轉向佛門提出常伴青燈古佛要求的二宮主,雖然因
動機不純而被佛門中人拒絕,但足證一點:柳生的處理方式,不足以做為二宮主的心
靈支撐。
未來日子裡,面對柳生,二宮主都將想到:因為這男人,讓她拋下了責任;因為
這男人,她放手讓劍閣姐妹遭大姐屠戮;因為這男人,姐妹反目家業毀於一旦。
一切的犧牲,都是因為這男人。
紅樓禍水,莫此為過。
而這樣的犧牲,值得嗎?
二宮主從心智扭曲的大姐手中、以愛情為名逃到了柳生手裡──愛情,應該酸
中帶甜、苦中有樂,看著跟隨柳生身後默默行走江湖的二宮主,讓人只覺沉重,感覺
不到她的絲毫快樂,活像一朵被強摘的花朵,只能跟著摘花人繁華散盡風中零落。
性格決定命運,嫁雞隨雞嫁狗隨狗,當局者若甘之如飴,旁人自是無話好說。
只是,二宮主選擇的對象,擺明了是個面對女性不解風情獨斷獨行的大男人,連
體貼入微的情人本份都做不到,稱「劍聖」還罷……稱「情聖」,太過。
--
燕燕飛、何處歸。弦歌揚、羽飄訣。
挽流霞、踏飛雪。人間鐵、補天裂。
江湖夢、容易覺。且共我、醉明月。
【當時明月在】 http://blog.yam.com/akila
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.29.137.105
→
10/06 13:26, , 1F
10/06 13:26, 1F
→
10/06 13:26, , 2F
10/06 13:26, 2F
→
10/06 13:29, , 3F
10/06 13:29, 3F
推
10/06 13:39, , 4F
10/06 13:39, 4F
→
10/06 13:40, , 5F
10/06 13:40, 5F
推
10/06 13:56, , 6F
10/06 13:56, 6F
→
10/06 13:56, , 7F
10/06 13:56, 7F
推
10/06 14:10, , 8F
10/06 14:10, 8F
推
10/06 14:18, , 9F
10/06 14:18, 9F
→
10/06 14:19, , 10F
10/06 14:19, 10F
→
10/06 15:03, , 11F
10/06 15:03, 11F
我的「覺得」是這樣,只是提出自己的感想,
您的「覺得」本來就可以不跟我的「覺得」一樣。^ ^
推
10/06 15:54, , 12F
10/06 15:54, 12F
→
10/06 15:55, , 13F
10/06 15:55, 13F
→
10/06 15:57, , 14F
10/06 15:57, 14F
→
10/06 15:58, , 15F
10/06 15:58, 15F
→
10/06 15:59, , 16F
10/06 15:59, 16F
→
10/06 15:59, , 17F
10/06 15:59, 17F
柳生帶走二宮主有「為了阻止劍閣這個錯誤的存在」的意涵嗎?O_o
從頭到尾只看到柳生想闖人閨房就闖閨房,想拉人走就拉人走,
對劍閣的種種不合理沒有任何相關發言或行動(較之於心心念念嬰塚的任劍誰)。
這背後原來有微言大義嗎?恕在下資質駑鈍,還真是萬萬看不出來啊。
至於二宮主如今的心情,請參考18071拙見。^ ^
仍是那句話,本文乃心得,我的「覺得」可以不是您的「覺得」。
您的「覺得」也不會是我的「覺得。」
所以也不須汲汲營營於用您的「覺得」來說服我的「覺得」。:p
※ 編輯: everafter 來自: 124.29.137.105 (10/06 16:07)
推
10/06 16:03, , 18F
10/06 16:03, 18F
→
10/06 16:03, , 19F
10/06 16:03, 19F
→
10/06 16:04, , 20F
10/06 16:04, 20F
→
10/06 16:04, , 21F
10/06 16:04, 21F
劍閣是個不合人性又不合常理的組織,應該已經是公論不須贅言了。^^
※ 編輯: everafter 來自: 124.29.137.105 (10/06 16:16)
推
10/06 17:12, , 22F
10/06 17:12, 22F
→
10/06 17:13, , 23F
10/06 17:13, 23F
→
10/06 17:13, , 24F
10/06 17:13, 24F
推
10/06 17:22, , 25F
10/06 17:22, 25F
→
10/06 17:22, , 26F
10/06 17:22, 26F
→
10/06 17:23, , 27F
10/06 17:23, 27F
→
10/06 17:24, , 28F
10/06 17:24, 28F
→
10/06 17:25, , 29F
10/06 17:25, 29F
推
10/06 19:54, , 30F
10/06 19:54, 30F
推
10/06 21:52, , 31F
10/06 21:52, 31F
→
10/06 22:24, , 32F
10/06 22:24, 32F
推
10/06 23:07, , 33F
10/06 23:07, 33F
推
10/07 00:10, , 34F
10/07 00:10, 34F
→
10/07 00:11, , 35F
10/07 00:11, 35F
→
10/07 00:12, , 36F
10/07 00:12, 36F
→
10/07 00:12, , 37F
10/07 00:12, 37F
→
10/07 00:13, , 38F
10/07 00:13, 38F
→
10/07 00:15, , 39F
10/07 00:15, 39F
→
10/07 00:16, , 40F
10/07 00:16, 40F
→
10/07 00:17, , 41F
10/07 00:17, 41F
→
10/07 00:19, , 42F
10/07 00:19, 42F
→
10/07 00:20, , 43F
10/07 00:20, 43F
所以之前才說,我「覺得」柳生的到來是劍閣毀滅的開始,
對劍閣來說,這不是「紅樓禍水」是什麼?O_O如同妲己對殷紂。
(當然,妲己本身行動有沒有錯,那是另一個問題)
看來您也不否認柳生是壓垮劍閣的最後一根稻草,
(且不論劍閣這麼不合理的組織為何能如劇情所說維持千百年)
那又為何對我的心得反應如此激動?@_@
我只是提出自己的觀點,前面說了,您可以不認同我的「覺得」。
至於為什麼會感受到您似乎想要用自己的「覺得」來說服我,
因為您的推文用了很多驚嘆號……感覺上是蠻慷慨激昂的。:p
如果您「覺得」這樣並不是試圖說服或沒有激動,
還是一句話,您的「覺得」不會是我的「覺得」。^ ^
抱歉還是用了這麼多「覺得」。:p 換個說法好了──
心得心得、本就是心有所得,吾心非君心,自然所得不同。
既不求心心相印,何苦計較斟酌?^ ^
善哉善哉,阿彌陀佛~~
※ 編輯: everafter 來自: 115.80.145.163 (10/07 07:21)
推
10/07 11:00, , 44F
10/07 11:00, 44F
→
10/07 11:02, , 45F
10/07 11:02, 45F
→
10/07 11:04, , 46F
10/07 11:04, 46F
→
10/07 11:04, , 47F
10/07 11:04, 47F
→
10/07 11:05, , 48F
10/07 11:05, 48F
→
10/07 11:06, , 49F
10/07 11:06, 49F
→
10/07 11:06, , 50F
10/07 11:06, 50F
這位施主,既然您的推文已與討論無關,恕在下不另回覆了。:p
您有喜歡柳生的自由,我也有不欣賞其人其事的自由。
我對柳生的看法是我的解釋,無論我的看法是什麼,
並不會貶低您心目中柳生的地位。
您眼中的柳生,不會是我眼中的柳生,
也不會因為我說了柳生是什麼,您眼中的柳生會因此而有所改變。
反之亦然。
好惡各憑本心,原本就互不相涉,也互不相干。
放過自己的心吧,悉曇無量。
又:那我又何必說這麼多呢?見笑,見笑。修得未夠班啊!
※ 編輯: everafter 來自: 115.80.215.14 (10/07 11:37)
推
10/07 13:28, , 51F
10/07 13:28, 51F
推
10/07 14:43, , 52F
10/07 14:43, 52F
→
10/07 14:44, , 53F
10/07 14:44, 53F
推
10/07 14:48, , 54F
10/07 14:48, 54F
→
10/07 14:48, , 55F
10/07 14:48, 55F
討論串 (同標題文章)