Re: [心得] 造成困擾了嗎

看板Palmar_Drama作者 (安)時間17年前 (2006/09/24 15:17), 編輯推噓23(25推 2噓 56→)
留言83則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《nabel (凌雲)》之銘言： : ※ 引述《silverann (安)》之銘言： : : 在布版，「預言」這兩個字，本來就是很弔詭的用法， : : 除了版友們自行推測的劇情走向外， : : 更多的預言是來自參觀過片場的朋友、或者是消息靈通的親友、員工等等， : : 將自己所見所聞概略寫出，讓想知道往後劇情發展的朋友們一窺究竟， : : 而要不要看，看了信不信，預言準不準， : : 我相信版友們都有自己的判斷力和克制能力，標題有註明，沒有人逼著你來看這類文章。 : : 而若因未來的劇情走向不合己意， : : 就要用陰謀論來質疑發文者的動機，甚至用些刻薄的語氣來消遣作者， : 其實S大 恕我直言 : 你這是很明顯的開脫之詞 : 其他瑣碎的討論暫時都可以先放在一邊 : 我們只要專注在一個地方"您說的到底是預言還是預告?" : 如果是預言 恭喜S大 您做的事情完全沒錯 預言和預告這部分版規目前並沒有明確的區分， 如果真要玩文字遊戲，那月刊裡的霹靂預言堂，莫非要改成霹靂預告堂？ : 每個人都有說自己想說話的權利 : 來BBS發表言論 更是希望可以找到討論的同好 : 但如果是預告呢? : 除非你是編劇本人 : 否則你所預告的 是他人花了時間心力所撰寫出來的劇情 : (姑且不論編的如何) : 這樣做是對的嗎? 個人需求不同，在目前版規尚未有明確規定禁止預言討論前， 那些想看預言的版友們仍有知的權利， 另外，標題已經加註「預言」， 如果不想看，也沒人拿刀威脅你看。 : 想必S大您低估了自己在布版的影響力 : 原因無他 您預言的太過神準 讓人無法不相信 : 也許並不是只有你做這種事情 : 但是綜觀之前的文章 : 你所公佈的已經從"兇手就在這些人之中" : 變成了"你~~就是兇手" : 在歐美 這樣的行為已經侵犯著作權了 : 會PO此篇 : 只是不希望上幾篇的文章被你形容成 : "用陰謀論來質疑發文者的動機，甚至用些刻薄的語氣來消遣作者" : 坦白說 看了真不舒服 : 有些人語氣的確是如此，您能否認嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 207.38.250.89
→
09/24 15:26, , 1F
太棒了 S大反擊了 我支持S大
09/24 15:26, 1F
→
09/24 15:27, , 2F
這邊也看得到「知的權利」?...XD
09/24 15:27, 2F
→
09/24 15:29, , 3F
我懂你說的 文章你看到就好 我會自行刪除 當交換意見吧
09/24 15:29, 3F
推
09/24 15:30, , 4F
.....老兄你不要自己對號入座....= =
09/24 15:30, 4F
推
09/24 15:31, , 5F
這位版友的文章開頭就寫明了「S大」，我哪對號入座？
09/24 15:31, 5F
推
09/24 15:32, , 6F
哈哈看到知的權利有點想笑<冏> 原來布版也適用XD
09/24 15:32, 6F
噓
09/24 15:32, , 7F
不要再用其它板友替你想炫耀的心態找藉口
09/24 15:32, 7F
→
09/24 15:34, , 8F
真像記者在說的話
09/24 15:34, 8F
推
09/24 15:35, , 9F
我指的是你幹麻回文 這樣大家討論的僅僅只是行為
09/24 15:35, 9F
→
09/24 15:35, , 10F
而不是個人行為 畢竟雷放更大的另有其人
09/24 15:35, 10F
→
09/24 15:36, , 11F
這次的事件也是因他而起
09/24 15:36, 11F
推
09/24 15:36, , 12F
但新聞對於知的權利~是觀眾該知道~而不是觀眾想知道的吧？
09/24 15:36, 12F
→
09/24 15:37, , 13F
說的也是 ... S大並沒有明確說會怎樣 其實是另一個 .
09/24 15:37, 13F
→
09/24 15:44, , 14F
是我還是重伸..人的心血 並不是讓另外的人拿來說的
09/24 15:44, 14F
推
09/24 15:49, , 15F
我只會對於針對我的言論回應 至於知的權利 只是個用詞
09/24 15:49, 15F
→
09/24 15:51, , 16F
毋須和新聞道德扯上關係
09/24 15:51, 16F
→
09/24 16:43, , 17F
知不知的權利跟你洩不洩露別人的商業機密沒有關係吧
09/24 16:43, 17F
→
09/24 16:44, , 18F
有洩露你就是不應該 還管別人要不要看
09/24 16:44, 18F
→
09/24 16:44, , 19F
還有這不是知的權利 而是使用都付費的概念
09/24 16:44, 19F
→
09/24 16:45, , 20F
想知道就去花錢來看啊 霹靂是在作公益事業
09/24 16:45, 20F
→
09/24 16:45, , 21F
還是在從事公共事務 有必要免費讓大家知道
09/24 16:45, 21F
→
09/24 16:46, , 22F
不要盡說一些似是而非的觀念 只會讓人覺得你在失焦
09/24 16:46, 22F
推
09/24 16:55, , 23F
商業機密？都說是預言了，誰敢保證一定準的？
09/24 16:55, 23F
→
09/24 16:56, , 24F
從頭到尾我都沒說過這些未來一定會發生吧？
09/24 16:56, 24F
推
09/24 17:19, , 25F
s大的意思是你po的預言也會故意摻雜一些假的在裡面嗎？⊙⊙
09/24 17:19, 25F
推
09/24 17:24, , 26F
都說是預言了 誰能肯定是真是假呀
09/24 17:24, 26F
→
09/24 17:25, , 27F
既然只是預言 何必故意摻雜呢...
09/24 17:25, 27F
推
09/24 17:30, , 28F
如果確定就是爆料 不能確定的話預言內容就要修飾得婉轉點
09/24 17:30, 28F
推
09/24 17:33, , 29F
我頗好奇"預言"的來源，是從論壇上看到的？還是？
09/24 17:33, 29F
→
09/24 17:33, , 30F
爆料都可能有錯了 預言當然也有可能摻雜..
09/24 17:33, 30F
→
09/24 17:35, , 31F
來源很難查吧 小道消息一出來 各種版本都會影響預言內容
09/24 17:35, 31F
推
09/24 17:37, , 32F
反正樓上幾位都不太愛這種預言 何必知道來源？
09/24 17:37, 32F
推
09/24 17:39, , 33F
不愛預言跟想知道來源是不一樣的啊~兩件事畫不上等號~
09/24 17:39, 33F
推
09/24 17:41, , 34F
我對看預言和想知道來源的好奇心是不一樣的 囧興...
09/24 17:41, 34F
推
09/24 17:42, , 35F
比起看預言~我還比較想知道預言的來源是哪裡XD
09/24 17:42, 35F
→
09/24 17:43, , 36F
Silverann版友，能否透露一下呢？滿足下小的小小的好奇心~~
09/24 17:43, 36F
→
09/24 17:46, , 37F
分說，不分說，不由分說
09/24 17:46, 37F
→
09/24 17:48, , 38F
你說是預言就是預言 又更多的人更覺得這是爆料
09/24 17:48, 38F
→
09/24 17:49, , 39F
借預言之名 說出人家要拿來營利的東西 這就是扯別人後
09/24 17:49, 39F
→
09/24 17:49, , 40F
腿 還需要多說什麼我說的未來不一定會準 這種話
09/24 17:49, 40F
推
09/24 17:49, , 41F
預言準不準 等戲演到了才算數 準了 就當矇到的吧
09/24 17:49, 41F
→
09/24 17:50, , 42F
就好像叫人網路下載 還說他只是試頻寬 真正好笑
09/24 17:50, 42F
→
09/24 17:51, , 43F
實質就是侵犯著作權 再裝飾的在華麗 再美麗的籍口也改
09/24 17:51, 43F
→
09/24 17:52, , 44F
變不了你就是洩露別人的機密的事實
09/24 17:52, 44F
→
09/24 17:51, , 45F
樓上言重了 如果預言會對銷量有害 月刊就不會有預言堂了
09/24 17:51, 45F
推
09/24 17:53, , 46F
月刊跟個人發言是不一樣的東西~= =
09/24 17:53, 46F
→
09/24 17:55, , 47F
預言堂是霹靂的東西 霹靂他是所有權人 人家愛洩就洩
09/24 17:55, 47F
→
09/24 17:55, , 48F
那是他的權利 相反你代表霹靂嗎 霹靂授權你嗎
09/24 17:55, 48F
→
09/24 17:38, , 49F
哎呀...這樣下去沒完沒了啊...
09/24 17:38, 49F
→
09/24 17:55, , 50F
讓你在這邊將所有的劇情的全部合盤托出? 有請拿出證明
09/24 17:55, 50F
推
09/24 17:55, , 51F
樓上的大大們好像一直在對在下的預言作保證 我都沒這麼
09/24 17:55, 51F
→
09/24 17:56, , 52F
不然你用每一條都不小心猜到 連新人物也猜到來作理由
09/24 17:56, 52F
→
09/24 17:57, , 53F
大家會信服嗎 沒有證明 就是你隨便未經他人許可嘛
09/24 17:57, 53F
→
09/24 17:56, , 54F
大的自信 還是說你們對後來的劇情有所掌握？
09/24 17:56, 54F
推
09/24 18:01, , 55F
事實就是S大沒逾越現在的版規.....
09/24 18:01, 55F
→
09/24 18:03, , 56F
是沒有啊 但是如酒心大所說無論就那個角度來看
09/24 18:03, 56F
→
09/24 18:03, , 57F
此種行為非常的可議 真正愛護霹靂的方式是這樣嗎?
09/24 18:03, 57F
→
09/24 18:04, , 58F
不要把霹靂為觀眾作的事都當作理所當然好不好
09/24 18:04, 58F
→
09/24 18:04, , 59F
他符合版規 難道不能道德逼壓他?
09/24 18:04, 59F
→
09/24 18:05, , 60F
這跟寫預言要不要看根本無關 是這種爆人家賣錢的東西
09/24 18:05, 60F
→
09/24 18:06, , 61F
背後帶來的影響有多大 對霹靂是多大傷害 不要沒有是非
09/24 18:06, 61F
推
09/24 18:08, , 62F
好慷慨激昂啊 看來閣下真把在下的預言當劇本在看了
09/24 18:08, 62F
→
09/24 18:08, , 63F
如果後來劇情走向不是如此 那還真抱歉讓您這麼激動呢
09/24 18:08, 63F
推
09/24 18:10, , 64F
我想yororinpns版友，應該是泛指一切未經霹靂同意就私下爆
09/24 18:10, 64F
→
09/24 18:11, , 65F
料的人吧^_^
09/24 18:11, 65F
推
09/24 18:12, , 66F
真的別那麼激動了 實在擔心您的健康狀況吶
09/24 18:12, 66F
→
09/24 18:11, , 67F
最好我是很激動 你也要來預言嗎 事實就是如此
09/24 18:11, 67F
→
09/24 18:13, , 68F
您若未有證據證明 在下的預言會全部成真 那麼預言就只是
09/24 18:13, 68F
→
09/24 18:14, , 69F
預言 OK？
09/24 18:14, 69F
→
09/24 18:15, , 70F
我比較擔心你這樣作會不會損功德倒是 本人一向OK吶
09/24 18:15, 70F
→
09/24 18:16, , 71F
你先爬個文吧 前面有個人已經說你是血斷機所你預言全中
09/24 18:16, 71F
→
09/24 18:17, , 72F
這還不是證明嗎
09/24 18:17, 72F
推
09/24 18:17, , 73F
看來您一口咬定在下的預言是真的了 真是好奇您的身份吶
09/24 18:17, 73F
→
09/24 18:20, , 74F
那篇文章不是我發的 所以不是我一口咬定你似乎搞錯對象
09/24 18:20, 74F
→
09/24 18:21, , 75F
去看一下12335吧 你的到底準不準是可受公評之事
09/24 18:21, 75F
→
09/24 18:21, , 76F
到底是純預言還是純爆料 也不用多說
09/24 18:21, 76F
推
09/24 18:25, , 77F
愛看預言 又怕被雷到 這真是可愛啊
09/24 18:25, 77F
→
09/24 18:32, , 78F
所以現在又要開始從頭開始循環 你自已再把推文重看一次
09/24 18:32, 78F
→
09/24 18:33, , 79F
插開話題的技巧很差 真的…
09/24 18:33, 79F
→
09/24 18:34, , 80F
重覆的話不想重覆第兩遍
09/24 18:34, 80F
噓
09/24 18:34, , 81F
原PO認為自己是對的就以理服人 不要一再轉移話題 很爛!!
09/24 18:34, 81F
推
09/24 18:44, , 82F
那就繼續氣下去吧 晚安唷 ^_^
09/24 18:44, 82F
→
09/24 18:51, , 83F
籍這個推文看到你的心態對看版的人也是好事啦
09/24 18:51, 83F
‣ 更多 silverann 的文章
文章代碼(AID): #155Z4S0J (Palmar_Drama)
‣ 更多 silverann 的文章
文章代碼(AID): #155Z4S0J (Palmar_Drama)