Re: [分享] 業代退散，請還我一個乾淨的PM版。

看板P_Management作者daimond (哎)時間13年前 (2011/05/07 07:22)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串4/5 (看更多)

今天我自己出來創業　預計將送新聘人員去考PMP証照　一樣送到長宏去學　我寧願花三萬元讓我員工去長宏上課　也不會到便宜的補習班去他有這個價值而長宏連續兩年獲得美國PMI官方的卓越貢獻獎　如果在考取率有如chad大在下文暗示的什麼「怎麼搞的」...美國PMI官方是白癡嗎？至今沒有人去檢舉長宏嗎? 我只強調這點　要不要參考　有需要考證的朋友您自行決定 ※ 引述《chadtracy (無名)》之銘言： : 那2010年7月之前呢？ : 請對應你的回文不知道您舉出這些推文意思是什麼？ : → daimond:樓上請注意,不是每一間都這樣搞的.... 02/25 00:48 : → weiber:同意sbwu的看法... 02/25 10:22 : → sbwu:當然沒有每一家都這樣搞，但搞得最徹底的是某南霸天啊~ 02/25 20:09 : → daimond:南霸天是哪家啊?@@ 02/25 22:55 : → chadtracy:就是您轉文章的那一間 02/26 00:41 : → daimond:出處是管理師協會,它不是補習班吧 @@?還是我弄錯了? 02/26 18:28 : → sbwu:台灣國際專案管理師協會之於長宏 = PMI-TW 之於博鴻 02/26 19:10 : → daimond:請問s大這是依據什麼而判定?@@ 02/26 19:49 : → daimond:s大您本身也考過PMP嗎?PMP如果背考古題答案會很慘吧?@@ 02/26 19:51 : → chadtracy:s大,算了吧... 02/26 21:15 : → daimond:小弟以為這樣的討論頗正面,c大您"算了的"意思是? 02/26 23:04 : → daimond:晚輩才疏學淺,希望能多與兩位前輩學習,也多聽聽不同的意見 02/26 23:05 : → bunnywu:請問s大有查證過嗎? 02/27 14:20 : → sbwu:d 大 & b 大，上網比對一下台灣國際專案管理師協會，長宏， 02/27 18:58 : → sbwu:PMI-TW，博鴻這四個單位就不辯自明了。 02/27 18:59 : → sbwu:至於考古題，我自己考過之後朋友給我一個網址，我一進去才知 02/27 19:00 : → sbwu:道原來這個題庫竟然如此逼真啊～真佩服用心經營的補習班。 02/27 19:03 : 推 yule1224:樓上網址還在嗎 02/27 21:59 : → daimond:了解您的意思了,但總覺得s大您的論點有點奇怪,我好朋友的 02/27 23:34 : → daimond:父親是旅遊公會理事長,同時也是自家旅行社總經理,這類的 02/27 23:34 : → daimond:情況很常見吧,這有代表什麼意思嗎?@@ 02/27 23:35 : → daimond:業界也不太會有什麼公會=旅行社的說法,至於上述兩間協會 02/27 23:36 : → daimond:相比,只有PMI_TW這間掛了很多博X的廣告,管理師協會沒有呀 02/27 23:36 : → sbwu:就當作是我多心吧，總覺得難避「瓜天李下」之嫌。 03/01 18:19 : 這是您就任"全職秘書長"在版上的事情。 : 如果你一開始就講白了，我就是內部員工講白的理由？跟您很熟嗎？還是跟其他版友很熟？PO文前得好好的自我身家告白？內部員工？ITPM跟長宏是兩個完全獨立的單位　我並不領長宏的薪水 : 大家還不會直接在推文裡面K你是補習班 <2111> : 三番兩次反串文推薦相關的課程跟資訊 : 在版上的推文多為言不及義，幾個版友推你根本沒幹過業界PM <2111> 有幹過-->so what? 沒幹過-->so what? 當PM是這樣讓您拿來說嘴的嗎 : 你拿PMP書上的東西跟實務操作一比對根本差太多 : : 依照板友詢問考照PMP相關問題　回覆推薦長宏專案管理顧問公司　 : : 不知道犯到您哪裡？ : 對於您質疑的部分 : 我把您的推文拿出來看一下 : → daimond:要解釋什麼?越看越覺得好笑,一個優秀的考照機構居然不能 05/07 04:39 : → daimond:推薦?還是過度張貼廣告影響其他補照單位? 05/07 04:39 : 是誰在版上惡意競爭? : <1348> 人家問黃喆，你推長宏是什麼意思? 請給我一個不能推的理由　 : <1645> 這是本版廣告文最讓人記憶深刻的一篇這種推文PTT見多了　看不出有什麼記憶深刻的地方 : <1773> 人家問別間的，你又湊熱鬧要人家的錄取率? 原po題到錄取率不穩定是缺點所以我請他順便看一下其他補習班是否有提出錄取率這樣才能比對是否確實為不穩定　並且是應被考量的顯著缺點連文章都沒看清楚　我看湊熱鬧的是你吧 : <1884> 續1645...p兄辛苦了,手滑被酸只是剛好了無新意　純粹看我推薦長宏不爽 : <1893> 續了無新意　同上 : <1941> 是協會就是非營利組織　但可能因為有補教行為所以被歸類 : 很好，您這麼早還沒睡，自己先打臉吧秘書長。台灣專案管理學會跟我服務的單位ITPM是兩個不同的單位而事實上ITPM也沒有提供PMP證照的「補教」服務提供的PDUs點數　也是由各分會志工辦理分享活動而給予會員除了繳會費外　並不需要花錢上課至少在我離職前的制度是如此　現在有無改變並不清楚您自己都沒搞清楚　可笑 : : 我仔細把我在板上貼的所有文章看一次　還不少感謝推文.... : 要不要仔細看一下，有多少K你的? : 你還裝傻顧左右言他的，前一陣子就一篇我看到的是我真對板上詢問的問題，提出個人見解獲得的感謝 K我的大多是看我推薦長宏不爽兩者並無相關 : : 您若有更好的考照機構　直接按照原po的問題回覆在推文即可，原po自己會做決定。 : : 當一個PM的人　心胸寬大一點　對您百利而無一害 :) : 是啊，我已經很客氣了，別人兩年前要狠K我還緩下來誰需要您緩?您是哪位? 您可以不需要客氣　我想看您不客氣是怎樣的程度 : 在這個版上一直強調考取率又不要人家把裡面怎麼搞的捅出來 : 又要別人介紹比他更好的補習班? : (ex:1166,1169) 怎麼搞的？認為有問題就提出來吧！什麼搞這個　桶那個　當PM是這樣溝通模糊不清的嗎？ : 今天不只你一個人推長宏，但為什麼人們不會質疑他們? 反而說好多長宏幫? : 如果你告訴我這是考照版，給你這樣玩大家沒話講我玩什麼了？這是P_Management版我推薦長宏只在相關問題出現的時後才會推薦這並沒有爭議　如果是過度廣告　板主為何不刪？ : 你當別的PM在這邊看文回文分享大家工作跟實務操作遇到的問題是什麼? : ex:1240, 你這個問題就跟某國內大ODM PM head講的笑話一樣 : 有人提要考慮假期運輸因素，該員說要不要順便考慮911會掉飛機 : 當場主客戶全部冷場您當個PM，如果沒有風險概念，不知道您是怎麼控您的專案 911前誰會想到雙子星大樓會被炸掉? 所有的專案列出最嚴重的風險預估　事先準備好防範措施　只是剛好而已 : ex:1411 你告訴我實務怎麼處理好不好? 一堆都是unknow-unknow 實務處理不就在推文？ : 講到薪水相關<1743>的問題提出來的數字也讓我傻眼 : 你知道台灣初階剛轉PM的薪水有多低嗎? 講一些鬼話是要給誰聽? PM年總收入沒有50我勸您不要幹了　一個PM當久了還升不到50不是公司有問題就是自己的能力有問題當個業務賺的還多些 : 請您想一下，為什麼會有人推文就直接叫你補習班? Paper PM。叫我什麼PM都可以現在領別人薪水的是您現在發別人薪水的是我你要叫我water PM　我也無所謂 : 台灣幾間大間的PMP或是演講之類的課程我都聽過 : 我也知道各間補習班在宣傳上的說詞跟盲點 : 補習班競爭已經夠醜惡了，請你不要把這樣的東西一直帶到這裡來。什麼醜惡的東西？不懂你在說啥我很單純的推薦長宏專案管理顧問公司給需要補照的朋友他的三萬元有他的價值　現在資訊如此透明　有需要的人　一樣可以去找更便宜的補照公司 : 你已經不只一次再推文裡面被其他版友修理了這個版也才多少人　被幾個人噓文有什麼好在意的? 您真是多慮了勸您不要太在意外在環境對自己的眼光或評價　人生活的也快樂些 : 今天讓我這樣全部桶出來也只是剛好而已。桶出什麼？沒什麼殺傷力啊　哈哈 : 當PM就是撈架吵的時候絕對要自己站得住腳當PM是要溝通、解決問題，不是吵架有時後仔細想想對方的立場　不要總是認為自己一定要站的住腳才能繼續吵 : 翻信翻證據的時候要翻得比別人快那也要把證據翻對　文章看清楚才是 : 當場就要把對方定翻在桌子上連話都說不出來。哈哈！我看您最後這幾句真的是噴飯！講得好像自己很厲害一樣..XD 您還是推薦一下您建議原po去哪間補習班吧！講這麼多，原po的需求又不趕快滿足... 記得台灣有約30間受PMI認證合格的REP單位　推薦幾間您覺得ok的吧 -- 　　　　　　　　　　　　　"把會微笑的回憶送給妳..." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.119.60 ※ 編輯: daimond 來自: 112.105.119.60 (05/07 07:44)

→

alice822

05/07 09:46, , 1^F

05/07 09:46, 1^F

→

alice822

05/07 09:47, , 2^F

05/07 09:47, 2^F

推

DreamOfPilot

05/07 22:25, , 3^F

05/07 22:25, 3^F