[轉錄]Re: [問題] 請教e-pc和 aspire的差異

看板P_Management作者 (真愛難求)時間15年前 (2009/03/25 17:20), 編輯推噓22(22推 0噓 12→)
留言34則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Marketing 看板] 作者: newalfie (忙不完) 看板: Marketing 標題: Re: [問題] 請教e-pc和 aspire的差異 時間: Tue Mar 24 23:42:26 2009 你的藍海ERRC用錯了 藍海不是站在產業或PM觀點 而是必須站在消費者（顧客）觀點 華碩EPC號稱徹行藍海與六個標準差 可笑的是　該公司恐怕幾百個PMP 卻犯下一個藍海錯誤　及另一個PLC的致命錯誤 藍海除了ERRC 還要能夠設下進入門檻（通路、智財、專利、價格、技術...） 而且產品生命週期在導入（問題兒童）及成長（明星事業）階段 必須集中火力　不該一次推29款 針對市場進行客群商品差異化 是在成熟期（金牛）而不該在成長期 這是很基本的PLC Marketing Strategy Acer Aspire One就是全球只推一款 比Epc晚進市場2年半 只花了半年就比Epc 29款在全球多賣190萬台 Asus打下的全球市場　拱手讓人 還造成19年來第一次虧損　1季虧30億　到今年這季還在虧 Asus全公司多少個PM跟PMP 連基本的藍海跟PLC行銷策略都沒搞懂 難怪灰頭土臉 全公司上下力行的六個標準差　更變成笑話了 ※ 引述《maimay0524 (恰恰)》之銘言： : 在藍海裡面 的 : 1.降低產業標準因素 : 降低某些不必要的功能 提供恰恰好的使用 : 例如 記憶體 及螢幕 破除多極大的迷思 : (不過也陷入了小的迷思例如7吋因為沒辦法秀出一面網頁需用大小) : 2.提升產業標準因素 : 短時間的開機 輕薄短小的體積等 : 3.產業習以為常的因素 予以消除 : 對於多餘的功能 不提供 : 筆電=高價 : 還有其他???目前沒想到 : 4.產業從未提供的因素 予以增加 : 便利 方便 的新電腦使用觀念 : 而兩家的比較 : 規格方面---ASPIRE ONE 在前人的腳步下 有更精確的規格 : 推出時僅 開發8.9吋 : 成本方面-- EPC在使用的是專案小組開發 雖具有了高度彈性 : 但是開發後 面對了成本的控管不如人 在小筆電的價格上 仍輸ASPIRE ONE : 在品牌方面--EPC獲勝 因為有先佔優勢 但是是贏了面子 輸了裡子 : 不過在往後的發展 E-PC仍是具有一定的品牌心佔優勢!! : - - -- 　http://analysis.com.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.227.169
推
03/25 00:27,
推這篇的見解..
03/25 00:27
推
03/25 00:57,
推 太多人對於行銷工具誤用..
03/25 00:57
推
03/25 01:00,
華碩的虧損不在e-pc本身的產品策略,而在情勢的關鍵判斷
03/25 01:00
→
03/25 01:02,
自己,後進對手,到對大環境的過度樂觀
03/25 01:02
推
03/25 01:36,
而同市場的先行者與後續尋求機會競爭點的切入點,產品策略重
03/25 01:36
→
03/25 01:36,
點也不同
03/25 01:36
推
03/25 01:43,
華碩一向是賭大..方向對,短期完成步局是凌架產品策略上的公
03/25 01:43
→
03/25 01:43,
司戰略原則
03/25 01:43
→
03/25 03:51,
公司戰略可以凌駕在市場產品策略基本原則之上 難怪這麼慘
03/25 03:51
→
03/25 03:52,
一間公司再財大勢大　能比市場大？華碩真了不起
03/25 03:52
※ 編輯: newalfie 來自: 122.146.227.169 (03/25 03:59) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.98.100
推
03/25 18:38, , 1F
請問原PO有授權你轉貼嗎? 另外這個話題已經深入討論過了...
03/25 18:38, 1F
→
03/25 18:56, , 2F
PMP 沒教啥藍海策略與 marketing 相關領域。原作者太瞧得起
03/25 18:56, 2F
→
03/25 18:56, , 3F
PMP 了～
03/25 18:56, 3F
推
03/25 20:17, , 4F
Marketing 和PMP本來就是不同的學問啊..
03/25 20:17, 4F
推
03/26 00:17, , 5F
華碩有幾百個PMP????!!!!!!
03/26 00:17, 5F
推
03/26 01:28, , 6F
真是這樣的話，那PMP看來滿好考的....
03/26 01:28, 6F
推
03/26 01:36, , 7F
華碩可以考PMP?!?
03/26 01:36, 7F
→
03/26 08:30, , 8F
PMP 本來就不難考～如果補習班有提供歷代學長團隊合作所蒐集
03/26 08:30, 8F
→
03/26 08:31, , 9F
來的考題的話。
03/26 08:31, 9F
推
03/26 10:58, , 10F
美國人有這麼笨到讓你背考古題就可以考過嗎?= =!
03/26 10:58, 10F
→
03/26 10:58, , 11F
真有這麼簡單,坊間補習班通通都要失業了....
03/26 10:58, 11F
→
03/26 10:59, , 12F
這篇提的PMP跟六標準差都與eeePC無關吧...
03/26 10:59, 12F
推
03/26 14:10, , 13F
同意樓上!! 六標準差：干卿底事
03/26 14:10, 13F
推
03/26 18:27, , 14F
Micay 是六個標準差的黑帶
03/26 18:27, 14F
→
03/26 18:52, , 15F
回 d 大，米國人就是這麼笨！坊間補習班確實有些快關了...
03/26 18:52, 15F
→
03/27 17:17, , 16F
Hi sbwu, 本人曾參與過你所指稱補習班的題庫建置, 這樣的
03/27 17:17, 16F
→
03/27 17:18, , 17F
指控似乎有失偏頗吧? 只憑自己做一次模擬考就抹煞別人?
03/27 17:18, 17F
推
04/02 07:45, , 18F
當初會回主要因為對sunny有些小認識,人家從IBM,synnex..到
04/02 07:45, 18F
→
04/02 07:46, , 19F
asus..超過20年資訊品牌,通路的經歷,被人家用一堆名詞(好像
04/02 07:46, 19F
→
04/02 07:47, , 20F
還不是很熟悉)堆砌就被批的一文不值,看不過去
04/02 07:47, 20F
推
04/03 00:20, , 21F
Sunny 是誰?!?!?
04/03 00:20, 21F
推
04/03 00:43, , 22F
asus近10年的品牌推手
04/03 00:43, 22F
推
04/05 01:29, , 23F
Sunny=韓得行 是我看過最爛的品牌操盤手 整個team業界風評
04/05 01:29, 23F
→
04/05 01:30, , 24F
都不佳 最後自己也走路... 只能說大老版和品牌經營者都爛
04/05 01:30, 24F
推
04/05 10:50, , 25F
最爛?怎麼說..
04/05 10:50, 25F
推
04/06 02:10, , 26F
喔 是他喔~~ 還不錯ㄚ 在華碩很有名的人...
04/06 02:10, 26F
推
04/06 03:03, , 27F
　　　　德
04/06 03:03, 27F
推
04/06 12:02, , 28F
華碩品質 堅若盤石 是 韓想出來的
04/06 12:02, 28F
推
04/06 12:03, , 29F
不知道他知不知道 這句話已被網友們竄改了
04/06 12:03, 29F
推
04/06 12:04, , 30F
Piyomac滿好奇的 怎麼說sunny是最爛的呢?
04/06 12:04, 30F
推
04/07 01:31, , 31F
原來這個版的鄉民很多都在華碩待過囉~~A______A|||
04/07 01:31, 31F
推
04/07 22:01, , 32F
小弟沒呆過華碩
04/07 22:01, 32F
推
04/07 22:58, , 33F
妹沒呆過華碩
04/07 22:58, 33F
推
04/09 11:45, , 34F
以卵擊石.. 出自華碩員工我同學
04/09 11:45, 34F
‣ 更多 cyclin00000 的文章
文章代碼(AID): #19oVTw1D (P_Management)
‣ 更多 cyclin00000 的文章
文章代碼(AID): #19oVTw1D (P_Management)