Re: [靜食] 學校餐廳的主導權

看板PU_Family作者gary837 (Mr.G)時間13年前 (2011/01/21 01:50)推噓17(17推 0噓 29→)

留言46則, 15人參與討論串2/2 (看更多)

最近時常看到大家在討論有關靜宜大學餐廳的問題說真的我也很猶豫是否要發表相關回應的文章畢竟以學生來講我對於學校的一些相關的行政問題應該算是比較熟悉因此覺得有必要澄清一些事情首先針對這位大大所發表的內容不曉得您的消息是從哪而來?! 因為現在至善美食廣場當時的招標會議我及我的副會長都有參與討論並且投票 7-11以及全家都有參加當時的標案可是內容卻不是像你所敘述的這樣唷所以您可能還是得回頭確認你所說的東西到底是對還是錯至於靜園及宜園的問題這真的是歷史共業我不否認這兩家餐廳的狀況的確有瑕疵在但是請大家平心靜氣的思考一下有誰現在能預測未來10-20年會發生什麼事情呢?! 25年前的台灣民主狀況有這麼普遍嗎?! 當時這兩家餐廳的老闆出資蓋了這兩棟餐廳既然合約白紙黑字註明就是簽約25年這是沒辦法改變的事實所以真的沒必要圍繞在"當時怎麼會立下這份合約的問題上面" 現在擺在眼前就是兩棟的合約即將到期這是普天同慶的好消息我覺得既然大家都認為25年前的決定不好那大家現在更應該要一起集思廣益將我們的意見彙整給學校知道最後想跟大家宣導一個觀念這也是我在參與過學校會議後才體會到的事情學校其實一直有在處理學生反彈的事情只是那需要一定的程序以及時間就像現在在動工的體育館我在4年前就看到原本的藍圖了但是中間因為建築原物料漲價以及設計的問題導致流標了幾次可是這4年裡學校對興建體育館的相關作業程序並沒間斷只是那真的需要很長的一段規劃時間而且很重要的一件事情學校的相關會議裡面一定都有學生代表而這些學生代表就是大家選舉出來的系學會正副會長及議員還有學生會正副會長所以真的衷心期望大家往後如果有任何問題就直接找他們反映由他們在會議上提出這樣才是最直接的解決之道盡量別再私底或是事後去放馬後炮那真的很沒意義以上是小弟我的一些感覺跟想法沒有要為學校背書的意思小綠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.171.114

推

yoga201

01/21 01:56, , 1^F

01/21 01:56, 1^F

→