Re: [靜心] 是非對錯

看板PU_Family作者 (米修油)時間13年前 (2010/12/01 12:03), 編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 9人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
就小的來看 有需求才有供給 為什麼一堆資方會提供這種薪資卻沒有勞方出來抗議 或OOXX(包含我自己的閃光) 他們都覺得說資方提出這個價格是應該的 是合理的 但是卻沒有人想過 為什麼資方肯開出這種價格來 就想找到人 想名目張膽的犯法.... 就是因為有很多人願意去做這種時薪80,85甚至60的工作 他們覺得 這就是這一塊區域的訂價了 其實資方肯開勞方不肯做 讓資方找不到人 讓資方知道這樣的價格不合理 就回到開頭說的有需求才有供給 要是沒有這些低時薪的需求 那麼低時薪的供給是否就會減少 甚至應該去發起拒吃這些剝削工讀生 的店家....... 而且這叫原本就開合法薪資的店家情何以堪 他80 85 就可以找到一樣的人 但是我卻要開95 這樣只會惡性循環 這就是所謂飲鴆止渴吧......(攤手) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.60.8 ※ 編輯: IMISSYOI 來自: 219.69.60.8 (12/01 12:07)
推
12/01 12:07, , 1F
推一個
12/01 12:07, 1F
推
12/01 12:11, , 2F
學生很無奈 很多人一定得打工 不然學費生活費沒著落
12/01 12:11, 2F
→
12/01 12:12, , 3F
又不能為了抗議不打工 迫於現實只好去低於95的店家
12/01 12:12, 3F
→
12/01 12:13, , 4F
這絕對不是上篇原po所謂的雙方共識 誰會嫌薪水多?
12/01 12:13, 4F
→
12/01 12:14, , 5F
所以上篇原po護航的我覺得很沒道理 甚至打壓到需打工
12/01 12:14, 5F
→
12/01 12:14, , 6F
的學生...
12/01 12:14, 6F
推
12/01 12:24, , 7F
我也這樣覺得 之前去應徵過的一些覺得反正有人會接受
12/01 12:24, 7F
→
12/01 12:25, , 8F
還有一開訂定的時間是那樣 沒人一小時就叫你走
12/01 12:25, 8F
→
12/01 12:25, , 9F
一開始
12/01 12:25, 9F
推
12/01 12:29, , 10F
推一個 另外聽說明年一月基本時薪要調到99/HR了
12/01 12:29, 10F
→
12/01 17:10, , 11F
他媽的要打工不會去找家教喔 月收入超過一萬
12/01 17:10, 11F
推
12/01 19:25, , 12F
給多少也要看事情多少來衡量。給我95元作的工作量超
12/01 19:25, 12F
→
12/01 19:25, , 13F
過我的負擔我也不願去做這個工，相對的一樣85元或者
12/01 19:25, 13F
→
12/01 19:26, , 14F
更低那是不是工作量真的那麼少呢??還有家教要做也要
12/01 19:26, 14F
→
12/01 19:27, , 15F
有耐心對待不是說，家教時薪高就叫大家都做好嗎
12/01 19:27, 15F
推
12/01 19:36, , 16F
哪份工作不用耐心？
12/01 19:36, 16F
→
12/02 03:01, , 17F
最好有那麼多家教可以做
12/02 03:01, 17F
→
12/02 03:02, , 18F
.......不是路上在徵的廣告一堆嗎
12/02 03:02, 18F
→
10/25 16:12, , 19F
還有一開訂定的時間是那 https://daxiv.com
10/25 16:12, 19F
→
12/17 05:23, 5年前 , 20F
.......不是路上 https://daxiv.com
12/17 05:23, 20F
→
04/25 18:46, 5年前 , 21F
更低那是不是工作量真的 http://yofuk.com
04/25 18:46, 21F
‣ 更多 IMISSYOI 的文章
文章代碼(AID): #1CzSaFLr (PU_Family)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 IMISSYOI 的文章
文章代碼(AID): #1CzSaFLr (PU_Family)