[判決] 文章20240
【檢舉對象】xxyxx
【檢舉文章】https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426395637.A.502.html
【檢舉事由】不實言論
【違反板規】8
【裁判結果】不成立。
第八條 ．不得散布流言或不實言論損害他人之信用、名譽。
．言論雖出於公共利益，但仍應注意應有其來源。
．違反本條規定散布不實言論者，刪除文章或違規內容，並水桶兩週。
．言論出於公共利益，且雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料
，認為行為人有相當理由確信其為真實者，刪除文章或違規內容，不罰。
首先，XDDDDDDDDDD板友去信原能會之信件內容
主旨： 請問有關重力生水池
內容： 請問重力生水池可以在完全無電的情況下運作嗎??若是核四在電力完全喪失的情
況下遇到類似福島的情況會如何處置呢??
而原能會回覆相關如下：
有關龍門(核四)電廠重力生水池可做為發生嚴重核子事故時之備用水源之一，
在電廠喪失所有廠內、外交流電源而導致嚴重核子事故時，可應用其高度所具
有之位能，將生水池的水注入已洩壓的反應爐中，以防止及緩和嚴重事故，生
水池設計是可以在完全無電的情況下運作。
而xxyxx板友在#1L1H7rK2 (PublicIssue)文章中的論述，卻是在講洩壓以前的程序問題。
換句話說，如果反應爐已經洩壓了，那麼，就算沒有電也是可以注水，
但是，反應爐若是尚未洩壓呢？沒有洩壓的反應爐還可以在沒有電的情況下注水嗎？
XDDDDDDDDDD板友這封原能會的回覆信件並無法得知這類問題的回答。
因此，用原能會這封牛頭不對馬嘴的回信來檢舉xxyxx板友不實言論是無法成立的。
更何況，在#1L1H7rK2 (PublicIssue)的文章當中，我看不見xxyxx板友的言論
損害了誰的信用或是名譽，因此，無法成立公民板第八條所規定的構成要件。
結論，檢舉不成立。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.12.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1462471831.A.21A.html
推
05/06 08:43, , 1F
05/06 08:43, 1F
推
05/06 08:51, , 2F
05/06 08:51, 2F
xxyxx板友對他所說的那句推文特別回了一篇文章，
而這篇文章不就是你在檢舉文當中所提出檢舉的嗎？
並且，你再回去看你自己的檢舉文，
xxyxx 於該篇說重力注水需要電，但經本人寄信問原能會得到的回覆是不需要。
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426857454.A.721.html
你拿原能會的信想反駁xxyxx板友的「文章」，
現在又說從那句推文如何知道他有說洩壓，
請問你現在到底是要檢舉人家的「推文」，還是「文章」？
如果是推文，人家已經寫了一長篇的文章在解釋他的推文語意。
如果是文章，很抱歉，文章依我的判定，並不成立公民板第八條。
就算他意圖將重力注水引導到洩壓，
請問你去信詢問原能會的時候，有好好的把相關問題問清楚嗎？
並且，無論是推文還是意圖引導，都無法構成公民板第八條的要件。
※ 編輯: aimify (223.139.12.130), 05/06/2016 10:00:16
推
05/06 16:32, , 3F
05/06 16:32, 3F
→
05/06 16:32, , 4F
05/06 16:32, 4F
→
05/06 16:32, , 5F
05/06 16:32, 5F
→
05/06 16:32, , 6F
05/06 16:32, 6F
推
05/06 16:34, , 7F
05/06 16:34, 7F