[推文] #1MLSVfeq (PUBLICISS_PT)

看板PUBLICISS_PT作者 (我笑他人看不穿)時間8年前 (2015/11/28 13:35), 編輯推噓1(11推 10噓 26→)
留言47則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一、文章標題 [推文] #1ML6nOVj (PublicIssue) 二、文章網址 https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1448462313.A.A34.html 三、違規事實 [人身攻擊、挑釁］ 第十條　．以髒話、負面或惡意字詞，對於特定人或可推知之人所發之言論，足認定 　　　　　有侮辱之意，貶損他人之人格評價者。 　　　　．經由當事人檢舉，違反本條第一項規定進行人身攻擊、挑釁者， 　　　　　得劣退文章或刪除違規內容，並水桶兩個月。 四、違規人名稱 Kelybaby 五、檢舉的推文內容 噓 kelybaby: 噗~核終爭議多，連教主自己承認嘍。 11/28 13:21 → kelybaby: 所以汙辱到核終，你跳腳什麼嘞~玻璃心?! 11/28 13:21 → kelybaby: 跳針跳很大喔XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.14.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1448688901.A.EE0.html
推
11/28 13:52, , 1F
上次有人好像因玻璃心三個字入桶
11/28 13:52, 1F
噓
11/28 14:12, , 2F
噗~又在玩間接嘍。後面有?都不知道嗎?
11/28 14:12, 2F
噓
11/28 14:18, , 3F
他又沒有明確指出是誰~ 前後文看了一下我看不出來"你"是指
11/28 14:18, 3F
推
11/28 14:19, , 4F
我舉個例子，"某人是腦殘到爆的智障嗎？"，我後面也有加
11/28 14:19, 4F
→
11/28 14:19, , 5F
問號，你認為我有沒有犯規？我的天啊，公民覺醒板板友的法
11/28 14:19, 5F
→
11/28 14:19, , 6F
律素養真令人感到點點點。
11/28 14:19, 6F
→
11/28 14:19, , 7F
誰阿....
11/28 14:19, 7F
→
11/28 14:19, , 8F
你這樣沒有犯規沒錯阿 有的話你早被桶N次了 XDDDDD
11/28 14:19, 8F
噓
11/28 14:22, , 9F
某個小孬孬當初說要告我告到現在沒看到影~哈哈哈
11/28 14:22, 9F
→
11/28 14:22, , 10F
聽說他都會自認自己法學素養不錯 ^_^
11/28 14:22, 10F
推
11/28 14:23, , 11F
你的法律素養真的太差了，建議你多補充法律的相關常識。
11/28 14:23, 11F
噓
11/28 14:25, , 12F
adoken要不要先試者證明我是拜火教嘞~
11/28 14:25, 12F
推
11/28 14:25, , 13F
他大概認為不值得讓你這種人浪費寶貴司法資源吧？XD
11/28 14:25, 13F
→
11/28 14:26, , 14F
欸欸~我都強調好幾回了。也沒看過你改口喔
11/28 14:26, 14F
→
11/28 14:26, , 15F
哦，你不是拜火教啊？我誤會你啦，對不起啊。
11/28 14:26, 15F
→
11/28 14:27, , 16F
噗~所以你造謠幾篇啦XD
11/28 14:27, 16F
→
11/28 14:27, , 17F
噗~你慘嘍。我一直強調自己不是，結果你.....
11/28 14:27, 17F
推
11/28 14:29, , 18F
請舉證你哪時候強調自己不是。
11/28 14:29, 18F
噓
11/28 14:30, , 19F
噗~綠能.節電.火力更新，去年講到現在捏XD
11/28 14:30, 19F
→
11/28 14:32, , 20F
你看不出來關我屁事，你也看不出來緩起訴是不起訴阿
11/28 14:32, 20F
推
11/28 14:36, , 21F
我認為緩起訴在某些方面是實質上的不起訴
11/28 14:36, 21F
推
11/28 14:38, , 22F
我是指哪個推文有這樣說過你不是拜火教？哦抱歉，我忘記你
11/28 14:38, 22F
→
11/28 14:38, , 23F
說你是擁核的，自己人嘛。
11/28 14:38, 23F
噓
11/28 14:40, , 24F
噗~adoken造謠還是抹黑嘍?
11/28 14:40, 24F
→
11/28 14:46, , 25F
你的確有公開表示過你是擁核的。
11/28 14:46, 25F
噓
11/28 14:49, , 26F
慘嘍~原來你根本知道我擁核嗎?
11/28 14:49, 26F
→
11/28 14:49, , 27F
哪來的誤會是拜火教嘞~還要我證明不是。
11/28 14:49, 27F
→
11/28 14:50, , 28F
明知故犯喔~是引戰.抹黑.還是造謠嘞。
11/28 14:50, 28F
→
11/28 14:58, , 29F
緩起訴有罰則耶，跟不起訴不一樣喔
11/28 14:58, 29F
推
11/28 14:58, , 30F
擁核就不能是拜火教啊？都有人反核四不反核了。
11/28 14:58, 30F
推
11/28 15:05, , 31F
罰則我知道但不在討論範圍裡面啦，現在是討論緩起訴是否在
11/28 15:05, 31F
→
11/28 15:05, , 32F
起訴之後，若是的話，這作法沒道理，會變成無效，實務上也
11/28 15:05, 32F
→
11/28 15:05, , 33F
不會這樣操作。
11/28 15:05, 33F
噓
11/28 15:09, , 34F
adoken: 哦，你不是拜火教啊？我誤會你啦
11/28 15:09, 34F
→
11/28 15:10, , 35F
adoken: 請舉證你哪時候強調自己不是。
11/28 15:10, 35F
→
11/28 15:10, , 36F
adoken: 你的確有公開表示過你是擁核的。
11/28 15:10, 36F
→
11/28 15:10, , 37F
adoken: 擁核就不能是拜火教啊？
11/28 15:10, 37F
→
11/28 15:11, , 38F
同一篇你要跳幾回嘞。引戰厚~每種都喊一下喔
11/28 15:11, 38F
→
11/28 15:19, , 39F
要不要再解釋一下，11月20號又說我是飯盒嘞
11/28 15:19, 39F
→
11/28 15:22, , 40F
我那篇真是分水嶺，現在一堆人熟面孔來這邊XDDDDDDDD
11/28 15:22, 40F
推
11/28 15:33, , 41F
你人在曹營心在漢啊，嘴巴說擁核，做的事都是反核在做的。
11/28 15:33, 41F
噓
11/28 15:49, , 42F
唉呦~我講幾回核安要生出來嘞。抹黑嘍???
11/28 15:49, 42F
→
11/28 17:00, , 43F
你沒看人家chx64說搞出終除就支持核電XDDDDDDDD
11/28 17:00, 43F
→
11/28 17:08, , 44F
擁核.反核.飯盒.擁火，都喊一遍是哪招嘞?
11/28 17:08, 44F
→
11/28 17:13, , 45F
噗~然後跳針到他人支持終端處理幹嘛嘞
11/28 17:13, 45F
噓
11/29 04:18, , 46F
問題是你搞不出來阿 XDDDDDDDDDDDD
11/29 04:18, 46F
推
12/02 09:34, , 47F
不符合第十條要件，本案不受理。
12/02 09:34, 47F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1MMJq5xW (PUBLICISS_PT)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1MMJq5xW (PUBLICISS_PT)