Re: [文章] #1LNRryUL
※ 引述《lingsk (貓。襲。流)》之銘言：
一、文章標題
21885 5/21 shanteknight R: [新聞] 李建昌嗆黃國昌：不要以為你是老大
二、文章網址
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432206716.A.795.html
三、違規事實
部分爭議內文
今5/21 #1LNRryUL
再看看馮光遠要跟吳育昇正面對決的事情真的覺得這些第三勢力太超過！
為何要禮讓馮光遠？現在這些第三勢力真的是吃人夠夠，都要我們ＤＰＰ禮讓，
他們為何不要ＫＭＴ禮讓？馮光遠為基層服務過了甚麼？呂孫綾感覺學經歷
也都不差，為何堂堂一個第二大黨，要到處禮讓這些不知所謂的第三勢力呢？
這些第三勢力甚麼都沒有努力過基層紮根就想要學柯Ｐ，如果ＤＰＰ再讓就真的
被吃豆腐吃得太慘了，簡單來說馮光遠的出現只是讓ＫＭＴ得利，馮光遠的出現
反而幫了ＫＭＴ的忙，這就是酥餅所說的這些第三勢力反而讓ＫＭＴ得到最大利益，
這些第三勢力實在是太過愚蠢，馮光遠你老人家還是退吧！
這美好的一仗還是交給ＤＰＰ吧，別再來鬧了！
看看這些所謂的第三勢力都是甚麼樣的人．．．．．
然而 從有記錄的
2014/6/5 #1JZyGIZj . #1Ja889q2 . #1Ja91a5A . #1JaIDKCN
到 2015/5/18 #1LMKyxrf
從沒任何一句對DPP有 認同.歸屬 或好感
［惡意言論］
第九條 ．不得假冒他人或偽稱人民團體之身份，散布言論。
並沒找到 酥餅 反對 馮光遠參選
［不實言論］
第八條 ．不得散布流言或不實言論損害他人之信用、名譽。
要求提出相關證明 酥餅 反對 馮光遠參選
四、違規人名稱
shanteknight
五、判決說明
一、民進黨、國民黨和其他人民團體有所不同，有許多僅是認同其政策方向或政治理
念的支持者，而這些政治立場支持者並不具有該黨派的黨員身分。
板友shanteknight所說的「我們ＤＰＰ」一詞可能代表他是外圍支持者，
並非表示他具有民進黨黨員身分。
其文章內容也僅是他個人的議論，並非須參與黨派活動才可能得知的內部訊息。
二、板友shanteknight雖提到酥餅，但其應為以酥餅論點引申的推理言論。
內容明顯非指酥餅本人的意見，而是板友shanteknight個人意見。
且其言論內容以社會通見來看也並未損及酥餅的信用、名譽。
本案兩項均不成立。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.118.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1432604445.A.008.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
文章
1
1