Re: [文章] #1LFtcAcK

看板PUBLICISS_PT作者 (尚市長)時間9年前 (2015/04/28 22:43), 9年前編輯推噓0(0013)
留言13則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《d86506 (李蘭德)》之銘言: : 1.從此篇文章當中 看不出"禿黨"是甚麼黨派 以及所謂的禿黨黨魁是誰 : 至於 所謂的"理論"後面 不知道出處也沒有來源 : 強烈懷疑有捏造 假造公共議題 行情緒發洩之實 : 與板規第一條 與公共議題有關之內容 有違反之疑慮 : 2.縱能從禿黨 或者從理論後面的字句 查出是由政治人物 或其他公眾人物所發表 : 然而 其戲謔文字 應已足以引起爭端 : 並且 連續po兩篇文章 同樣戲謔且惡意 應該屬於違反第十一條 : 四、違規人名稱 : jeanvanjohn (尚市長) 首先第一點,板主還沒有處理此檢舉人之前辱罵在下的事情, 照理說此人應該已經因違規被水桶了,那麼他怎麼還有資格提出檢舉呢? 這是第一個問題。 第二個問題,所謂"理論",是來自某禿子的臉書: 最近台大(特別是白色學院)發生多起宿舍內的性騷擾事件。廁所與浴室偷拍、摸同寢室 同學的小雞雞等。因為層出不窮,宿民們都不堪其擾。但是學校方面又沒有辦法加派宿監 巡邏,而同學的守望相助機制也無法發動;此外,事後的懲戒等,因為沒有證據而抓不到 人。 我根據這個事實,挾著民怨,上校園建言系統,請學校在宿舍的廁所以及浴室、寢室加裝 監視器。而且顧慮到學校經費的短缺,我也只請學校在重點宿舍加裝,不過因為白色學院 是高級學生集中的學院,所以例外全面加裝監視器。 如果覺得"禿子"不夠明確,那我可以改成"李姓禿頭人士",不知行不行呢? 第三點,本板既然不禁止嘲笑公眾人物,那應該也不禁止嘲笑禿頭吧? 如果板主覺得不允許這樣嘲笑,那麼我就把"禿黨"改掉,改成指名道姓好了? 最後,還是請板主先處理上一篇我的檢舉吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.40.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1430232189.A.49A.html ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.180), 04/28/2015 22:46:10

04/28 22:44, , 1F
還沒判決之前 我都還有檢舉的權限
04/28 22:44, 1F

04/28 22:48, , 2F
如果每篇文章都是隨便亂掰 然後被檢舉 再找文章
04/28 22:48, 2F

04/28 22:48, , 3F
還有公共討論的價值嗎?
04/28 22:48, 3F

04/28 22:48, , 4F
禿子是誰? 禿黨又是中華民國的哪個政黨?
04/28 22:48, 4F
我已經把原文改好了,然後我不用回答你的問題, ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.180), 04/28/2015 22:49:20

04/28 22:49, , 5F
公共議題何在? 如果是台大校園 又豈是公共議題?
04/28 22:49, 5F

04/28 22:49, , 6F
我也不須要你回答我的問題 我只是想提醒板主而已
04/28 22:49, 6F
禿頭是用這個題目來討論"是否該用攝影機取締違停"的議題, 所以當然是公共議題。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.180), 04/28/2015 22:50:40

04/28 22:50, , 7F
拿一個台大教授在討論台大校園的文章
04/28 22:50, 7F

04/28 22:50, , 8F
硬是要說是公共議題討論 完全違反板規第一條
04/28 22:50, 8F
他是"以此為例來討論違停問題",你聽不懂嗎?

04/28 22:50, , 9F
很悲哀的說,ntu並不是.edu,而是.park......
04/28 22:50, 9F

04/28 22:51, , 10F
有嗎? 文章根本看不出來 腦補就是捏造 假造
04/28 22:51, 10F
為什麼我一定把禿頭的所有文章都轉過來啦? 沒轉過來就是捏造假造,這是什麼道理? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.180), 04/28/2015 22:51:45

04/28 22:51, , 11F
同樣違反板規第一條
04/28 22:51, 11F
我幹嘛回應你,直接寄給板主不行? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.180), 04/28/2015 22:51:59

04/28 22:52, , 12F
你轉一個 台大校園討論的臉書 po文在公民板 就是違反板規
04/28 22:52, 12F
好,禿頭自己有接下去補充: ----- 唉,就是有些腦袋瓜裡面裝的都是柯粉的人,傻傻分不清:台北市≠臺大、市長≠校長、 公共道路≠宿舍建築。隱喻!懂嗎?直白說好了,這是界線的問題。你要允許公家的監視 器掃到那種程度的問題。 ********************* 所以禿頭他自己承認,他是用這段話來"隱喻"台北市違停的問題唷。 禿頭自己承認的喔,不是我幫他編的唷。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.180), 04/28/2015 22:54:08

04/28 22:53, , 13F
假造校園議題為公共議題 這腦補不是捏造 那是甚麼?
04/28 22:53, 13F
補充完畢,謝謝指教:) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.40.180), 04/28/2015 22:54:19
文章代碼(AID): #1LFvnzIQ (PUBLICISS_PT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
文章
2
2
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章
2
2
文章代碼(AID): #1LFvnzIQ (PUBLICISS_PT)